Verze z 17. 2. 2019, 05:46 editovat OJJ (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé, Patroláři, Revertéři, Správci 116 605 editací Třeba i pravdivé informace bez možnosti ověření jsou pro Wikipedii bezcenné.→‎Šakal - pozorování ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 17. 2. 2019, 13:00 editovat zrušit editaci 37.48.51.60 (diskuse) →‎Šakal - pozorování Přejít na další porovnání →
Řádek 205: Abych to nejak shrnul, o co se mi vlastne jedna, a jde i o semantiku samozrejme. Uvadite: "Byl též několikrát zaznamenán v Česku, stalo se tak například v letech 2008, 2011, 2015 a 2017". Nestalo by za uvahu zmenit '''několikrát''' na, presneji vystihujici soucasnou realitu, '''vicekrát''', ci jiz '''mnohokrát''' nebo dokonce '''se předpokládá trvalý výskyt''', kdyz zacina byt evidentni, ze se na nasem uzemi vyskytuje trvale a dokonce se tady rozmnozuje, viz. clanek https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/priroda/v-cesku-se-poprve-rozmnozuji-sakali-fotografie-stenete-je-toho-dukazem_1707171327_dp Jedna se rovnez o to , ze veta "Byl též několikrát zaznamenán v Česku", spise ctenare vede k domnence, ze se zde ~~vyskutuje~~vyskytuje naprosto vzacne, pritom z poslednich udaju je patrne, ze zde zije trvale viz. potvrzene roky vyskytu 2008, 2010, 2011, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 a nekolik dalsich nepotvrzenych, z logickych souvislosti(lokalita pozorovani, ktera se shoduje s oblasti potvrzeneho vyskytu), vsak evidentne pravdivych pozorovani. Rovnez me neodkazujte na odstavce Pozorování v Česku nebo Expanze šakala obecného do Česka, protoze ty informace v prvnim odstavci, jsou naprosto zasadni. Takovy laik, ci bezny obcan, mnohdy dal nedojde. Dukazy jsem predlozil, ted je na vas jestli bude Wikipedie presnejsi.{{nepodepsáno\|37.48.51.60}} :Vlastní pozorování je zakázaný [[WP:VV\|vlastní výzkum]]. To, co se neobjevilo ve [[WP:OV\|věrohodném zdroji]], nelze použít. Článek je navíc ve [[WP:DČ]], kde se předpokládá kvalita ''zdrojovaného'' obsahu.--[[Wikipedista:Kacir\|Kacir]] 17. 2. 2019, 03:43 (CET)

Leome323