Verze z 29. 1. 2019, 15:09 editovat 139.18.241.137 (diskuse) →‎Plagiátorství: pouze z již jednou citovaného zdroje vytěžuji formulaci "interpretační přiblížení" značka: editace z Vizuálního editoru ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 29. 1. 2019, 15:28 editovat zrušit editaci Petr Urbanec (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 504 editací zpřesnění formulace, doplnění reference Přejít na další porovnání →
Řádek 90: }}</ref> Koncem ledna 2019 ~~uveřejnili~~rektor Zima informoval etickou komisi, že s ohledem „na nutnost objektivního prošetření“ oslovil dva ~~renomovaní historikové~~historiky, [[Robert Kvaček\|~~Rober~~Roberta ~~Kvaček~~Kvačka]] a [[Jaroslav Pánek\|Jaroslava Pánka]] ~~své posudky, v nichž tvrdí, že Kovář se plagiátorství nedopustil a že se jedná pouze o "interpretační přiblížení"~~.<ref name=ffcuni>{{Citace elektronického periodika \| titul = Bývalý prorektor UK Kovář není plagiátor, tvrdí posudky dvou historiků▼ \| periodikum = iDNES.cz▼ \| url = https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prorektor-kovar-plagiat-uk-posudky-nevinny.A190128_093239_domaci_brzy▼ \| datum vydání = 2019-01-28▼ \| datum přístupu = 2019-01-28▼ }}</ref> Etická komise FF UK zveřejnění posudků označila „za velmi nestandardní a neprospívající řádnému vyšetření celé kauzy“ a uvedla, že nesplňují podmínku, „že dotyční posuzovatelé nejsou odborně či osobně nijak spojeni s osobou toho, vůči němuž jí byl podán příslušný podnět. To mj. v případě posudků zadaných panem rektorem naplněno není.“<ref>{{Citace elektronického periodika▼ \| titul = Vyjádření Etické komise FF UK ze dne 28. 1. 2019 k věci údajného plagiátorství prof. Martina Kováře \| periodikum = www.ff.cuni.cz Řádek 102 ⟶ 96: \| datum vydání = 2019-01-28 \| datum přístupu = 2019-01-28 }}</ref> Jimi vypracované posudky, v nichž se tvrdí, že se Kovář plagiátorství nedopustil a že se jedná pouze o "interpretační přiblížení", byly zveřejněny.<ref>{{Citace elektronického periodika ▲\| titul = Bývalý prorektor UK Kovář není plagiátor, tvrdí posudky dvou historiků ▲\| periodikum = iDNES.cz ▲\| url = https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prorektor-kovar-plagiat-uk-posudky-nevinny.A190128_093239_domaci_brzy ▲\| datum vydání = 2019-01-28 ▲\| datum přístupu = 2019-01-28 ▲}}</ref> Etická komise FF UK zveřejnění posudků označila „za velmi nestandardní a neprospívající řádnému vyšetření celé kauzy“ a uvedla, že ~~nesplňují~~rektorem zadané posudky nebyly zadány ~~podmínku~~„zůsobem, ~~„že~~v němž bude zajištěno, že dotyční posuzovatelé nejsou odborně či osobně nijak spojeni s osobou toho, vůči němuž jí byl podán příslušný podnět.“<ref Toname=ffcuni ~~mj. v případě posudků zadaných panem rektorem naplněno není.“~~/><ref>{{Citace elektronického periodika \| příjmení = \| jméno = \| odkaz na autora = \| titul = Minuta po minutě : Podezření z plagiátu na UK \| periodikum = Deník N \| odkaz na periodikum = Deník N \| datum vydání = 2019-01-28 \| datum přístupu = 2019-01-29 \| url = https://denikn.cz/minuta/62494/?ref=mpm&fbclid=IwAR2q4aSKiD0SF83IrMzH_D91nOVvKK-akoaH0ZTAvuV4sUlGND7SNaRzgU4 \| issn = }}</ref>

Martin Kovář: Porovnání verzí