Wikipedie

Ústav pro studium totalitních režimů: Porovnání verzí

Interaktivně procházet historii
← Přejít na předchozí porovnáníPřejít na další porovnání →
Smazaný obsah Přidaný obsah
VizuálníWikitext
mBez shrnutí editace
m Doplnění odkazu, nešlo vložit jako "referenci".
Řádek 32:
Činnost ÚSTR bývá často předmětem kritiky, zejména s ohledem na okruh témat, kterými se tato instituce zabývá.<ref>[http://www.denikreferendum.cz/clanek/tisk/15232-demokraticka-levice-ustr-a-co-dal Demokratická levice, ÚSTR a co dál?]</ref> Současná podoba ÚSTR bývá označována jako antikomunistický pomník, který se ale nevěnuje systematickému vědeckému uchopení minulosti a role většinové společnosti v ní.<ref>[http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/proc-je-ustr-spise-hlasatelem-dogmatu-nez-vedeckou-instituci Proč je ÚSTR spíše hlasatelem dogmatu než vědeckou institucí]</ref> Ke kritice se přidal i [[Český svaz bojovníků za svobodu]], který ÚSTR vytýká, že se v dostatečné míře nezabývá zkoumáním [[nacismus|nacistické]] totality.<ref>[http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpravy/Odbojari-jdou-proti-USTR-At-bada-i-o-nemecke-okupaci-nebo-ho-rovnou-zruste-268884 Odbojáři jdou proti ÚSTR: Ať bádá i o německé okupaci, nebo ho rovnou zrušte]</ref> Již dříve byl z jejich strany vysloven požadavek, aby ÚSTR zveřejnil seznamy agentů [[Gestapo|gestapa]], což se nestalo.<ref>[http://www.ceskenarodnilisty.cz/clanky/phdr-jiri-jaros-nickelli-konecne-vydat-seznamy-gestapaku.html PhDr. Jiří Jaroš Nickelli - Konečně vydat seznamy gestapáků]</ref>
 
Ústav provázejí také diskuse o tom, kdo ho má řídit. Mediální kritika dopadala jak na Pavla Žáčka, tak na Jiřího Pernese, Daniela Hermana, Pavlu Foglovou i Zdeňka Hazdru. Nejsilnější spory se po Pavlu Žáčkovi týkaly odvolání ředitele Daniela Hermana v dubnu 2013: zapojil se do nich také tehdejší premiér [[Petr Nečas]] (ODS).<ref>{{Citace elektronické monografie|příjmení = |jméno = |titul = idnes.cz: Puč v ÚSTR má politrukům umést cestu do státní správy, řekl Nečas|url = http://zpravy.idnes.cz/necas-k-odvolani-reditele-ustr-hermana-dhq-/domaci.aspx?c=A130415_131835_domaci_jw|vydavatel = |místo = |datum vydání = }}</ref> Soudní spor Hermana proti Ústavu trval skoro 3 roky; Obvodní soud pro Prahu 3 v květnu 2014 nepravomocně rozhodl, že Herman byl odvolán protiprávně,<ref>{{Citace elektronického periodika|titul=Odvolání Hermana z ÚSTR bylo protiprávní, rozhodl soud|periodikum=Aktuálně.cz|url=http://zpravy.aktualne.cz/domaci/odvolani-hermana-z-ustr-bylo-protipravni-rozhodl-soud/r~62efa1e4d1e811e3a0a10025900fea04/|datum přístupu=2016-07-13}}</ref> Městský soud v Praze v lednu 2015 naopak rozhodl, že Rada ÚSTR měla pravomoc Hermana odvolat.<ref>[http://zpravy.idnes.cz/ustr-hermann-ustav-pro-studium-totalitnich-rezimu-soud-pkc-/domaci.aspx?c=A170426_130838_domaci_cen Vyhazov nynějšího ministra Hermana z čela ÚSTR byl nezákonný], iDnes.cz, 26. 4. 2017</ref> Pravomocný rozsudek padl 26. dubna 2017, kdy Městský soud v Praze rozhodl, že samotné odvolání Hermana z funkce ředitele bylo sice právně v pořádku, ale [http://www.profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=11&id_article=261047&csum=1a1d6137 následná výpověď je neplatná] (http://www.profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=11&id_article=261047&csum=1a1d6137). Nejvyšší soud na podzim 2018 posoudil i neplatnost výpovědi jako mylnou, výpověď z místa byla právně na místě. ( S ÚSTR se soudil také neúspěšný kandidát na ředitele [[Adrian von Arburg|Adrian Portmann]], jeho dvousetstránkovou žalobu proti ÚSTR Obvodní soud pro Prahu 3 v srpnu 2015 zamítl v plném rozsahu.<ref>{{Citace elektronické monografie|příjmení = |jméno = |titul = Aktualne.cz: Soud odmítl zrušit výsledek loňského konkurzu na šéfa ÚSTR|url = http://zpravy.aktualne.cz/domaci/soud-odmitl-zrusit-vysledek-lonskeho-konkurzu-na-sefa-ustr/r~37d32dc23ba611e599c80025900fea04/|vydavatel = |místo = |datum vydání = }}</ref>
 
=== Vystoupení ÚSTRu z Platformy evropské paměti a svědomí ===
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/wiki/Ústav_pro_studium_totalitních_režimů“