Telepatie: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Robot: Opravuji 1 zdrojů and označuji 0 zdrojů jako nefunkční #IABot (v2.0beta9) |
m typografické úpravy |
||
Řádek 185:
}}</ref> poskytovala statisticky významné výsledky. Tyto studie podrobili souhrnné analýze ([[metaanalýza|metaanalýze]]) a došli k výsledku, že „přijímatelé“ jsou úspěšní v 38%<ref name="Atkinson" /> případů oproti očekávaným 25%. Statisticky tento výsledek považovali za vysoce významný a o pravděpodobnosti, že by mohl vzniknout náhodně tvrdili, že je menší než jedna k miliardě (Bem a Honorton, 1985).<ref name="Atkinson" />
Pozornost vzbudila práce Bema a Hortona z r. 1994, jejíž výsledky svědčily pro existenci mimosmyslového vnímání.<ref name="Zpravodaj"/> Výsledky analýzy Bema a Honortona tvrdě napadeny ze strany skeptiků, zejména prof. [[Ray Hyman]]em. Což vedlo k provedení společných exaktních pokusů [[Honorton]]
Spor neskončil a parapsychologové od té doby publikovali desítky dalších ganzfeld experimentů včetně metaanalýz. Výsledky jsou stále sporné a statisticky neprůkazné.<ref name="Zpravodaj"/>
=== Kritika ===
Velmi kontroverzní je samotný předpoklad experimentu, že statistická odchylka od [[pravděpodobnost]]i je důkazem telepatie, tento předpoklad je často spojován s argumentem známým pod názvem [[God of the Gaps]] („Bohu vyplňujícím mezery“
{{Citace elektronické monografie
| url = http://skepdic.com/psiassumption.html
|