Plagiát: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
m Verze 16536182 uživatele Ernest Goodbody (diskuse) zrušena; jména jsou v seriózním zdroji, selektivní mazání nevhodné
značka: vrácení zpět
reformulace a doplnění informací ke kauze Sovák, Nedorost, Větrovec; doplnění dalších zdrojů
Řádek 30:
=== Známé případy ===
 
* Zdeněk Sovák, soudce [[Nejvyšší soud České republiky|Nejvyššího soudu]], Libor Nedorost, člen Nejvyššího státního zastupitelství, a vysokoškolský učitel Vladislav Větrovec, čelili obvinění, že opisovali a publikovali pod svými jmény cizí odborné texty.<ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení =
| jméno =
Řádek 40:
| jazyk = cs
| datum přístupu = 2018-10-13
}}</ref><ref>{{Citace elektronického periodika
}}</ref>
| příjmení = Navara
| jméno = Luděk
| odkaz na autora =
| titul = Soudce opisoval odborné práce od kolegů
| periodikum = Mladá fronta DNES
| odkaz na periodikum = Mladá fronta DNES
| datum vydání = 2004-01-27
| datum přístupu = 2018-10-17
| url = https://zpravy.idnes.cz/soudce-opisoval-odborne-prace-od-kolegu-fcv-/domaci.aspx?c=A040126_223042_domaci_pol
| issn =
}}</ref>. Pražský soud však soudní stíhání zastavil, neboť došlo k soudem schválenému narovnání s poškozeným nakladatelstvím a autory. Součástí dohody byl závazek omluvit se ve dvou nejčtenějších právnických periodikách a rovněž, že každý složí částku 100&nbsp;000&nbsp;Kč, která měla být použita na humanitární pomoc obětem trestných činů<ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení =
| jméno =
| odkaz na autora =
| titul = Opisující soudce se vykoupil darem na charitu
| periodikum = iDNES.cz
| odkaz na periodikum = iDNES.cz
| datum vydání = 2006-05-26
| datum přístupu = 2018-10-17
| url = https://zpravy.idnes.cz/opisujici-soudce-se-vykoupil-darem-na-charitu-fov-/krimi.aspx?c=A060526_143127_krimi_jba
| issn =
}}</ref><ref>{{Citace periodika
| příjmení =
| jméno =
| autor =
| odkaz na autora =
| spoluautoři =
| titul = Opisující soudce se bude znovu zpovídat před Nejvyšším soudem
| periodikum = Epravo.cz
| odkaz na periodikum = Epravo.cz
| rok = 2018
| měsíc = 02
| ročník =
| číslo =
| strany = 21
| url =
| issn = 1802-1492
| jazyk =
}}</ref>. Soudce Obvodního soudu pro Prahu 10, Roman Podlešák, k tomu uvedl „Zastavení stíhání je pravomocné, na všechny tři bude hleděno jako na osoby bezúhonné.“<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení =
| jméno =
| autor =
| odkaz na autora =
| spoluautoři =
| korporace = Nadační fond proti korupci
| odkaz na korporaci = Nadační fond proti korupci
| titul = Chapadla justiční chobotnice v České republice a jejich dosah
| odkaz na titul =
| dostupnost =
| url = http://www.nfpk.cz/publikace-nfpk/4053
| url archivu =
| druh nosiče = PDF online
| vydavatel = Nadační fond proti korupci
| místo =
| datum vydání = 2015-07-16
| datum přístupu = 2018-10-17
| strany = 85 – 86
}}</ref>.
 
*Diplomová práce Jitky Wiszczorové, která byla i přes to, že komise byla na plagiát upozorněna, obhájena na výbornou v roce [[2011]] na [[Vysoká škola podnikání|Vysoké škole podnikání]] v Ostravě. Škola ignorovala dodané odkazy a argumentovala tím, že systém ''[[Theses]]'' neodhalil shodu. Převzatých textů je asi 90 %. Členové zkušební komise s reportéry České televize odmítli mluvit; vedoucí práce, jímž byl rektor VŠP Vladimír Krajčík, redaktora ČT osobně vykázal z budovy školy.<ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení =