Rozhodčí řízení: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Rozhodčí řízení ve spotřebitelských sporech: Zdroj: https://www.asociace-pravni-ochrany.cz/o-asociaci/monitoring-tisku/93-konec-rozhodciho-rizeni-mezi-spotrebitelem-a-podnikatelem-v-ceske-republice značka: editace z Vizuálního editoru |
→Mezinárodní arbitráž: zkreslení značka: školní IP |
||
Řádek 101:
Takovéto arbitráže mohou být rozhodovány dle [[právo|práva]] určitého státu, na základě ''přátelského urovnání'' (pak respektují pouze [[kogentní právní norma|kogentní normy]] daného státu) či na základě ''ekvity'' (tedy obecného pojímání [[spravedlnost]]i, v takovém případě jsou oprávněni zcela se oprostit od právních norem daného státu).
Vždy ale hrozí subjektivita arbitra.<ref>https://scholarship.law.bu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1014&context=faculty_scholarship - Arbitrator Bias</ref>
=== Investiční arbitráž ===
Řádek 129 ⟶ 131:
| datum přístupu = 2015-03-26
| url = http://ekonom.ihned.cz/c4-10045110-26782280-400000_d-10045110-26782280-40O000_d-ekonom-vlada-bude-vypovidat-smlouvy-o-ochrane-investic
}}</ref> Obecně se ukazuje zkreslení ze strany rozvinutých zemí, a proto by mělo být více arbitrů z rozvojových zemí.<ref>http://scholar.harvard.edu/files/astrezhnev/files/are_investment_arbitrators_biased.pdf - Detecting Bias in International Investment Arbitration</ref>
== Uznání cizích rozhodčích nálezů ==
| |||