Mates

{{re|Bazi|Palu}} Porušujete zejména závazné pravidlo [[Wp:Pravidlo Wikipedie]], následně též doporučení [[Wp:Předpokládejte dobrou vůli]] a [[Wp:Wikietiketa]]. A taky jdete výrazně proti [[Wp:Editujte s odvahou]]. Ten vyvolaný problém je přesně jeden z těch, na které platí [[Wp:IAR]]. Zeptám se Vás obou, jak Vám kolega úpravou závěrečných sekcí v těch článcích ztěžoval Vaši činnost? To je vše, co k tomu mohu říct. Ad rovnost přispěvatelů před pravidly, vězte, že kdyby jste byl Vy v pozici kolegy [[user:Dominus Moravian|Dominus Moravian]], rozhodl bych se naprosto stejně. Zda je to rozhodnutí v kompetenci správce či ne, ať si ostatní posoudí dle sebe. Mějte se hezky. --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 4. 9. 2018, 17:02 (CEST)

: Chápu to tedy správně, že na závadnou editaci může upozornit pouze editor, ''jehož dílo'' je tou editací nějak dotčeno nebo jemuž je ''ztěžována vlastní činnost''? Nejde to náhodou proti smyslu [[Wikipedie:Vlastnění článků]]? Obecně bych ocenil, kdyby bylo rozlišováno mezi problémem, který řeší kolega Palu (Pahýly), a tím, který řeším já (Závěrečné sekce). Stejně jako mezi volenými postupy a konkrétními editacemi. Nepovažuji za problém, že někdo činí v dobré vůli v souladu s [[WP:ESO]] nedokonalé editace, třeba i zcela zbytečnou úpravu závěrečných sekcí, přepnutí z jedné přípustné verze na druhou přípustnou verzi. Wikipedistu jsem na to upozornil, ten v činnosti nejprve pokračoval, posléze přestal. Žádost na NS se tím stala bezpředmětnou, naopak kdyby pokračoval se stejnou vydatností, s jakou prováděl další editace, už by to bylo opravdu na správcovský zásah pro [[WP:NEKIT]]. Zcela korektním správcovským uzavřením by bylo prohlášení, že wikipedista již v činnosti nepokračuje, ne zcela korektním bylo prohlášení, že závadná činnost nebyla zaznamenána. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 4. 9. 2018, 17:23 (CEST)