Diskuse k Wikipedii:Typografické rady: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →Kdy by bylo psaní tečky mezi hodinami a minutami užitečné: přesun reakce - při vší úctě, vkládejte si své poznámky jinam než doprostřed cizích příspěvků, díky |
m Přesunujete-li poznámku odkazující se na konkrétní větu, upravte ji tak, aby byl zřejmé, na kterou větu se odkazuje |
||
Řádek 359:
: Děkuji za názor. Česká Wikipedie má závazné pravidlo [[Wikipedie:Pravopis]], které dbá na dodržování spisovné češtiny a jako autoritu uvádí mimo jiné [[Internetová jazyková příručka|Internetovou jazykovou příručku]]. Ta v [http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=820 pojednání o časových údajích] uvádí jako základní psaní s tečkou, a to v souladu s Pravidly českého pravopisu (která jsou naším závazným pravidlem jmenována jako autorita hned na prvním místě), pouze s odvolávkou na ČSN 01 6910 připouští, že je možné psát i s dvojtečkou. Ten uvádí také jako vhodný pro psaní doby trvání, zejm. u sportovních výkonů apod. V dosavadní diskusi se řešil právě jenom sporný případ, svou editací jste však provedl obrácení základního pravidla naruby, kdy jste jako výchozí uvedl dvojtečku a pouze jako přípustný také zápis s tečkou. To však oporu nemá, rozhodně k tomu nedospěl zdejší konsenzus. Případ denní doby zapisované i s řádem sekund je vzácný, rozšířený snad jen v technických oborech, z nichž možná proniká i do jiných oblastí, ale aby se kvůli němu obracel naruby ten základní a běžný zápis hodin bez sekund, je nesmysl. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 31. 8. 2018, 23:11 (CEST)
:: Z Vaší
Ještě doplním: Podle mého názoru jsem z uvedené kapitoly odstranil dvě chyby (podle diskuse), čímž jsem ji trochu vylepšil. Nebylo by lepší místo revertu, který tam ty chyby vrací, udělat nějakou editaci, která by to dále vylepšila? [[Wikipedista:Kolarp|Kolarp]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kolarp|diskuse]]) 31. 8. 2018, 23:21 (CEST)
| |||