Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Kvalita: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Nejlepší/dobré články s nedostupnými zdroji: námět k zamyšlení - zdroje s trvalou ověřitelností |
|||
Řádek 987:
:Dík. --[[Wikipedista:Jann|Jann]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jann|diskuse]]) 28. 8. 2018, 18:07 (CEST)
::Možná by nebylo od věci popřemýšlet nad úpravou pravidel pro NČ a DČ a to ve smyslu požadovat takové zdroje, které budou trvale dostupné - tedy jen publikace v tištěných monografiích a odborných a vědeckých časopisech evidovaných ve věd. databázích jako je Pubmed či WoS. apod.. U ostatních zdrojů jako jsou citace webu či elektronické publikace ať už na státních nebo nestátních webových stránkách totiž vždy hrozí, že za nějakou dobu prostě zmizí nebo v lepším případě jsou přesunuty. Největší problém bude předpokládám u článků ze sociálních věd, kultury, politiky a pod.- zde se to citacemi z novin a jiných webů jenom hemží. Za pár let bude u těchto článků asi velmi těžké mluvit o ověřitelnosti a InternetArchiveBot se pořádně zapotí:) No teď jak nad tím přemýšlím se to zdá být asi nereálné ale berte to jako podnět k zamyšlení.--[[Wikipedista:Flukeman|Flukeman]] ([[Diskuse s wikipedistou:Flukeman|diskuse]]) 29. 8. 2018, 07:33 (CEST)
| |||