Wikipedie

Konspirační teorie o útocích z 11. září 2001: Porovnání verzí

Interaktivně procházet historii
← Přejít na předchozí porovnáníPřejít na další porovnání →
Smazaný obsah Přidaný obsah
VizuálníWikitext
→‎Identita atentátníků: upravena informace o ČS
Robot: Opravuji 12 zdrojů and označuji 1 zdrojů jako nefunkční #IABot (v2.0beta8) (Martin Urbanec)
Řádek 16:
* ''LIHOP – Let It Happen On Purpose'' – ''dopustili, aby se to stalo''), zodpovědné osoby měly o přípravách útoku vědět a neudělaly nic proti
* ''MIHOP – Made It Happen On Purpose'' – ''zařídili, aby se to stalo''), administrativa, armáda, vojensko-průmyslový komplex, Židé, atd. měli útok od začátku plánovat a aktivně zařídili jeho uskutečnění.<ref>Podrobněji rozepsáno v knize ''Nový Pearl Harbour'' od Davida R. Griffina.</ref><ref>[http://www.summeroftruth.org/lihopmihopnohop.html WHAT IS YOUR "HOP" LEVEL?] Srovnání konspiračních teorií. (anglicky)</ref>
Podle průzkumu, provedeného v říjnu 2006 deníkem [[The New York Times]] a zpravodajskou sítí [[CBS|CBS News]] tvrdilo jen 16 % Američanů, že americká vláda říká pravdu ohledně útoků a dalších 59% si myslelo, že Bushova administrativa něco tají.<ref>{{Citace elektronické monografie|titul=Americans Question Bush on 9/11 Intelligence|url=http://www.angus-reid.com/polls/view/13469|vydavatel=Angus Reid Global Monitor : Polls & Research|datum vydání=2006-09-14|datum přístupu=2008-01-20|jazyk=anglicky|url archivu=https://web.archive.org/web/20070918232934/http://www.angus-reid.com/polls/view/13469|datum archivace=2007-09-18|nedostupné=ano}}</ref>
 
=== Spolky zastánců konspiračních teorií ===
Řádek 46:
== Uvažované motivy pachatelů útoků podle konspiračních teoretiků ==
=== Americká dominance ===
V roce 2006 členové konspiračního spolku ''[[Scholars for 9/11 Truth]]'' prohlásili že skupina amerických neokonzervaticů nazvaná [[Project for a New American Century]] (PNAC), zahrnující jména jako [[Paul Wolfowitz]], [[Dick Cheney]] nebo [[Donald Rumsfeld]], prosazuje americkou dominanci ve světě a zorganizovala útoky z 11. září, jako výmluvu pro invaze do Iráku, Afghánistánu a později Íránu.<ref>{{Cite news|last=Narain|first=Jaya|journal=Daily Mail|title=Fury as academics claim 9/11 was 'inside job'|date=September 6, 2006|url=http://www.dailymail.co.uk/news/article-403757/Fury-academics-claim-9-11-inside-job.html|accessdate=December 8, 2009 | location=London| archiveurl= httphttps://web.archive.org/web/20091120050905/http://www.dailymail.co.uk/news/article-403757/Fury-academics-claim-9-11-inside-job.html| archivedate= 20 November 2009 <!--DASHBot-->| deadurl= no}}</ref> V září 2000 PNAC vydal strategickou studii nazvanou ''Přestavba Americké obrany''. [[David Ray Griffin]] ve své knize ''The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11'' vydané roku 2004 tvrdí že tato studie byla přípravou pro útoky z 11. září. Dokládá to jazykem studie v níž se píše, že "proces transformace, i když přinese revoluční změny, bude pravděpodobně dlouhodobý, postrádajíc nějakou katastrofickou a kataklysmatickou událost - jako nový Pearl Harbor".<ref>[http://www.russiatoday.com/Top_News/2009-09-09/911-attack-job.html?fullstory 911 reasons why 9/11 was (probably) an inside job], Russia Today. September 9, 2009.</ref><ref>[http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf Rebuilding America's Defences] {{Wayback|url=http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf |date=20020923154604 }}, p51. September 2000.</ref><ref name="Griffin">[[Amy Goodman]], [http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/05/26/150221 "The New Pearl Harbor: A Debate On A New Book That Alleges The Bush Administration Was Behind The 9/11 Attacks"] {{Wayback|url=http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04%2F05%2F26%2F150221 |date=20050623180411 }}, ''[[Democracy Now!]]'', May 26, 2004, accessed September 13, 2009. (Interviews with guests [[David Ray Griffin]], author of ''[[The New Pearl Harbor|The New Pearl Harbor: Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11]]'' and professor of Philosophy of Religion and Theology at the [[Claremont School of Theology]], in [[Claremont, California]]; and [[Chip Berlet]], Senior Analyst at Senior Research Associates, in Summerville, Massachusetts.</ref>
 
Matt Taibbi ve své knize ''The Great Derangement'' tvrdí, že konspirační teoretikové vytrhují to co je v analýze napsáno z kontextu, "transformace" popsaná v analýze má být desetiletí trvající proces přechodu armády z éry [[Studená válka|Studené války]] do podoby "moderní armády" schopné provádět rychlé lokalizované akce.<ref name="tgd">{{Cite book| last = Taibbi| first = Matt| title = The Great Derangement| publisher = Spiegel & Grau| year = 2008| location = New York| pages = 9–12, 148–166| isbn = 978-0-385-52034-8}}</ref> Považuje také za podivné, že by spiklenci veřejně deklarovali své cíle rok před akcí.<ref name="tgd" />
 
=== Invaze v ekonomických zájmech USA ===
Někteří konspirační teoretici považují za důvod spiknutí [[The Oil Factor|snahu kontrolovat světová naleziště ropy]]. 11. září mělo dát USA možnost spustit války, které již nějaký čas plánovali. Například [[Andreas von Bülow]], bývalý ministr obrany a ministr pro výzkum a technologie NSR (v 70. a 80. letech) napsal knihu ''Die CIA und der 11. September'', ve které tvrdí, že útok 11. září byl zinscenován tajnými službami USA k ospravedlnění následných válek v Afghánistánu a Iráku.<ref>{{Cite news|last=Connolly |first=Kate |url=http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/1447232/German-Sept-11-theory-stokes-anti-US-feeling.html |title=Telegraph, Nov 20, 2003 |work=The Daily Telegraph |location=London |date=November 20, 2003 |accessdate=July 20, 2009}}</ref> Bývalý premiér [[Malajsie]] [[Mahathir Mohamad]] uvedl, že má důkazy o tom, že (11. září) byly falešné útoky, aby Spojené státy mohly začít válku proti muslimům.<ref>{{Citace elektronické monografie |url=http://thejakartaglobe.com/home/if-us-could-create-avatar-it-could-fake-911-attacks-mahathir/354031 |titul=IfJakarta USGlobe Could|datum Createpřístupu=October 'Avatar'15, It2010 Could|url Fake 9archivu=https:/11 Attacks/web.archive.org/web/20100722015907/http://www.thejakartaglobe.com/home/if-us-could-create-avatar-it-could-fake-911-attacks-mahathir/354031 Mahathir Jakarta Times January 21,|datum archivace=22-07-2010 |titulnedostupné=Jakartaano Globe |datum přístupu=October 15, 2010}}</ref>
 
=== Nový světový řád ===
Řádek 227:
| vydavatel = Sfgate.com
| jazyk = anglicky
}}</ref> Stopy nevedou na Střední východ, ale k významné bance A.B. Brown (nyní pod Deutsche Bank<ref>{{Citace elektronického periodika |titul={title} |url=https://www.alexbrown.db.com/Connect/publicSite/au_overview.jsp |datum přístupu=20-01-2008 |url archivu=https://web.archive.org/web/20070612015011/https://www.alexbrown.db.com/Connect/publicSite/au_overview.jsp |datum archivace=12-06-2007 |nedostupné=ano }}</ref>), kde byl do roku 1998 ředitelem člen nejvyššího vedení CIA A.B. Krongard<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Lowry
| jméno = Tom
Řádek 255:
Mnozí konspirační teoretici věří, že [[zhroucení budov Světového obchodního centra]] v roce 2001 nebylo způsobeno nárazem letadel a následným požárem, ale explozí trhavin uložených v budovách.<ref name="Clarke">Clarke, Steve. "Conspiracy Theories and the Internet: Controlled Demolition and Arrested Development". ''Episteme'', Volume 4, Issue 2, 2007, pp. 167-180.</ref> Významní zastánci této teorie jako fyzik [[Steven E. Jones]], architekt Richard Gage, softwarový inženýr [[Jim Hoffman]] a [[teologie|teolog]] [[David Ray Griffin]], tvrdí, že nárazy letadel a následné požáry nemohly budovy oslabit natolik, aby došlo k jejich úplnému zhroucení a budovy by se tak neměly zhroutit úplně a jejich pád by měl být pomalejší, protože mu energii odebírala destrukce spodních pater budovy.<ref>http://issuu.com/mehdizejnulahu/docs/nemec_i_2/1</ref>
 
[[Národní institut standardů a technologie]] (NIST) a časopis ''[[Popular Mechanics]]'' tyto teorie otestovaly a zamítly. Odborná veřejnost většinou přijímá model ohněm způsobeného, gravitací vedeného kolapsu budov Světového obchodního centra.<ref name="bazant07">{{Cite journal | last=Bažant | first=Zdeněk P. | coauthors=Mathieu Verdure | authorlink=Zdeněk Bažant | title=Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions | year=2007 | month=March | journal=J Engrg Mech | volume=133 | issue=3 | pages=308–319 | doi=10.1061/(ASCE)0733-9399(2007)133:3(308) | url=http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/466.pdf | accessdate=2007-08-22 | quote=As generally accepted by the community of specialists in structural mechanics and structural engineering (though not by a few outsiders claiming a conspiracy with planted explosives), the failure scenario was as follows [...] | archiveurl = http://web.archive.org/web/20070809030224/http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/466.pdf |archivedate = 2007-08-09}}</ref><ref>{{Cite journal|last=Asquith|first=Christina|date=2006-09-07|title=Conspiracies continue to abound surrounding 9/11: on the eve of the fifth anniversary, a group of professors say the attacks were an "inside job."|journal=Diverse Issues in Higher Education|page=12|url=http://findarticles.com/p/articles/mi_m0WMX/is_15_23/ai_n27000635/pg_1?tag=artBody;col1|accessdate=2008-10-09|archiveurl=http://archive.is/tQd8|archivedate=2012-07-09}}</ref> NIST netestoval potenciální [[Reziduum|rezidua]] výbušnin na ocelových nosnících, a to z důvodu pravděpodobných neprůkazných výsledku, protože podobné sloučeniny mohly vzniknout již při stavbě věží.<ref>{{Citace elektronické monografie |url=http://wtcwww.nistwebcitation.govorg/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm5pvOUTcar |titul=NIST's Investigation of the Sept. 11 World Trade Center Disaster |vydavatel=NIST |datum vydání=August, 2006 |datum přístupu=June 13, 2010 |archivedate=2010-05-22 |deadurl=ano |url archivu= https://web.archive.org/web/20150426074812/http://www.webcitation.org/5pvOUTcar |datum archivedate archivace= 20102015-0504-22|26 deadurl=yes}}</ref>
 
V roce 2006 Jones přišel s hypotézou, že řízenou demolici provedli vládní agenti, kteří měli přístup do budov WTC a měli k dispozici [[termit (chemie)|termit]] nebo [[super-termit]].<ref name="NYTCountersTheories">{{Cite news|journal=New York Times|author=Jim Dwyer|title=2 U.S. Reports Seek to Counter Conspiracy Theories About 9/11|date=September 2, 2006|url=http://www.nytimes.com/2006/09/02/nyregion/02conspiracy.html|accessdate=April 30, 2009 | work=The New York Times}}</ref><ref name="Deseret-Dean-2006">{{Cite news|last=Dean|first=Suzanne|journal=Deseret Morning News|title=Physicist says heat substance felled WTC|date=April 10, 2006|url=http://www.deseretnews.com/article/1,5143,635198488,00.html|accessdate=May 7, 2009}}</ref><ref name="Barber">{{Cite news|last=Barber|first=Peter|date=June 7, 2008|journal=Financial Times|title=The truth is out there|url=http://www.ft.com/cms/s/2/8d66e778-3128-11dd-ab22-000077b07658.html|accessdate=May 23, 2009}}</ref><ref name="kmphGage">{{Citace elektronické monografie|url=http://www.kmph.com/global/video/flash/popupplayer.asp?ClipID1=3804709&h1=Great%20Day%20Talks%20To%20Architect%20Richard%20Gage%20About%209/11&vt1=v&at1=Promotion%201&d1=449534&LaunchPageAdTag=Search%20Results&activePane=info&rnd=89888300|datum přístupu=May 28, 2009|titul=Great Day Talks To Architect Richard Gage About 9/11|vydavatel=KMPH Fox 26}}{{Nedostupný zdroj}}</ref> V dubnu 2009 Jones, Niels H. Harrit a sedm dalších autorů publikovalo v časopise ''The Open Chemical Physics Journal'' článek, kvůli kterému hlavní editorka, Prof. Marie-Paule Pileni, rezignovala a obvinila nakladatelství Bentham Scientific z vydávání pseudovědeckých materiálů.<ref name="Chefredaktor">{{cite journal|last=Hoffmann|first=Thomas|title=Chefredaktør skrider efter kontroversiel artikel om 9/11|journal=Videnskab|date=April 28, 2009|url=http://videnskab.dk/content/dk/naturvidenskab/chefredaktor_skrider_efter_kontroversiel_artikel_om_911|accessdate=November 15, 2009|quote=Mailen får hende til med det samme at smække med døren til tidsskriftet.}}</ref><ref name="Oder">{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Oder
| jméno = Norman
Řádek 264:
| datum přístupu = 2011-01-01
}}<!-- or if link goes bad, use http://www.webcitation.org/query?url=http://www.libraryjournal.com/article/CA6664637.html&date=2011-01-01 --></ref> Dotčený článek nesl název "Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe" a uváděl, že výzkumníci nalezli důkazy přítomnosti [[nano-termit]]u ve vzorcích prachu vzniklého při kolapsu věží Světového obchodního centra.<ref name="ActiveThermitic">{{Cite journal
|title = Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
|journal = The Open Chemical Physics Journal
|date = 2009-04-03
|first = Niels H.
|last = Harrit
|coauthors = Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen
|volume = 2
|issue = 1
|doi = 10.2174/1874412500902010007
|url = http://www.bentham.org/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.pdf
|accessdate = October 11, 2010
|archiveurl = http://www.webcitation.org/5tmFOBanU
|archivedate = October 26, 2010
}}</ref> Chemik a spisovatel [[Ivan Kmínek]] dokázal, že nalezené údajné částečky "nanotermitu" jsou ve skutečnosti zbytky nátěrových barev.<ref>{{Citace elektronické monografie|titul=Kauza Harrit a nanotermit. Blog - Ivan Kmínek (bigbloger.lidovky.cz)|url=http://kminek.bigbloger.lidovky.cz/c/198562/Kauza-Harrit-a-nanotermit.html|datum přístupu=2016-09-12}}</ref>
 
Řádek 333 ⟶ 336:
Ze závěrečné zprávy Národní vyšetřovací komise vyplývá, že FBI a CIA hrubě podcenily rizika teroristických útoků a nepříliš dobře posloužily jak prezidentovi [[George W. Bush|Bushovi]] tak jeho předchůdci [[Bill Clinton|Clintonovi]]. Ke stejnému závěru se přiklonila i [[Central Intelligence Agency|CIA]] ve zprávě vydané [[21. srpen|21. srpna]] [[2007]]<ref>http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/08/21/AR2007082101104.html?referrer=digg</ref>
 
Zprávy vydané roku [[2005]] [[National Institute of Standards and Technology|NIST]] vyšetřující zhroucení věží [[World Trade Center|Světového obchodního centra]]. Později přibylo i vyjádření stavebních inženýrů zabývajících se pádem WTC 7.<ref>http://wtc.nist.gov/media/WTC7_Approach_Summary12Dec06.pdf</ref><ref>http://wtc.nist.gov/progress_report_june04/appendixl.pdf</ref><ref name="purdue">{{Citace elektronické monografie | titul = Simulation finds 9/11 fireproofing key | příjmení = Hermann | jméno = Steve | vydavatel = Associated Press | url = http://www.foxnews.com/wires/2007Jun20/0,4670,AttacksSimulation,00.html | datum přístupu = July 29, 2007 | jazyk = anglicky | url archivu = https://web.archive.org/web/20070625202034/http://www.foxnews.com/wires/2007Jun20/0%2C4670%2CAttacksSimulation%2C00.html | datum archivace = 25-06-2007 | nedostupné = ano }}</ref>
{{pahýl část}}
 
Řádek 379 ⟶ 382:
 
{{de}}
* [httphttps://web.archive.org/web/20060430025335/http://hometown.aol.de/rkinet/index.html --911 reality--] jedna ze stránek proti konspiračním teoriím z 11. září (archiv)
 
{{en}}
Řádek 385 ⟶ 388:
* [http://killtown.911review.org/Killtown] asi nejucelenější kritika oficiální verze o 11. září, [http://killtown.911review.org/oddities.html Killtown: oddities and coincidences] desítky nesrovnalostí a souvislostí ohledně 11. září 2001 aj.
* [http://911oddities.blogspot.com/ 9/11 Aircraft Oddities] nesrovnalosti ohledně letů a letadel z 11. září
* [https://web.archive.org/web/20050303093504/http://www.cooperativeresearch.org/project.jsp?project=911_project Complete 911 Timeline] – 11. září v kontextu
{{Teroristické útoky 11. září 2001}}
[[Kategorie:Konspirační teorie o útocích z 11. září]]
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/wiki/Konspirační_teorie_o_útocích_z_11._září_2001“