Wikipedie:Žádost o komentář/Ilustrativní versus pornografické obrázky na wikipedii: Porovnání verzí

→‎Faigl.ladislav: plevelný příspěvek
(→‎Faigl.ladislav: plevelný příspěvek)
::::: Bravo, tak už existují porno(encyklo)pedie. Tam by IMHO mohli mnohé převzít od nás. Nic proti tématu jako takovému. Přinejmenším od dob [[Fanny Hill]] to je přece normálka. Ale přehánět to a otvírat stále nové horizonty by se nemělo. Jsme tady povětšinou dospělí lidé. Ale co ty desetileté děti, které se shlukly o školní přestávce kolem kamaráda s novým smartphonem? Buď se zabývají novou (zbytečnou ?) hrou nebo si čtou o pornotématech, včetně homosexuálních, na Wikipedii. Ještě nám chybí právě ta dětská pornografie (velmi doufám, že chybí), která je zákonem zakázána. Co Vy na to, kolegové? --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 2. 8. 2018, 11:53 (CEST)
::::::Tak s touto argumentací bychom mohli zcenzurovat i různé anatomické články. Jsme otevřená encyklopedie, k čemuž patří, že jsou zde rovněž ilustrativní obrázky mj. sexuálních praktik. Jinak bych chtěl zdůraznit, že žádný z kritizovaných ilustrativních obrázků (ať už jde o fotografii dvou lidí praktikujících fisting, ale hypoteticky i kdyby šlo o screenshot z pornosnímku) není pornografické dílo a tudíž se na něj nevztahuje § 191 odst. 2 trestního zákoníku o šíření pornografie. Doporučuji si k tomuto nastudovat komentář k trestnímu zákoníku z knihy Šámal a kol. Trestní zákoník, 1. vyd., Praha: C.H.Beck, 2009, 3285 s., kde se mj. uvádí „Trestní zákon nedefinuje pojem pornografického díla. (…) Pornografické dílo lze charakterizovat tím, že zvláště intenzivním a vtíravým způsobem zasahuje a podněcuje sexuální pud, překračuje podle převládajících názorů ve společnosti uznávané hranice sexuální slušnosti, uráží neakceptovatelným způsobem cit pro sexuální slušnost, vyvolává pocit studu. (…) Samo zobrazení nahého lidského těla v přiměřené situaci (při koupání, pro účely reklamy) není pornografickým dílem, i když by mohlo vzbuzovat sexuální vzrušení. Povaha pornografie je někdy závislá na kontextu, v jakém je dílo předkládáno (např. ve vědeckém spise), nikoli však na tom, komu je předkládáno (např. dětem) ani na záměru autora. (…) Názory na to, co je v sexuální sféře společensky přijatelné, se časem mění a jsou odlišné v různých regionech a u různých skupin obyvatelstva. Pro pornografický charakter je rozhodující obsah celého díla, nikoli jen určitá část, výseč, kapitola, úryvek apod.“--[[Wikipedista:Faigl.ladislav|Faigl.ladislav]] ([[Diskuse s wikipedistou:Faigl.ladislav|diskuse]]) 2. 8. 2018, 19:12 (CEST)
 
::::::Odpověď pro Wikipedista:Zbrnajsem: Demagogie, vydírání, falešné dilema, manipulace, populismus...Samé vybrané kousky.
::::::Máte nějakou zkušenost, čím se technicky liší felace nezletilého nezletilou(ým) od felace zletilého zletilou(ým), že první vyžaduje speciální fotografii a článek?
::::::Zeptejte lidí, co dopady sexu s nezletilými neznají jen z netu, pokud Vás téma zajímá. U nezletilých jsou důležité především o psychické a sociální (a především rodinné) dopady. Konkrétní odkaz na použitou sexuální praktiku v hesle bude jistě stačit.
::::::Nebo myslíte že by neměly být žádné fotky lidí na hesle [[pedofilie]] k tematice? Třeba fotografie následných zranění, třeba kojenců? Nebo myslíte, že by byly sexuálně povzbudivé pro nekrofily, kteří se jinak pravidelně musí vzrušovat na hesle [[Mrtvola]]?
::::::Ke způsobu argumentace - slyšel jste už o případu s dětmi, co hledaly porno na wikipedii a když našly kreslený obrázek ženy bez burky, popadly samopaly a uziny a vystřílely celou školu? Kdo za to bude moci, až se to stane? --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 3. 8. 2018, 13:37 (CEST)
 
=== Hugo ===