Wikipedie:Žádost o komentář/Ilustrativní versus pornografické obrázky na wikipedii: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→OJJ: gynekologie značka: editor wikitextu 2017 |
→OJJ: re OJJ |
||
Řádek 66:
:: {{Re|Vojtěch Zavadil|skrýt=ano}} Nicméně nechápu, co si autor od vyhodnocení žádosti o komentář představuje. Napíše sem dalších deset lidí a shodnou se, že má být jistá hranice. Fajn. Jak tu hranici rozpoznat? Za mě by bylo fajn použít nějakou ceduli jako varování o možném nevhodném obsahu. Japonci to třeba mají. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 30. 7. 2018, 05:21 (CEST)
:::Také jsem rád, že Bazi změnil obrázek za ''výrazně'' vhodnější. A tudy by asi mohla jít cesta, jako encyklopedie nemít pornografické fotky, ale ilustrativní. Tyhle jsou navíc myslím na docela dobré úrovni. --[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlout|diskuse]]) 30. 7. 2018, 06:50 (CEST)
::: Proto jsem položil konkrétní otázky, které měly jít dál. Hájení, že někdo má právo na názor, nás jenom vrací zpátky. Ale ptal jsem se, proč arachnofoby vylučujete z lidí hodných zřetele, zatímco ke gymnofobům se takto hlásíte a obhajujete. Proč, ne zda na to máte právo.
::: Televizní program je omezovaný velkým množstvím různých (právních) norem, jsou dohledatelné a tamní definice (ne)přípustného prozkoumatelná. Televize (a předpokládám, že mluvíme především o České televizi) je především veřejná služba, jsou na ni kladeny vyšší nároky. I pro ostatní televize platí nějaká omezení, které pořady mohou vysílat třeba až po desáté hodině apod. Zrovna hardcore porno patří k programům, které nejspíš nemůže televize vysílat vůbec (vyjma samostatných placených kanálů), zatímco erotické filmy a nějaké soft porno (po té desáté hodině) ano.
::: Problém je v tom, že zase nebyla zodpovězena moje poslední otázka. Aby bylo jasno (tuším, že někteří kolegové v tom jasno nemají), já nechci a neprosazuji hardcore pornografické obrazové materiály na Wikipedii. Jenže pro některé kolegy je téměř nahota rovna pornu, a to je problém. Ta hranice jde totiž jinudy a už jsem ji vysvětlil ve svém vlastním příspěvku. Proto jsem se ale ptal na to, jak byste tu hranici viděl, jak byste ji hledal, kde by měla - podle Vás - být, kolego. To jsem se dosud nedozvěděl. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 30. 7. 2018, 11:58 (CEST)
Dovolil bych si poznámku k ''rozpoutání'' a ''řízení se pravidly''. Správci jsou nuceni dodržovat platná pravidla a tvůj zásah byl proto samozřejmě správný – divím se, že něco takového může být vůbec předmětem debaty. Pravidlo [[WP:Cenzura]] praví jasně: ''„některé články přesto mohou standardně obsahovat odmítaný text, obrázky nebo odkazy, jsou-li relevantní vzhledem k tématu (např. článek o pornografii)“''. Nesouhlasí-li někdo s důsledky některého pravidla (což je zcela legitimní), pak je správným řešením návrh na jeho úpravu (na diskusní stránce pravidla), případně snaha o upřesnění, jak jej mají správci podle převládající vůle komunity interpretovat (Pod lípou, v ŽoKu). A pokud možno bez emocí, nebo dokonce různých nezdvořilostí. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 30. 7. 2018, 06:00 (CEST)
| |||