Wikipedie:Žádost o komentář/Ilustrativní versus pornografické obrázky na wikipedii: Porovnání verzí

:* Jak prosím definujete „hardporno“? Český článek [[Hardcore (pornografie)]] je v tom poměrně na slovo skoupý, i když i v tom málu klade dvě základní kritéria: 1) jde o [[pornografie|pornografii]], 2) ta je zaměřena na přímé detailní vyobrazení sexuálního aktu včetně pohlavních orgánů. Jaká jsou ta „jistá obecně tabuizovaná témata“, kde je jejich definice, hranice a podle čeho by se měla řídit Wikipedie při jejich hledání? Jak by se mělo postupovat při posuzování toho, „co by se dalo ohodnotit jako hardporno“ (a co ne)?

: Předem díky za zodpovězení nastolených otázek. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 29. 7. 2018, 22:42 (CEST)

:: {{Re|Bazi|Faigl.ladislav}} Hej. Jsem správce Wikipedie. Mám se řídit jistými pravidly. To ale doufám neznamená, že se všemi musím do puntíku souhlasit. Můžeme tady prostě obhajovat, že tyhle obrázky jsou normální, i když nejsou, v televizi vám je přes den neuvedou, na internetu vám je uvedou max. někde se schválením věku, takže to fakt není pavouk, kostel, auto, co může vidět kdo chce bez jakýchkoli omezení/povolení. Viz třeba také jednu [https://www.lupa.cz/clanky/leo-tv-dostala-padesatitisicovou-pokutu-kvuli/ kauzu]. Považuji tedy žádost o komentář za něco, kam bych měl napsat svůj komentář. Domnívám se nicméně, že jistou míru autocenzury by měl mít sám autor. Kvituji, že Bazi vybral lepší ilustraci než byla ta předchozí.

:: {{Re|Vojtěch Zavadil|skrýt=ano}} Nicméně nechápu, co si autor od vyhodnocení žádosti o komentář představuje. Napíše sem dalších deset lidí a shodnou se, že má být jistá hranice. Fajn. Jak tu hranici rozpoznat? Za mě by bylo fajn použít nějakou ceduli jako varování o možném nevhodném obsahu. Japonci to třeba mají. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 30. 7. 2018, 05:21 (CEST)