Wikipedie:Žádost o komentář/Ilustrativní versus pornografické obrázky na wikipedii: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Re Dvorapa |
+já |
||
Řádek 42:
Váš příspěvek jsem z věcného hlediska moc nepochopil. Vynalézavý ve vyhledávání obzvláště obscénních obrázků na Commons byl např. [[Wikipedista:Toma646]], nevím ale jak to souvisí s naším tématem. [[Wikipedista:Vojtěch Zavadil|Vojtěch Zavadil]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Zavadil|diskuse]]) 29. 7. 2018, 17:07 (CEST)
=== OJJ ===
Očekávám, že jsem to asi rozpoutal já, takže by bylo nefér se nevyjádřit a díky uživateli {{Re|Vojtěch Zavadil}} za založení žádosti. V současné době se v pravidle [[WP:CWN]] uvádí: ''některé články přesto mohou standardně obsahovat odmítaný text, obrázky nebo odkazy, jsou-li relevantní vzhledem k tématu (např. článek o pornografii), neporušují existující pravidla Wikipedie (především nezaujatý úhel pohledu) ani zákony amerického státu Florida, kde se servery Wikipedie fyzicky nacházejí.''
Bohužel výklad tohoto pravidla umožnil (a to celosvětově) rozšiřování i podobných prasárniček. Vzhledem k [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:OJJ&oldid=16274640 tomuto] zároveň uvádím, že s těmito praktikami ani nechci mít nic společného. Jsem pouze jeden ze třiceti správců, co plnil výklad aktuálních pravidel, pokud se pravidla změní, rád zase budu dělat opak. Souhlasím s tím, že podobné fotografie '''jsou''' nevhodné. Ať si klidně říkáme otevřená encyklopedie, svobodná encyklopedie a další přívlastky, tohle není normální fotografie, co nikoho nepohoršuje, jako fotografie pavouka, kostelu, stromu, televize… (dosaďte dle svého vkusu, arachnofoby nepočítám). Očekávám, že dejme tomu v našich televizích by tohle stěží odvysílali před desátou, jestli by to odvysílali vůbec, max. někde v placených.
Pokud pominu slavný argument s dětmi, vezmu to z jiné strany. Budeme prezentovat Wikipedii někde u vysokoškolského profesora. Vyjma faktických chyb, kterých se bohužel [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%8Colek_drav%C3%BD&diff=prev&oldid=16276329 taky] dopouštím, se mu v nějakém článku naskytne tohle. Lze pak brát WP nějak vážně?
Domnívám se, že výklad pravidla, že WP není cenzurována, byl zřejmě myšlen spíše na články stylu [[lidský penis]], [[hýždě]], [[šourek]], [[pubické ochlupení]]. V takových případech je doplňující obrázek vhodný a lze mluvit o jistých vzdělávacích účelech (přinejmenším to nemá zase tolik společného s nějakými praktikami). Zobrazovat ale něco, co by se dalo ohodnotit jako hardporno, už je dle mého za hranou a v takovém případě je jistá míra cenzury vhodná. Jsou zkrátka jistá obecně tabuizovaná témata, kterých by se šlo držet a vyhnuli bychom se tak některým problémům. --[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 29. 7. 2018, 18:30 (CEST)
| |||