Nacismus: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
m Editace uživatele Bořivoj99 (diskuse) vráceny do předchozího stavu, jehož autorem je Silesianus
značka: rychlé vrácení zpět
Bezdy (diskuse | příspěvky)
značky: editace z mobilu editace z mobilní aplikace
Řádek 254:
| místo = Brno
| isbn = 978-80-87029-32-9
}} s. 28 a 42-3</ref> Hayek dále uváděl, jak se někteří bývalí komunisté a socialisté v Německu stali stoupenci nacionálního socialismu, podobně jak se v Itálii stal někdejší socialista [[Benito Mussolini]] vůdcem [[fašismus|fašistického hnutí]].<ref>HAYEK 2010, s. 42</ref> Dle Hayeka také socialisté pokud mluví o socialismu, nepožadují světový internacionální socialismus a neuvažují o rovnoměrném rozdělení kapitálových zdrojů mezi všechny lidi světa. Socialisté dle něho zůstávali zpravidla v hranicích svých států a socialismus slouží partikulárním zájmům a není pro cizince. Socialisté byli dle něho více či méně [[nacionalismus|nacionalističtí]].<ref>HAYEK 2010, s. 124-125</ref> Problémem používání Hayekovy interpretace zůstává fakt, že on sám prakticky neoperuje pojmy "pravice" a "levice" a že používá značně maximalistický pojem "socialismu", do kterého výslovně zahrnuje mnohé konzervativní tendence a směry a klade je do opozice k jím samotným obhajovanému liberálnímliberálnímu pojetímpojetí.<ref>F. A. Hayek: Proč nejsem konzervativcem, zejména kapitola II, http://www.obcinst.cz/proc-nejsem-konzervativcem/</ref> Je potřeba říci, že tento výklad nacismu jakožto levicového jevu hraje v evropském a americkém akademickém diskursu zcela okrajovou roli.{{Fakt/dne|20100222205713}}
 
Občas se argumentuje v tomto smyslu postojem některých francouzských, britských a zejména německých socialistů, kteří dali přednost zemi před třídou v čase vypuknutí první světové války. Například v Německu: ''"...sociální demokracie 4. srpna 1914 hlasovala v Reichstagu za válečné úvěry.."''.<ref name="jwinter">{{Citace monografie