Tomio Okamura: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Život: +skauting +ref
→‎Kritika: +nejvyšší
Řádek 263:
Někteří komentátoři si všímají i jeho majetku (vlastnil například automobil Aston Martin), který vypovídá o vysoce nadprůměrných příjmech.<ref>{{Citace elektronického periodika | periodikum = ct24.cz | titul = Majetkové poměry možného prezidenta Tomia Okamury | url = http://www.ceskatelevize.cz/ct24/exkluzivne-na-ct24/165212-majetkove-pomery-mozneho-prezidenta-tomia-okamury/}}</ref>
 
[[Reflex (časopis)|Reflex]] před prezidentskou volbou v roce 2012 zobrazil Tomia Okamuru na titulní straně čísla 45/2012 jako klauna a zároveň pro něj použil přezdívku Pitomio, která dominovala i titulní straně. Důvodem označení byl Okamurův populistický program.<ref>[http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pitomio-Reflex-pripravuje-velikou-ostudu-Okamurovi-252782 Pitomio! Reflex připravuje velikou ostudu Okamurovi], Parlamentní listy.cz, 7. 11. 2012, autor: jih</ref> Reflex též například 2. ledna 2013 vydal článek Markéty Lukáškové, kde je Tomio Okamura nazýván „japonským [[brouk Pytlík|broukem Pytlíkem]]“ i Pitomiem. Za vysokou kadenci blbých prázdných frází v jeho novoročním projevu by si prý „Pitomio“ zasloužil Řád [[Miloš Jakeš|Milouše Jakeše]] a zápis do knihy rekordů pelhřimovské [[Agentura Dobrý den|Agentury Dobrý den]].<ref>Markéta Lukášková: [http://www.reflex.cz/clanek/komentare/49034/tomio-okamura-sepsal-novorocni-projev-prezdivku-pitomio-si-zaslouzi-jeste-vic-nez-driv.html Tomio Okamura sepsal novoroční projev. Přezdívku Pitomio si zaslouží ještě víc než dřív], Reflex, 2. 1. 2013</ref> V květnu 2014 [[Obvodní soud pro Prahu 7]] 28. března 2014 předběžným opatřením nařídil, že vydavatel Reflexu nesmí ve svých médiích komolit jméno Tomia Okamury a označovat ho jako „Pitomia“. Redakce však soudní opatření porušila a tato přezdívka se v Reflexu znovu objevila, a to 24. dubna 2014 v článku [[Jiří X. Doležal|Jiřího X. Doležala]] ''Okamura do Tokia!''. 14. května 2014 Reflex uznal své protiprávní jednání a za toto porušení soudního předběžného opatření se na žádost Okamurovy advokátky [[Klára Samková|Kláry Samkové]] veřejně omluvil.<ref>[http://www.reflex.cz/clanek/komentare/56472/omluva-tomio-okamura-neni-pitomio-tak-rozhodl-soud.html Omluva: Tomio Okamura není Pitomio. Tak rozhodl soud], Reflex.cz, 14. 5. 2014</ref> Vrchní soud v Praze se zabýval odvoláním Tomia Okamury, který s původním rozsudkem nesouhlasil a požadoval úhradu nákladů spojených s řízením a uveřejnění písemné omluvy v týdeníku Reflex.<ref>{{Citace elektronického periodika|titul=Pitomio? Při oprávněné kritice tak Okamuru nazývat lze, potvrdil soud|periodikum=Lidovky.cz|url=http://www.lidovky.cz/okamura-neni-pitomio-0rw-/zpravy-domov.aspx?c=A170131_170833_ln_domov_jho|datum vydání=2017-02-01|datum přístupu=2017-02-01}}</ref> Odvolací soud v rámci Okamurova sporu s vydavatelstvím týdeníku Reflex, firmou Czech News Center, 31. ledna 2017 potvrdil původní rozsudek a stvrdil, že lze v případě oprávněné kritiky nazývat poslance Tomia Okamuru „Pitomio“.<ref>{{Citace elektronického periodika|titul=Pitomio? Při oprávněné kritice tak Okamuru nazývat lze, potvrdil soud|periodikum=Lidovky.cz|url=http://www.lidovky.cz/okamura-neni-pitomio-0rw-/zpravy-domov.aspx?c=A170131_170833_ln_domov_jho|datum vydání=2017-02-01|datum přístupu=2017-02-01}}</ref> Rozsudek v květnu 2018 potvrdil i [[Nejvyšší soud České republiky|Nejvyšší soud]].<ref>{{Citace periodika
| příjmení =
| jméno =
| autor = Novinky
| autor2 = ČTK
| titul = Pitomio je v pořádku. Okamura neuspěl ve sporu s týdeníkem
| periodikum = Novinky.cz
| datum =
| ročník =
| číslo =
| strany =
| jazyk = cs
| url = https://www.novinky.cz/domaci/471620-pitomio-je-v-poradku-okamura-neuspel-ve-sporu-s-tydenikem.html
| datum přístupu = 2018-05-10
}}</ref>
 
Projekt [[Faktus]] napsal Okamurovi dopis, ve kterém ho konfrontoval s jeho výroky na téma [[Inkluzivní vzdělávání|inkluze]] na školách. Tomio Okamura se v únoru 2016 vyjádřil zcela proti inkluzi. Začleňování dalších dětí do běžných tříd označil za chybu, jež všude kde se zavádí pouze snižuje úroveň vzdělání běžných žáků a dětem, které vyžadují individuální přístup se nedostane dostatečné péče.<ref>{{Citace elektronického periodika | periodikum = Parlamentní listy | titul = Tohle je prý neskutečná blbost, již prosazuje ministryně školství. | url = http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Tohle-je-pry-neskutecna-blbost-jiz-prosazuje-ministryne-skolstvi-Dienstbier-Sobotka-a-Valachova-chteji-udelat-z-naroda-tupe-stado-idiotu-Kalousek-Filip-Gazdik-ci-Okamura-promluvili-422454}}</ref> Rok před těmito výroky přitom Tomio Okamura hlasoval v parlamentu zcela opačně, tedy aby se další děti zapojily do běžného vzdělávání a inkluze pokračovala.<ref>{{Citace elektronického periodika | periodikum = Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky | titul = 25. schůze, 204. hlasování, 13. února 2015, Novela z. - školský zákon . | url = http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=60528&l=cz}}</ref> Faktus ve svém dopise Okamuru upozorňuje, že inkluze v českém školství probíhá již více než 10 let a počet dětí, jimž bylo diagnostikováno lehké mentální postižení v letech 2010 – 2014 se snížil o 40 %. Na příkladech z Finska a Kanady dále dokazuje, že přestože je v těchto zemích vysoká míra inkluze (ve Finsku pouze 1 % dětí mimo běžné vzdělávání), jejich žáci se umísťují na nejvyšších příčkách v mezinárodních srovnávacích testech PISA.<ref>{{Citace elektronického periodika | periodikum = minedu | titul = The Results of PISA 2015 | url = http://www.minedu.fi/pisa/2015.html?lang=en}}</ref> Na kritiku Tomio Okamura reagoval prostřednictvím výkonného tajemníka SPD Staníka, který napsal, že nechápe proč Faktus vůbec panu předsedovi píše, když jeho výroky nemají vyvolávat nenávist a pan Okamura si pouze dovoluje říkat pravdu, což je v přímém rozporu s politickým angažmá samotného Okamury.<ref>{{Citace elektronického periodika | periodikum = Faktus | titul = Dopis Tomiu Okamurovi | url = http://faktus.info/2016/02/25/narust-inkluze-znamena-horsi-vzdelani-pro-vsechny/}}</ref>