Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Kvalita: Porovnání verzí

 

Páni kolegové, mám z vašeho portálu takový dojem, že vám jde jen o honbu za DČ a NČ. Název portálu je tedy zavádějící a měli byste jej změnit.<br />

 

:No jo. Já si myslím, že problém je v nedostatečných lidských zdrojích. V podstatě recenzování je jedním z nabídky WPK směrem k wikipedistům. Bohužel nebo bohudík je o něj takový zájem, že schází lidé na plošné naplňování kvality. Upozorním, ale že snahy tu o to byly. To byly ty plošné testy kvality co se prováděli. Jako máš pravdu, ale zároveň nepřicházíš s řešením. Ono taky nemůžeme do toho nikoho nutit, takže když by ses něčeho ujmul, tak by jsme nemuseli měnit to jméno. '''Na závěr si musím povzdychnout že i v recenzích se často mrhá lidskými zdroji. Jsou to případy, kdy jeden člověk podá najednou 4 a více článků k recenzi a pak není schopen to zpracovat, nebo se podává jeden článek několikrtát k recenzi, či se podávají články stále dokola a stále dokola s těmi stejnými chybami. Předpokládal bych, že když někdo projde 6 a více recezemi tak nebude ve "svých" článcích dělat stále ty samé chyby a že mu recenze slouží už opravdu jen jako zpětná vazba slohové stránky textu. Bohužel někteří místo toho aby se recenzí něco naučili, tak si tuto činnost jak roboti zautomatizovali.'''--[[Wikipedista:Juan de Vojníkov|Juan de Vojníkov]] 18. 2. 2009, 09:59 (UTC)

:::No tyto části by to chtělo asi updatovat, když na ně nidko nemá čas.--[[Wikipedista:Juan de Vojníkov|Juan de Vojníkov]] 18. 2. 2009, 09:59 (UTC)

 

Nicméně na druhé straně vám, milí kolegové, rozhodně neupírám, co dobrého jste již udělali. Chci vám jen trochu víc nasadit ostruhy do ostřejšího cvalu :-))--[[Wikipedista:Feťour|Feťour]] 17. 2. 2009, 17:53 (UTC)