Verze z 26. 2. 2018, 14:15 editovat 2001:718:1e03:deee::2 (diskuse) zformátování článku - uvedení nadpisů a kapitol značka: editace z Vizuálního editoru ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 26. 2. 2018, 14:17 editovat zrušit editaci 2001:718:1e03:deee::2 (diskuse) →‎Soud jednomyslně rozhodl takto: značka: editace z Vizuálního editoru Přejít na další porovnání →
Řádek 192: V projednávaném případě Dogru versus Fracie se Soudní dvůr domnívá, že podle tohoto ustanovení, kterého se dovolává žalobkyně, nevzniká žádná samostatná otázka, jelikož relevantní okolnosti jsou stejné jako u článku 9. Není tudíž třeba zkoumat stížnost založenou na článku 2 protokolu č. 1 k Úmluvě. === ~~Soud~~Rozhodnutí ~~jednomyslně rozhodl takto~~soudu: === Soud jednomyslně rozhodl takto: 1.# prohlásil žalobu za přípustnou; 2.# rozhodl, že nedošlo k porušení článku 9 úmluvy; 3.# rozhodl, že není třeba zkoumat stížnost na základě článku 2 protokolu č. 1;▼ ▲3. rozhodl, že není třeba zkoumat stížnost na základě článku 2 protokolu č. 1; ==== Evidence rozsudku ==== [[Rozsudek]] ve věci [https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:%5B%22001-90039%22%5D} Dogru proti Francii] byl vydán ve francouzštině a v angličtině a zveřejněn dne 4. prosince 2008 podle čl. 77 odst. 2 a 3 jednacího řádu [http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home&c= ESLP].

Dogru proti Francii: Porovnání verzí