Hradištko (okres Praha-západ): Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
typo, aktualizování/oprava nejvyššího bodu města
Bez shrnutí editace
Řádek 49:
Spor o výši nájemného z dosud nevydaných objektů za poslední tři roky a o pozemky, jež obci přiznal [[Pozemkový fond České republiky|Pozemkový fond]] jako náhradu za pozemky dříve patřící premonstrátům, podle informace z července 2014 stále pokračoval.<ref name="zánik" />
 
Podle starosty Antonína Merty si obec činila na sporný majetek především morální nárok a obec se obrátí na mezinárodní soud ve Štrasburku, „když bude třeba“.<ref name="zánik" /> Zástupce veřejné ochránkyně práv [[Stanislav Křeček]] v neformálním dopise z 16. června 2014 apeloval na kanonii s tím, že její nároky potvrzené soudem obec Hradištko uznává, ale tvrdí, že „nápravou minulých křivd by neměly být způsobovány křivdy a nespravedlnosti nové“.<ref name="zánik" /> Stanislav Křeček zpochybňoval už fakt, že by ústavní soud mohl svým aktivismem nahrazovat nečinnost parlamentu při dodržování ústavnosti, ale i fakt, že v době, kdy ústavní soud zamítal ústavní stížnost, již byla od 1. ledna 2013 účinná právní úprava, podle které by majetek vydán být neměl. Podle Ústavního soudu zákon přijatý později soudy při svém rozhodování nemohly aplikovat, na čemž nic nemění ani skutečnost, že tuto právní úpravu může stěžovatelka (obec) považovat za příznivější.<ref name="Křeček" /> Ředitel ústřední kanceláře kanonie Petros Alexandridis uvedl, že obec nemá žádné zákonné, natožpak morální nároky na jakýkoliv majetek z majetkové podstaty kanonie a není ani zřejmé, proč tyto nároky předkládá.<ref name="zánik" /><ref name="premonstráti">[http://tisk.cirkev.cz/res/data/178/020135.pdf?seek=2 Dopis Královské kanonie premonstrátu na Strahově veřejné ochránkyni práv Anně Šabatové], 24. 6. 2014</ref> Přiznání církevních majetků obci by podle kanonie bylo nespravedlivé vůči ostatním obcím, na jejichž katastru shodou okolností neleží žádný církevní majetek, který by si mohly přisvojit.<ref name="premonstráti" /> Vyžadované měsíční nájemné 100 000 Kč za objekt obecní školky a přilehlých pozemků nepovažuje kanonie za likvidační. Rovněž sboru dobrovolných hasičů pronajali premonstráti část zámečku za symbolické nájemné 1 00000 Kč/rok.<ref name="premonstráti" /> Premonstráti vytýkali obci, že své požadavky neadresovala v první řadě kanonii a že se opakovaně vyhýbá soudním líčením ve věci stanovení nájemného, a vytkli Stanislavu Křečkovi, že si nevyslechl osobně i premonstráty jako druhou stranu a místo toho řeší věc přes média.<ref name="premonstráti" />
 
Podle Stanislava Křečka, zástupce veřejné ochránkyně práv, hrozí obci kvůli vydání majetku zánik, podle článku v [[IDNES.cz|iDnes]] a vyjádření starosty však určitě nehrozí nebezpečí, že by obec zanikla.<ref name="zánik" /> Starosta však řekl, že kompletní naplnění všech soudních usnesení by řádné fungování obce velmi znesnadnilo.<ref name="zánik" /> Podle vyjádření kanonie premonstrátů je obec, stejně jako jiné obce, plně finančně zajištěna podílem na daních, dávkách a poplatcích, které jí ze zákona přináležejí.<ref name="premonstráti" />