Diskuse:Doplněk stravy: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
máte skoro ve všem pravdu |
→Přínosy a rizika užívání doplňků stravy – NPOV: Fyziologická poznámka značky: editace z mobilu editace z mobilního webu |
||
Řádek 17:
:Máte samozřejmě skoro ve všem pravdu. Hlavní problém je asi v tom, že jako u většiny kontroverzních témat existují prakticky jen články "hodně pro" a "hodně proti". Ten v Novinkách je to druhé, i když se snaží (tváří?) být neutrální. Jde jen o to, že Wikipedie by měla používat především nezávislé [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|sekundární zdroje]], takže rešerše, o kterých píšete, by měly být jen doplňkem. Hlavní by tedy mělo být sehnat více článků jako je ten v Novinkách a čtenáři pak předložit jejich závěry, ať si v tom udělá svůj názor. (Samozřejmě čekám námitku, kde takové zdroje vzít, ale to fakt po mě nechtějte vědět, páč nevím :-( --[[Wikipedista:Packa|Packa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Packa|diskuse]]) 29. 4. 2017, 19:39 (CEST)
::Především bych chtěl dodat do diskuse, že ochranné faktory (ať už antioxidanty nebo jiné) v organismu v zásadě nevznikají, ale měly být doplněny z výživy. Ve vyšším věku dochází k poruchám trávení a vstřebávání živin a to postihne vše, co je přijímáno ústy, tedy i doplňky stravy. Zmiňovaný článek na Novinkách.cz není proto zcela přesný. Nemohu doložit zdroj, neboť čerpám že svých znalostí z fyziologie výživy, které jsem získal pětiletým studiem. --[[Wikipedista:Aperina|Aperina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Aperina|diskuse]]) 9. 1. 2018, 20:35 (CET)
| |||