Diskuse s wikipedistou:Grw: Porovnání verzí

Přidáno 269 bajtů ,  před 13 lety
(→‎Věda, encyklopedie a Wikipedie: věda i nevěda - a záleží na tématu)
Pokud ale v některém jiném významném (významnost posuzujeme i v tomto ohledu podle [[Wikipedie:encyklopedická významnost]]) diskursu je na věc jiný náhled, měl by být přiměřeným způsobem zmíněn. To je vše, co jsem chtěl říct při komentování Nolanova příkladu o Slunci jako oběžnici - pokud je v laickém diskursu nadále běžné, že je považováno Slunce za oběžnici, tak by to mělo být zmíněno. Pokud existuje významná vlna odporu mezi pseudomatematiky proti tomu Gödelovi, mělo by to být zmíněno. To ale není můj obor...
Wikipedie není vědecká encyklopedie, je to encyklopedie, která shrnuje vědecké i populární poznání o nejrůznějších vědeckých i nevědeckých tématech.
Opakuji poměrně důležitou anglickou větu ze záhlaví [[:en:Wikipedia:Wikipedia is an encyclopedia]]: "An encyclopediaencyclopedi nevyužitelné)a is a written compendium aiming to convey information on '''all branches''' of knowledge." (zdůraznění jsem udělal já) --[[Wikipedista:Okino|Okino]] 14:38, 6. 6. 2007 (UTC)
 
:Tak si na en. wiki zadejte do vyhledevače branch a na rozcestníku vám mimo jiné (pro vědomostní oblast nevyužitelné) významny vyjede toto:[[http://en.wikipedia.org/wiki/Branch_%28academia%29]]--[[Wikipedista:Grw|Grw]] 14:53, 6. 6. 2007 (UTC)
1 364

editací