Diskuse s wikipedistou:Grw: Porovnání verzí

Přidáno 484 bajtů ,  před 13 lety
 
::Nemám čas reagovat rozsáhle a ani by to k čemu asi nevedlo. Jen prosím ověřte význam pojmu target audience na angl. wiki, odkud je překlad českého hesla a dále asi není náhodou, že se všude mluví o oborech (vědeckých) + v současnosné evropské společnosti má v podstatě ohledně znalostí věda monopolní postavení(i když se můžu mýlit). Každopádně nejde psát encyklopedii podle toho, jak si která zájmová skupina co vykřičí, když tady zároveň existují studie vědců k dané problematice (a tím myslím konkrétně Castra: v česk. knihovnách se dost odborné historické i politologické literatury k němu a politic. systému na Kubě), což jsem si nevšimla, že by který v diskuzi zúčastněný wikipedista reflektoval a zahrnul do svých zdrojů. Všichni se ohánějí znalostmi z LN a MF Dnes, resp. z jiných wikipedií, kde zdroje taky můžou být bůhví odkud a nikdo pokud jsem si nevšimla se ani nezmínil, že by četl nějakou odbornou práci. Tenhle postoj mě pěkně štve: spousta řečí okolo, každý má svůj názor, ale že by někdo zašel do knihovny a něco si přečet, to ne. Končím, jdu dělat něco užitečného.--[[Wikipedista:Grw|Grw]] 14:27, 6. 6. 2007 (UTC)
 
:::Ještě jsem měla dodat, že u vědeckých publikací je zřejmou výhodou, že autor a jeho výplody jsou neustále kontrolovány od jiných členů akademické obce, kteří kontrolují legitimitu jeho závěrů. To u laiků prostě neexistuje a proto je pravděpodobnost toho, že jejich názor bude klamný, lživý, zaujatý nebo prostě nedostatečně podložený, riziko výrazně zvyšuje a není vhodné na něm stavět.--[[Wikipedista:Grw|Grw]] 14:30, 6. 6. 2007 (UTC)
1 364

editací