Diskuse k Wikipedii:Revizoři/Hlasování/2017: Porovnání verzí

 
{{re|Zdenekk2}} Promiňte, ale vaše argumentace výše mi přijde značně neférová. Působí dojmem, že se snažíte kandidátovi vrátit jeho rozhodnutí ve vaší rok staré žádosti o potvrzení ve funkci správce. Vzbuzujete dojem, že tehdy uzavírající byrokrat snad porušil pravidlo o volbě [[Wp:ŽOPS]], které ovšem k tomuto účelu dezinterpretujete. Pravidlo jasně říká, že za automaticky úspěšné žádosti se považují takové, jejichž kandidáti získali nejméně 3/4 hlasů, tedy 75 %, zatímco výsledek pod 66 % je automaticky neúspěšný. Pokud jste tedy získal jen 68 % hlasů, nemusí být žádost vyhodnocena jako úspěšná. Všiměte si, že byrokrat takto rozhodl navzdory tomu, že Vás osobně při vlastní volbě podpořil hlasem. Práva správce jste tehdy znovu nezískal proto, že jste nepřesvědčil dostatečné množství lidí, nikoliv chybou byrokrata při uzavírání. Navíc to příliš nesouvisí s touto volbou, neboť rozhodnutí přijal a) jiný byrokrat, b) podmínky tohoto hlasování stanovují, že je pro podporu nutno získat 80 % a více hlasů pro (přičemž vybraných 80 % je horní hranice stanovená obecnými principy pro volbu checkusera, nikoliv spodní). Porovnávání těchto dvou případů jako shodně hraničních je podle mého názoru argumentační klam, ve skutečnosti jde spíše o případ, jako kdyby kandidát na místního správce získal přesně 75 % hlasů. Konečné rozhodnutí beztak náleží stewardům, nikoliv našemu byrokratovi. S pozdravem --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 7. 12. 2017, 01:18 (CET)
:Promiňte, ale možná bude lepší číst má vyjádření pořádně a správně je interpretovat. Předpokládám, že tamní diskusi jste četl a není tedy nutné opakovat tamní argumenty včetně údajné dezinterpretace pravidla a údajného argumentačního klamu. 80% v tomto hlasování je dle mě spodní hranice, tedy minimum nutné ke zvolení.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 7. 12. 2017, 03:13 (CET)
 
== Návaznost funkce CU a člena AV ==