Diskuse k Wikipedii:Revizoři/Hlasování/2017: Porovnání verzí

: Tady s Vámi souhlasím, kolego Tchoři. Ani mezi hlasy „pro“ ani těmi „proti“ nevidím neznámé nicky. Přezkušovat 60 lidí za dané situace prostě není dobrý nápad. Dopadlo to jak to dopadlo. Někdy se to takhle stává, a vyhlášený výsledek pak bude nutno akceptovat. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 6. 12. 2017, 15:04 (CET)
: Souhlas, prověřovat hodně zánmých jmen, mezi nimi i iks správců, arbitrů, byrokraty mi nepřijde jako dobrý nápad jen kvůli těsnosti výsledku. Nejprve chráníme soukromí přispěvatelů a pak procheckujeme všechny aktivní na Wikipedii... --[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 6. 12. 2017, 15:13 (CET)
::Při vší úctě, k běžným volbám (komunální, parlamentní aj.) Vás bez občanky nebo voličského průkazu nepustí. Právo na soukromí je samozřejmě důležité, ale ještě důležitější je jistota, zda je volič k volbám skutečně způsobilý. Pokud se současný způsob voleb na české Wikipedii někomu nelíbí, třeba kvůli tomu, že prověřování voličské způsobilosti může ve spojitosti s věřejným hlasováním (podle jeho názoru) neúměrně narušovat jeho soukromí, můžeme přejít k volbám tajným. Myslím, že potřebné rozhraní je k dispozici (používá se například pro volby do anglického ArbComu či do Board of Trustees WMF). I tam sice probíhá prověřování voličské způsobilosti voličů, ovšem myslím že ani prověřovatelé samotní nevidí, jak příslušný volič hlasoval. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 6. 12. 2017, 16:12 (CET)
 
== Návaznost funkce CU a člena AV ==