Diskuse:Intenzita osvětlení: Porovnání verzí

m
: Otázka je jak si to představujete zachycení při 10 na -9, já to považuji za hranici fyziologické reakce oka na podnět, a podle mě to je tak myšleno, zdroj si k tomu najdete už jistě sám, a to čtení si představuji jako absolutní tmu a bo
(re)
m (: Otázka je jak si to představujete zachycení při 10 na -9, já to považuji za hranici fyziologické reakce oka na podnět, a podle mě to je tak myšleno, zdroj si k tomu najdete už jistě sám, a to čtení si představuji jako absolutní tmu a bo)
Do této encyklopedie píše kdejaký grafoman, který nemá šanci se uplatnit na skutečně odborné půdě.
: Zdravím, není to tak úplně pravda, každý sem může psát, ale jen s [[WP:VZ|věrohodným zdrojem]]. Prozatím vkládám {{š|Neověřeno}}. Díky za Vaše podněty. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 6. 3. 2017, 07:58 (CET)
: Otázka je jak si to představujete zachycení při 10 na -9, já to považuji za hranici fyziologické reakce oka na podnět, a podle mě to je tak myšleno, zdroj si k tomu najdete už jistě sám, a to čtení si představuji jako absolutní tmu a bodově vykreslená písmena v ideální vlnové délce atd....--[[Wikipedista:H11|H11]] ([[Diskuse s wikipedistou:H11|diskuse]]) 9. 7. 2017, 12:37 (CEST)