Diskuse:Pyrenejský poloostrov: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Bez shrnutí editace |
reakce |
||
Řádek 56:
:Předně, uvádění pokynů, co bych měl nebo neměl dělat, a naznačování, že své názory měním podle situace, nepovažuji za vhodný styl diskuse. Dále, situaci ohledně Číny a Tchaj-wanu nepovažuji za plně srovnatelnou, neboť zde dochází k významovým kolizím Čína (geografická oblast) vs. Čína (ČLR, tedy státní útvar existující něco přes půl století), Tchaj-wan (ostrov) vs. Tchaj-wan (Čínská republika, pojem potenciálně zahrnující Tchaj-wan i s územím ČLR) a možná dalším. Takže to patrně není tak jednoduché, jak tvrdíte. Taktéž zde vidím nějaké předchozí diskuse o názvech těchto článků a nějakou shodu komunity na současném stavu, to má také nějakou váhu (viz [[Wikipedie:Konsensus]]). Já jsem zde výše uvedl obecné pravidlo, jak by se o názvu článku mělo uvažovat v typických případech (a tento případ mi ničím netypický nepřipadá). Můžete nesouhlasit. --[[Wikipedista:Jiekeren|Jiekeren]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jiekeren|diskuse]]) 19. 5. 2017, 20:04 (CEST)
::Nechtěl jsem se tě nijak dotknout. Psal jsem to obecně. A máš pravdu. Ta problematika s Čínou je velmi složitá, jak píšu níže.--[[Wikipedista:Pimlico27|Pimlico27]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pimlico27|diskuse]]) 19. 5. 2017, 21:29 (CEST)
:::Kolego, na ironické poznámky tady není nikdo zvědavý. --[[Wikipedista:Jiekeren|Jiekeren]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jiekeren|diskuse]]) 21. 5. 2017, 15:39 (CEST)
Plně souhlasím s kolegou Jiekeren. Název článku je jedna věc, faktická správnost druhá. Ve Wikipedii se vychází z očekávatelnosti názvu, tedy ze stavu, jaký název budou nejčastěji čtenáři hledat. Vlastní název ale vlastně není podstatný, v takovýchto případech je mnohem podstatnější přímo v článku uvést, jak to se správností pojmenování je. Zde bych doporučoval totéž, tedy nepřejmenovávat, ale doplnit text. --[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlout|diskuse]]) 19. 5. 2017, 20:23 (CEST)
| |||