Wikipedie:Žádost o opatření/Zákaz editovat českou Wikipedii pro uživatele Nadvšenec: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Jowe: re značka: editor wikitextu 2017 |
→Další diskuse: můj komentář |
||
Řádek 175:
::Mezi základní principy Wikipedie patří možnost všech přispívat, z tohoto nikdo nemůže být vyloučen pouhým odsouhlasením komunity, aniž by k tomu existovaly závažné důvody. Mezi závažné důvody patří poškozování Wikipedie či nerespektování jejích pravidel. Nic z toho jsem u Nadšence nezaznamenal. S Fanouškem kopané (alias [[Wikipedista:VHS|VHS]]) to berte jen jako povzdech, že je zde veřejně lynčován Nadvšenec a před opravdu závažným prohřeškem jsou zde z důvodu bezradnosti komunity zavírány oči. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 4. 3. 2017, 20:20 (CET)
::: Mýlíte se, Wikipedie nikde neříká všichni mohou za všech okolností přispívat, takové pravidlo, pokud vím, neexistuje. Právě naopak, existuje pravidlo, jmenuje se [[WP:B|blokování]], které [[WP:B#Zákaz editace|říká]], že zákaz editace může vzniknout důsledkem a) konsensu ostatních uživatelů (tedy „pouhým odsouhlasením komunity“, mám-li užít Vašich slov) nebo b) rozhodnutím Arbitrážního výboru. Dokonce zde může být zablokován uživatel, který sice neporušil žádné pravidlo, ale s odůvodněním „vždyť přece nic neporušuji“ tvrdohlavě revertuje přesně třikrát denně jednu stránku. To je výslovně umožněno [[WP:NEKIT|pravidlem o NEKITu]] v sekci Pohrávání si se systémem (pro jistotu zmiňuji, že tato sekce se vyjadřuje obecně k narušování, ne k narušování kvůli ilustraci tvrzení) a pravidlem [[WP:B|o blokování]], které umožňuje za narušování blokovat. To samé vidím zde, pokud zcela nepochybně umí psát články na úrovni (Simpsonovi) a ''přesto'' po důrazném naznačení řadou bloků a dvěma opatřeními před Arbitrážním výborem dělá činnost jen velmi málo odlišnou od té, za kterou byl penalizovaný, nepochybně je to naprosto totéž, jako byste byl blokován za [[WP:3RR]] a následně tedy revertoval přesně třikrát denně (abych Nadvšencovu činnost popsal úplně přesně, vytváření rozcestníků o přesně třech významech, i když mu dva významy byly zatrhnuty). K lynčování Nadvšence, lynč je trest mimo rámec zákona. Toto je naopak zcela zákonné řízení před Arbitrážním výborem ustanovené našimi pravidly. Za lynč to tedy označit není možné. K Fanouškovi kopané, ok, beru to tak. --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 4. 3. 2017, 20:36 (CET)
=== Jiekeren ===
U kolegy Nadvšence je k vidění následující vzorec chování (opravte mě, pokud se pletu, nesledoval jsem úplně každý kolegův příspěvek v minulosti):
# Nadvšenec se pohybuje na hraně či za hranou pravidel tak, že to komunitu obtěžuje.
# Hrany pravidel jsou pro Nadvšence vymezeny konkrétněji (důrazným varováním kolegy/správce, přijetím opatření arbitrážního výboru, někdy přímo sám Nadvšenec vyžaduje, aby mu bylo sděleno, co přesně ještě smí a co už ne).
# Nadvšenec se pohybuje po aktuálně vymezené hraně pravidel tak, že to komunitu opět obtěžuje.
# Opakování kroků 2 a 3 (zacyklení).
Tento vzorec chování je typický pro trolly a jiné uživatele pohrávající si se systémem. Že se takto Nadvšenec chová, samozřejmě automaticky neznamená, že trollem opravdu je. Na druhou stranu není obvyklé, aby se uživatel, který trollem není, tohoto vzorce chování dlouhodobě držel. --[[Wikipedista:Jiekeren|Jiekeren]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jiekeren|diskuse]]) 4. 3. 2017, 20:52 (CET)
| |||