Mezinárodní obyčej: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
ještě zapracování duplicity ke vzniku
Drobné úpravy a reformulace
značky: možné problémové formulace editace z Vizuálního editoru
Řádek 3:
Ve vztahu k mezinárodním smlouvám pak platí, že jsou právně rovnocenné a pokud mezi nimi dojde ke konfliktu, uplatní se kolizní pravidlo ''[[lex specialis derogat generali]]'', případně ''[[lex posterior derogat priori]]''.<ref name="Malenovský"/> Některé právní názory ho přesto řadí až na druhé místo, a to za „mezinárodní smlouvy, ať obecné či partikulární, stanovící pravidla výslovně uznaná státy sporu“.<ref name=":0">{{Citace monografie|příjmení=Čepelka|jméno=Čestmír|příjmení2=Šturma|jméno2=Pavel|titul=Mezinárodní právo veřejné|vydání=|vydavatel=C. H. Beck|místo=Praha|rok=2008|počet stran=896|strany=134, 125|isbn=978-80-7179-728-9}}</ref>
 
Protože se jedná o nepsaný pramen mezinárodního práva, je mu věnována značná pozornost mezi odborníky na mezinárodní právo, jako jsou akademičtí pracovníci nebo vysoce postavení zaměstnanci mezinárodních organizací, jako (například členové Komise pro mezinárodní právo, která je orgánem [[Spojené národy|Spojených národů]]).<ref>{{Citace elektronické monografie|titul=International Law Commission|url=http://legal.un.org/ilc/|vydavatel=United Nations Office of Legal Affairs|místo=|datum vydání=|datum přístupu=2016-11-29}}</ref> Tuto skupinu osob lze souhrnně označit jako tzv. ''scholars'', jejichž odborný názor je považován v souladu s čl. 38 Statutu Mezinárodního soudního dvora za prostředek k výkladu norem mezinárodního práva včetně mezinárodního obyčeje. Tento výklad však není právně závazný.
 
== Vznik obyčeje ==
Mezinárodní obyčej vzniká na základě současného splnění dvou podmínek současně:<ref name="Malenovský">{{Citace monografie
| příjmení = Malenovský
| jméno = Jiří
Řádek 23:
 
== Historie ==
Jednoznačně definovat počátek mezinárodního obyčejového práva je velmi obtížné, což vyplývá již z jeho základní vlastnosti, totiž nepsané formy. Jak je výše uvedeno, mezinárodní obyčej vzniká až ex post ustáleným chováním států a respektováním vzniklých pravidel. Určit přesný okamžik tak není možné a problémy činí také odlišenírozlišení mezi právně nezávaznou kulturní zvyklostí a obyčejem.<ref name=":1">{{Citace monografie|příjmení=Nussbaum|jméno=Arthur|příjmení2=|jméno2=|titul=A concise history of the law of nations|vydání=|vydavatel=Macmillan|místo=New York|rok=1947|počet stran=361|strany=7-20, 28, 170|isbn=}}</ref>
 
Počátek mezinárodního obyčeje, který je sám sobě základem vzniku mezinárodního práva, tak lze hledat ve [[starověk]]u, kde vznikala pravidla upravující válečné či diplomatické a konzulární právo. Jako příklad bývá uváděn zákaz ničení zemědělských budov v Indii nebo pravidla okupace a vyhlašování války v Římě.<ref name=":1" />
 
Významnou roli hrajehrála také katolická církev. Mezi některá pravidla ji stanovená patří například zákaz boje o některých církevních svátcích. Lze tvrdit, že tato pravidla byla do jisté míry respektována a tak docházelo ke vzniku mezinárodního obyčeje. Je ironií, že zrovna v případě křižáckých válek nebyla tato pravidla respektována.<ref name=":1" />
 
Všeobecně uznávané normy mezinárodního práva pak vznikají v době zámořských objevů. Takto vzniká námořní právo, jehož složky jsou platné až do dnesdodnes.<ref name=":1" />
 
Teoretické požadavky, které musí mezinárodní obyčej splňovat, jsou pak formulovány až v 18. století, i když ne komplexně. V dalších stoletích dochází k jejich rozšíření a upřesnění.<ref name=":1" />
 
== Kodifikace obyčejového práva ==
Mezinárodní právo obyčejové je ze své podstaty právem nepsaným, přesto je zde reálná potřeba jeho obsah zaznamenat i písemně. K tomu slouží tzv. proces [[Kodifikace (právo)|kodifikace]]. Dochází tak k zaznamenání obyčejového práva mezinárodní smlouvou, která bývá označována jako kodifikační úmluva. Ke kodifikaci mezinárodního obyčeje dochází především v období po druhé světové válce. Jako příklady kodifikačních úmluv lze uvést [[Ženevské úmluvy]] (1949) nebo [[Vídeňská úmluva o smluvním právu|Vídeňskou úmluvu o smluvním právu]] (1969).<ref name=":2">{{Citace monografie|příjmení=Čepelka|jméno=Čestmír|příjmení2=Šturma|jméno2=Pavel|titul=Mezinárodní právo veřejné|vydání=|vydavatel=C. H. Beck|místo=Praha|rok=2008|počet stran=896|strany=133-134|isbn=978-80-7179-728-9}}</ref>
 
Kodifikační úmluva má však své hranice. Jako mezinárodní smlouva je závazná pouze pro smluvní strany. Státy, které kodifikační úmluvy neratifikují, se nadále řídí mezinárodním obyčejem v nepsané formě. Druhým limitem kodifikační úmluvy jsou kogentní normy. I mezinárodní obyčej může být kogentní, jeho zaznamenání v kogentní úmluvě jej tedy nemůže co do obsahu změnit.<ref name=":2" /> Z toho vyplývá, že dojde-li ke sporu o obsahu mezinárodního obyčeje, jeho kodifikovaná podoba musí ustoupit reálnému obsahu vytvořenému státy.
 
Součástí tvorby kodifikačních úmluv je také snaha o systematizaci a logické uspořádání pravidel. Při této činnosti se zpravidla objevují tzv. bílá místa, tedy nedostatky obyčejů, které je vhodné doplnit vhodnou úpravou. To se v rámci kodifikace děje pomocí tzv. rozvojových pravidel.<ref name=":2" /> Je nutné vnímat rozdíl mezi obyčejem a rozvojovým pravidlem. Zatímco obyčej je sám o sobě pramenem mezinárodního práva bez ohledu na existenci kodifikace, rozvojové pravidlo je třeba vnímat jako smluvní rozšíření obyčeje, tedy normu vyplývající z mezinárodní smlouvy, která je závazná pouze pro ratifikující státy.<ref>{{Citace monografie|příjmení=Malenovský|jméno=Jiří|příjmení2=|jméno2=|titul=Mezinárodní právo veřejné.|vydání=Obecná část a poměr k jiným právním systémům|vydavatel=Aleš Čeněk|místo=Plzeň|rok=2014|počet stran=500|strany=195|isbn=978-807239-318-3}}</ref>
 
V čase ovšem zpravidla dochází ke stabilizování těchto rozvojových pravidel a jejich postupnému přesunu mezi mezinárodní obyčeje, což je způsobeno jejich respektováním nejen ze strany ratifikujících států, ale také ostatních států. Tím dochází k naplnění podmínek pro vznik mezinárodního obyčeje uvedených výše. Tak například [[Vídeňská úmluva o smluvním právu]] (1969) byla ze značné části tvořena právě rozvojovými pravidly, ale k dnešnímu dni je ji možné jako celek vnímat jako kodifikaci obyčejového práva, neboť i doplněná pravidla jsou dnes považována za mezinárodní obyčej.<ref name=":2" />
Je nutné vnímat rozdíl mezi obyčejem a rozvojovým pravidlem. Zatímco obyčej je sám o sobě pramenem mezinárodního práva bez ohledu na existenci kodifikace, rozvojové pravidlo je třeba vnímat jako smluvní rozšíření obyčeje, tedy normu vyplývající z mezinárodní smlouvy, která je závazná pouze pro ratifikující státy.<ref>{{Citace monografie|příjmení=Malenovský|jméno=Jiří|příjmení2=|jméno2=|titul=Mezinárodní právo veřejné.|vydání=Obecná část a poměr k jiným právním systémům|vydavatel=Aleš Čeněk|místo=Plzeň|rok=2014|počet stran=500|strany=195|isbn=978-807239-318-3}}</ref>
 
V čase ovšem dochází ke stabilizování těchto rozvojových pravidel a jejich postupnému přesunu mezi mezinárodní obyčeje, což je způsobeno jejich respektováním nejen ze strany ratifikujících států, ale také ostatních států. Tím dochází k naplnění podmínek pro vznik mezinárodního obyčeje uvedených výše. Tak například [[Vídeňská úmluva o smluvním právu]] (1969) byla ze značné části tvořena právě rozvojovými pravidly, ale k dnešnímu dni je ji možné jako celek vnímat jako kodifikaci obyčejového práva, neboť i doplněná pravidla jsou dnes považována za mezinárodní obyčej.<ref name=":2" />
 
== Reference ==