Wikipedie:Archiv žádostí o komentář: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
vedle mě svítí stromek, mám tu cukroví a napíšu listopad. To už je diagnóza. |
+3 uzavřené ŽoKy |
||
Řádek 41:
=== Prosinec ===
*[[Wikipedie:Žádost o komentář/Výroční měsíc správců a byrokratů|Výroční měsíc správců a byrokratů]] – Výroční měsíc správce je ve měsíci zvolení/potvrzení správce, výroční měsíc byrokrata v měsíci zvolení/potvrzení byrokrata, termíny se po potvrzení posouvají. Rozdělení adminů a byrokratů bylo [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Výroční_měsíc&diff=13034266&oldid=12973013 nekonsensuální], avšak protože se podle něj řídíme už rok, ponechává se. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 22. 12. 2016, 18:09 (CET)
=== Prosinec ===
* [[Wikipedie:Žádost o komentář/Spravedlnost na Wikipedii|Spravedlnost na Wikipedii]] – Zadavatel položil obecnou otázku, přičemž nijak nenaznačil, jak by měly být případné odpovědi či závěry aplikovány. Konkrétní návrhy se neobjevily ani v diskusi. Žádost byla proto uzavřena s výsledkem: ''Navrhovatel v žádosti nenavrhl žádné konkrétní kroky. Žádná konkrétní opatření nebyla navrhována a tedy ani přijata.'' --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 22. 12. 2016, 18:20 (CET)
* [[Wikipedie:Žádost o komentář/Červené odkazy na hlavní straně|Červené odkazy na hlavní straně]] – byl položen dotaz, zda červené odkazy (tj. odkazy na doposud neexistující články) jsou na [[Hlavní strana|Hlavní straně]] přípustné. Závěr: ''Červené odkazy (tj. odkazy na doposud neexistující články) na Hlavní straně jsou přípustné. Jelikož však je Hlavní strana jakousi „výkladní skříní“ české Wikipedie, v souladu s požadavky na kvalitu uvedenými ve Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria by se wikipedisté připravující témata na Hlavní stranu měli aktivně snažit o minimalizaci počtu takových odkazů, neboť větší počet červených odkazů je obvykle známkou nízké kvality prezentovaného obsahu. Větší počet červených odkazů lze tolerovat pouze v rubrice Aktuality, která pojednává o aktuálních událostech a tématech. Červené odkazy jsou přirozenou součástí Wikipedie, jejich cílem je mimo jiné motivovat uživatele k zakládání nových článků. Nelze je proto explicitně zakazovat, a to ani na Hlavní straně.'' --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 22. 12. 2016, 18:20 (CET)
* [[Wikipedie:Žádost o komentář/Ukázka vandalismu jako edukativní prvek|Ukázka vandalismu jako edukativní prvek]] – tématem diskuse bylo, zda je možné porušovat pravidla Wikipedie za předpokladu, že by toto porušování sloužilo jako edukativní (výukový) prvek. Závěr: ''Komunita se vyslovila proti navrhovanému způsobu prezentace. Jelikož by navrhovaný postup zahrnoval úmyslné porušování pravidel Wikipedie, schválení by vyžadovalo odůvodnění pomocí [[Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]]. Většina diskutujících se však vyslovila jednoznačně proti takové výjimce. Nelze přehlédnout i další zmiňovaný důvod, že „příklady táhnou“ a prezentace by mohla vést i k opačnému efektu – žáci/studenti by sami začali Wikipedii vandalizovat. V rámci diskuse se objevily jiné návrhy, jak přistoupit k danému problému, které přitom nejsou v konfiktu s pravidly pro editování Wikipedie. Patrolování lze například názorně prezentovat pomocí analýzy stránky [[Speciální:Poslední změny]]. Pokud tedy existují jiné cesty k dosažení cíle, které nejsou v rozporu s pravidly Wikipedie, nelze aplikaci [[Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel]] obhájit.'' --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 22. 12. 2016, 18:20 (CET)
== Související články ==
| |||