Wikipedie:Žádost o opatření/Palu vs. Bazi: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
m →‎K návrhům arbitrů: fixlink, jde hlavně o jinou sekci
Řádek 79:
==== K návrhům arbitrů ====
Můžu arbitry poprosit o specifikování nebo i příkladmé nastínění, co míní v návrhu „Zákaz vzájemného hodnocení“ tím „hodnocením osoby druhého“? Třeba i na příkladu [[Diskuse k Wikipedii:Článek týdne/Návrhy/Paranoia! (počítačová hra)|této diskuse]] nebo i jiné. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 4. 12. 2016, 23:12 (CET)
 
:Co do výkladu „hodnocení osoby druhého“, odkázal bych na [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil#Zákaz hodnocení kolegů pro uživatele DeeMusil|jiné platné opatření zákazu osobního hodnocení]], avšak s tím rozdílem, že neplatí obecně, ale pouze ve vzájemném vztahu Tebe a Palua. Jinak by se však měl tento pojem vykládat obdobně, tj. měla by v tom být již jistá praxe, o kterou se lze opřít. Poradíme se však, zda můžeme poskytnout ještě nějaké podrobnější vodítko.--[[Wikipedista:RPekař|RPekař]] ([[Diskuse s wikipedistou:RPekař|diskuse]]) 4. 12. 2016, 23:31 (CET)
 
== Vyjádření arbitrů ==