Diskuse:Nikita Sergejevič Chruščov: Porovnání verzí

: Cechblogu, zase ty Vaše teorie, které dokládáte dvěma osobními blogy (tudíž osobními názory) z něhož jeden je psán značně nesnášenlivě a druhý ukrajinským velvyslancem (tzn. tendenčně, zaujatě). No a třetí zdroj? Promiňte, ale názor paní Šiklové v rámci jakéhosi setkání česko-turecké neziskové organizace Mozaiky Platform Dialog, tedy naprosto neznámé, nicotné a vcelku nedůležité skupinky lidí, to nemůže být používáno jako věrohodný zdroj (navíc z Parlamentních listů). Jisté je to, že nešlo o dar tak, jak ho chápeme my, ale spíše o ekonomicko - hospodářskou transakci. To však nemění nic na tom, že Rusové, kteří tam žili a žijí, jsou tam usídlení už téměř 250 let. Takže kdyby jsme to měli chápat všude tak jako vy na Krymu, museli bychom naše pohraničí vrátit vysídleným němcům, Poláci by museli vrátit část svého pruského území, na balkán by se měli v tom případě vrátit Turci atd. atp. Takže tolik k Vašim argumentům.--[[Wikipedista:AnkaElektro|AnkaElektro]] ([[Diskuse s wikipedistou:AnkaElektro|diskuse]]) 28. 11. 2016, 09:28 (CET)

::Opravdu je vám potřeba vysvětlovat, že Rus Chruščov nic nikomu nedaroval, ale přičlenění k Ukrajině bylo na zákldě zákona přijatého Nejvyšším sovětem?--[[Wikipedista:Cechblog|Cechblog]] ([[Diskuse s wikipedistou:Cechblog|diskuse]]) 29. 11. 2016, 10:42 (CET)

::: Myslím, že současný stav članku nejvíce odpovídá realitě, tato diskuze je už nyní bezpředmětná.--[[Wikipedista:AnkaElektro|AnkaElektro]] ([[Diskuse s wikipedistou:AnkaElektro|diskuse]]) 29. 11. 2016, 10:47 (CET)

:::: O tom nerozhodujete vy AnkoElektro, tak nevím proč to píšete.--[[Wikipedista:Cechblog|Cechblog]] ([[Diskuse s wikipedistou:Cechblog|diskuse]]) 29. 11. 2016, 11:30 (CET)

::::: Ani vy, tak nevím proč se k tomu vyjadřujete ;-) Mimochodem, nemám už na článku co upravovat, takže z mého pohledu (aby jste to pochopil) je článek relativně v pořádku.--[[Wikipedista:AnkaElektro|AnkaElektro]] ([[Diskuse s wikipedistou:AnkaElektro|diskuse]]) 29. 11. 2016, 12:38 (CET)