Diskuse:Důl Mauritius: Porovnání verzí

Přidáno 706 bajtů ,  před 3 lety
odpověď
(k Janu kozakovi)
(odpověď)
:::::Vážený Jane kozaku, ta ověřitelnost vs. pravdivost je pěkně zpracovaná ve výše zmíněném závazném pravidle [[Wikipedie:Ověřitelnost|Ověřitelnost]]. Tvorba Wikipedie si nevystačí s [[Wikipedie:Editujte s odvahou|Esem]]. Pokud se Vám pravidlo nelíbí, navrhněte změnu. [[Wikipedista:Gumideck|Gumideck]] ([[Diskuse s wikipedistou:Gumideck|diskuse]]) 28. 11. 2016, 18:12 (CET)
::::: Toto mé tvrzení není nikterak vycucané z prstu, nýbrž samotný text těch nejvyšších, tedy závazných, pravidel Wikipedie. Většinou jde ověřitelnost s pravdivostí ruku v ruce, ovšem i tento fakt nám může být zcela jedno, poněvadž pravidla zmiňují povinnost doložit ověřitelnost informace, ne její pravdivost. Já, ač nejsem vkladatelem, jsem ověřitelnost faktu, že důl se může nazývat cínovým, doložil. Nyní je řada právě na Vás, abyste doložil ověřitelnost informace, že důl se může nazývat i cínovcovým. Pak s klidem můžeme uvést oboje. Ovšem argumenty "já pevně vím, že důl cínový prostě být nemůže" nejsou skutečně k ničemu. S pozdravem, --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 28. 11. 2016, 18:17 (CET)
 
 
:::::::Vážený kolego, úplně nahoře v prvním řádku jsem odkázal na článek wikipedie s názvem [[Cín]]. Když si ho pozorně pročtete tak se něco dozvíte. Nemám nic, co bych k tomu dodal. Já jsem tu první větu v tom článku upravil do znění : '''je zaniklý důl na cínovou rudu - cínovec'''.Pokud je snad ten termín zastaralý, tak to nemusel žádný horlivec mazat, ale mnohl to opravit na ten kasiterit. Jistě by to bylo vhodnější řešení než tady to zbytečná debata. A bylo by to založeno na pravdivosti.--- Nebo snad platí to, že -- " Wikipedie prostě nestojí na pravdivosti"??[[Speciální:Příspěvky/46.29.226.83|46.29.226.83]] 28. 11. 2016, 19:13 (CET)
 
 
Anonymní uživatel