Prohlášení čtyř: Porovnání verzí

Přidáno 372 bajtů ,  před 3 lety
→‎Kritika a reakce: sama není reakcí, ale reagovala
(→‎Kritika a reakce: sama není reakcí, ale reagovala)
Naopak podle ministra [[Lubomír Zaorálek|Zaorálka]], autora textu prohlášení, porušil ministr Herman setkáním s dalajlámou dva roky starou neoficiální dohodu představitelů vlády.<ref>[http://www.lidovky.cz/reakce-na-dalajlamu-servilni-nebyla-herman-ze-sebe-udelal-hrdinu-rekl-zaoralek-1x6-/zpravy-domov.aspx?c=A161030_114230_ln_domov_ele Reakce na dalajlamu servilní nebyla, Herman nedodržel dohodu, řekl Zaorálek]</ref>
 
Na prohlášení reagovala též iniciativa kolem tzv. [[Kroměřížská výzva|Kroměřížské výzvy]], kterou reprezentovali právník [[Jan Kalvoda]], [[Michael Kocáb]] a jako mluvčí filosof [[Václav Němec]].<ref name="den161023">{{chybíCitace elektronického zdroj}}periodika
| autor = ČTK
| titul = Výzva: Prohlášení k Číně je svévolný politický krok, žádáme schůzi Sněmovny
| periodikum = Deník.cz
| datum_vydání = 2016-10-23
| datum_přístupu = 2016-11-18
| url = http://www.denik.cz/z_domova/kromerizska-vyzva-prohlaseni-k-cine-je-svevolny-politicky-krok-20161023.html
}}</ref>
 
== Reference ==