Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2: Porovnání verzí

Odebráno 264 302 bajtů ,  před 3 lety
archivace
(archivace)
<div class="plainlinks" style="padding: 1em 1em .5em 1em; background: #fff; border: 3px double #39f;">
<div style="font-size: 132%; font-weight: bold;">[[Image:Tournesol.png|32px]] Vítáme Vás na české [[Wikipedie|Wikipedii]]!</div>
 
Dobrý den!
<!--Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.-->
 
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a&#160;zvyky na Wikipedii:
<center>[[Wikipedie:Vítejte ve Wikipedii|Vítejte!]] – [[Nápověda:Obsah|Nápověda]] – [[Wikipedie:Průvodce|Průvodce Wikipedií]] – [[Wikipedie:Pět pilířů|Pět pilířů Wikipedie]] – [[Wikipedie:Co Wikipedie není|Co Wikipedie není]] – [[Wikipedie:Váš první článek|Jak zakládat nové články]]</center>
Můžete se též zúčastnit kurzu [[v:Práce na Wikipedii|Práce na Wikipedii]].<br />
[[Soubor:Signature button.gif|frame|right|tlačítko vkládání podpisu]]
Několik základních rad:
 
* Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku [[Wikipedie:Pískoviště|Pískoviště]].
* Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku [[Wikipedie:Pod lípou|Pod lípou]].
* Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Recenzenti podle oborů|oborů znalosti]].
* Na [[Wikipedie:Diskusní stránka|diskusních stránkách]] se '''vždy''' podepisujte: stačí napsat 4&#160;vlnovky <code><nowiki>~~~~</nowiki></code> nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v&#160;liště nad editačním oknem. Naopak [[Wikipedie:Článek|články]] se nepodepisují.
* Opravdu [[Wikipedie:Editujte s odvahou|se nebojte editovat]]. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na [[Wikipedie:Portál Wikipedie|portálu Wikipedie]].
 
Tak ještě jednou vítejte a&#160;děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
<div class="cleaner"><hr /></div>
</div> Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! --[[Wikipedista:Mercy|Mercy]] 2. 4. 2010, 07:04 (UTC)
 
== Zumba ==
článek http://cs.wikipedia.org/wiki/Zumba jsem zkopíroval z vlastních stránek (otrs...), nicméně samotný text jsem si nechal napsat na zakázku. Nicméně nevím jak zjistit co se kde objevilo dříve, autor mého textu mi zatím neodpovídá. ([[Wikipedista:Mm-marek|Mm-marek]] 17. 6. 2010, 19:18 (UTC))
 
:Dobrý den, nevím, jestli máme oba na mysli totéž. Za porušení autorských práv jsem označil pouze poslední dvě editace od IP adresy 85.71.147.89 (pokud jste z ní tedy nepsal vy). S pozdravem --[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 17. 6. 2010, 19:37 (UTC)
 
::Aha, teď na to koukám že většinu článku někdo umazal už dříve a pak tam někdo ze zmíněné adresy připsal ten zkopírovaný text. Nezaevidoval jsem to smazání a myslel jsem že za copyvio byl označen můj původní text, omlouvám se... :) --[[Wikipedista:Mm-marek|Mm-marek]] 19. 6. 2010, 10:05 (UTC)
 
== Kategorie:Ostrovy v Severním moři ==
Dobrý den, kategorii jsem smazal, ale nerozumím tomu, proč jste ji založil a hned při založení označil šablonou na smazání. [[Wikipedista:Jirka O.|Jirka]] [[Wikipedista diskuse:Jirka O.|O.]] 2. 4. 2010, 15:38 (UTC)
 
== Čárky ==
 
Prosím neoznačujte něco jako překlep, když se o překlep nejedná. Věta „Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly…“ a jiné jsou mluvnicky v pořádku. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 16. 4. 2010, 21:35 (UTC)
 
== Technická poznámka ==
Šablona Upravit se vkládá bez "subst:" --[[Wikipedista:Jvs|Jvs]] 23. 4. 2010, 08:21 (UTC)
 
== Jiří Winter Neprakta ==
 
Půvoní text:
Dobrý den! Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.
 
Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení.--Zdenekk2 5. 5. 2010, 19:02 (UTC)
 
 
Dobrý den,
 
Děkuji za informaci. Avšak Jiří je můj blízký příbuzný a to, co tam o něm bylo, byl slušně řečeno nesmysl. I proto se jeden uživatel ptal na jisté nesrovnalosti ohledně studia. Musel jsem to opravit. Byl to můj první článek na Wikipedii, který jsem opravoval. Za toto s omlouvám, příště se to nestane.
 
Až budu mít více času, pokusím se článek ještě rozšířit.
 
 
Hezký den!
 
S pozdravem,
ShapeCZ
 
 
== The Expendables ==
Původní Text: Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek http://cs.wikipedia.org/wiki/The_Expendables , ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný [[Wikipedie:Autorské právo|autorským právem]] převzatý bez dovolení z&#160;webových stránek či odjinud.
 
Dobrý den,
jsem autor původního textu viz. http://expendables.4fan.cz/wordpress/neco-o-me ,může te to zjistit podle jména "Zdepapepa" nebo podle emailu "josefblaha@centrum" ,který mám na těch stránkách uvedený.
 
S pozdravem, --[[Wikipedista:Zdepapepa|Zdepapepa]] 22. 6. 2010, 10:15 (UTC)
 
:Dobrý den, problém s copyviem na zmíněné stránce je již, zdá se, vyřešen. S pozdravem --[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 22. 6. 2010, 19:23 (UTC)
 
== Vyznamenání učeň ==
<div style="float:left; margin-right:1em">[[Soubor:Silverwiki.png|100px|Učeň]]</div> Krásný den! Děláš(te – nevím, zda mohu tykat či vykat) tady užitečnou práci všeho druhu a tvé (Vaše) editace již dávno přesáhly 1000. Proto neuděluji nováčka, ale rovnou učně. Díky moc za všechno! --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 5. 7. 2010, 13:06 (UTC)
:Děkuji, překvapilo (samozřejmě tykat). Též přeji krásný den.:)--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 5. 7. 2010, 13:26 (UTC)
 
== Oblaky, Oblaka ==
 
(Doufám že možu tykat) Na diskusní stránce článku Oblaks napsal Dl''e pravidel pravopisu lze použít v množném čísle oblaky i oblaka. Pokud článek aspiruje na NČ, chtělo by to v článku sjednotit do jednoho tvaru.'' tož sem se chcel zeptat, proč? Páč, pokáď sú správně obá dvá tvary, može se to tam mixovat libovolně (podle vět, v jednej větě by měla byt enom jedna možnost. ale obecně v článku možú byt obá dvá. Hezkej den --[[Wikipedista:El Barto|El]]&nbsp;[[Wikipedista diskuse:El Barto|Barto]] [[Speciální:Contributions/El Barto|✍]] 23. 8. 2010, 12:57 (UTC)
:Nevím, ale působí na mě divně, pokud se v průběhu článku nekontrolovaně přechází z jednoho tvaru na druhý a zase zpět. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 23. 8. 2010, 13:07 (UTC)
 
== Uhrabání pískoviště ==
 
Díky za opravu úhrabu. Nejsem ještě tak zkušený hrabač... :-) --[[Wikipedista:Jan Polák|Jan Polák]] 30. 10. 2010, 21:29 (UTC)
:Není zač :-) --[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 30. 10. 2010, 21:52 (UTC)
 
== J&D Corporation ==
Nemohu najít zdroje, kterými bych můj článek udělal věrohodnějším. Je to taková záhadnější společnost.... Proto o ní píši, aby více lidí vědělo o co jde.{{Nepodepsáno|Hermina11}}
:Dobrý den, jako zdroje mohou posloužit i tištěné materiály, nikoliv nutně pouze elektronické (tedy např. i odborné knihy, odborné časopisy apod.). Zdrojování k ověřitelnosti nezjevných informací je však nutné, aby si nemohl kdekdo kdeco vymýšlet. Požadavek významnosti je pak nutný, aby se na Wikipedii nepsaly články např. o domácích mazlíčcích jejími majiteli apod. Pokud tedy o této společnosti dosud žádná média neinformovala, pak tato společnost bohužel nesplňuje podmínku významnosti. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 15. 11. 2010, 16:06 (UTC)
 
== Poděkování ==
Děkuji za úpravu mé uživatelské stránky tak že jsou všechny nálepky vidět.[[Wikipedista:M97uzivatel|M97uzivatel]] 28. 11. 2010, 17:12 (UTC)
:Není zač, rádo se stalo.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 28. 11. 2010, 17:17 (UTC)
 
== Vlaječky a ikonky ==
 
Pozvánka k diskusi na [[Wikipedie:Pod lípou#Vlaječky v navboxech]] --[[Wikipedista:W.Rebel|W.Rebel]] 13. 12. 2010, 14:18 (UTC)
 
== Brusson ==
 
Dobrý den,
 
je něco, co bychom mohli udělat pro splnění podmínek významnosti? Díky.
 
[[Wikipedista:Brussonas|Brussonas]] 23. 2. 2011, 08:16 (UTC)
 
:Vizte vaše diskuse. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 23. 2. 2011, 18:26 (UTC)
 
== Kurzíva v názvu taxonů (ad [[Kobylky]]) ==
 
Ahoj, v souladu s [[nápověda:biologické články]] píšeme u živočichů kurzívou jen ty odborné názvy (taxony), které jsou na úrovni rodu, druhu či nižších jednotek. Kmeny, čeledi a podobně se kurzívou nepíší. Děkuji za pochopení --[[Wikipedista:Vojtech.dostal|Vojtech.dostal]] 29. 3. 2011, 05:37 (UTC)
:Aha, myslel jsem, že se kurzíva píše všude jako u rostlin.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 29. 3. 2011, 15:56 (UTC)
 
== [[Atifete Jahjaga]] ==
 
Ahoj, mrkni, prosím Ťa, na toto. Vďaka. Pekný večer/deň. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] 8. 4. 2011, 19:03 (UTC) P.S. Čo sa to u vás deje, ten víkend vám začal nejako veselo?
:Zkouknuto, šablonu jsem odstranil. P.S. Nevím, asi abychom se nenudili.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 9. 4. 2011, 18:09 (UTC)
 
== [[Bitva u Wittstocku]] ==
 
Ahoj, mrkni na toto, prosím Ťa. Neprekladala som to síce, ale nejaký aktívny to revertol aj s gramatickými chybami a ešte pridal aj svoje. Síce som to prebehla, ale neručím na 100 %. Vďaka. Pekný večer/deň. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] 9. 4. 2011, 22:49 (UTC)
:Upraveno/opraveno.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 10. 4. 2011, 18:59 (UTC)
 
== Wikipedie a společnost ==
 
Na diskusní stránce jsem Vám nesměl odpovědět na Vaše tvrzení "Wikipedie pak je encyklopedie tvořená dobrovolníky (nikoliv „společnost“).", tak píšu sem.
 
Já ale psal o lidech, kteří myšlenku Wikipedie společně uskutečňují (a někdy nechápou). Pojí je stejný zájem - fixace popisu světa, setkávají se pravidelně v reálném světě, mají svá pravidla, své tradice, a dokonce se i pojmenovali - Wikipedisté. Jsou jich stovky tisíc a vybízejí další ke vstupu. A ano, dělají to dobrovolně. Jestli tohle nejsou znaky nějaké společnosti, co je to tedy? Třeba za to být občanem Vás taky nikdo neplatí, ať jím jste, nebo ne. To samé s bytím wikipedistou.
--[[Speciální:Příspěvky/81.10.189.129|81.10.189.129]] 12. 4. 2011, 21:10 (UTC)
: Aha, domníval jsem se, že máte na mysli společnost s právním statutem, tedy s.r.o. nebo o.s..--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 12. 4. 2011, 21:29 (UTC)
:: Úřední formu ale taky má, Wikimedia ČR, o.s. --[[Speciální:Příspěvky/81.10.189.129|81.10.189.129]] 12. 4. 2011, 21:47 (UTC)
 
== Žádost o práva správce ==
 
Je mi líto, ale výsledek hlasování interpretuji tak, že jsi dostatečnou důvěru komunity nezískal, a v tomto duchu jsem žádost uzavřel. Další žádost můžeš podat nejdříve za tři měsíce. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] 16. 4. 2011, 23:07 (UTC)
 
Tak zrovna u Vás mě to, že se volba nezdařila, mrzí dvojnásob, neboť dle toho, jak Vás znám, vím, že by z Vás byl dobrý správce, který nejde při prosazování (nejen) platné litery pravidel přes mrtvoly a neignoruje i jiná, neméně závažná hlediska. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 17. 4. 2011, 16:52 (UTC)
 
== [[Roderick Murchison]] ==
 
Ahoj, mrkni, prosím Ťa, na toto. Prešla som to síce, ale bol tam kopec gramatický chýb, a s čiarkami v češtine to je inak, takže za to neručím. Vďaka. Pekný deň. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] 19. 4. 2011, 09:50 (UTC)
:Opraveno/upraveno.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 20. 4. 2011, 12:34 (UTC)
 
== Pordenone ==
 
Ahoj, mrkni, prosím Ťa na [[Pordenone|toto]], trochu som rozšírila úvod. Vďaka. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] 16. 5. 2011, 22:38 (UTC) P.S. Gratulujem k bronzu.
:Opraveno/upraveno. P.S. Díky.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 17. 5. 2011, 18:45 (UTC)
 
==Korean text test image==
Hello. I see that you speak English. I don't speak any Czech. My edit summary was [http://translate.google.com/ translated by Goolge].
 
Anyway, can you explain (here in English) why [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=N%C3%A1pov%C4%9Bda%3AV%C3%BDchodoasijsk%C3%A9_jazyky&action=historysubmit&diff=6917869&oldid=6917866 you prefer] the PNG version of the Korean test text even though the Wikimedia Commons indicates that the SVG version is better? Thanks. [[Wikipedista:Bender2k14|Bender2k14]] 20. 5. 2011, 00:10 (UTC)
:Sorry for interfering, but due to my oppinion svg files aren't always the best solution. They take long time to be loaded, cannot be zoomed in or out in browser, cannot be edited by people who are not introduced to this. JPG or any other usual picture files could be edited by any simple photo editing software. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 20. 5. 2011, 00:26 (UTC)
::(Are Wespecz and Zdenekk2 the same person?) Sorry that the following link is in English, but here are [[en:Wikipedia:Preparing_images_for_upload#Use_SVG_over_PNG|the arguments for SVG over PNG in Wikipedia]]. Does anyone still feel that a PNG should be used in this situation instead of an SVG? [[Wikipedista:Bender2k14|Bender2k14]] 20. 5. 2011, 01:14 (UTC)
::An SVG file usually takes more time to load the first time (than a PNG/JPG), but then they are cached and load quickly in the future. As for zooming in and out, that is actually one of the benefits of SVGs over PNGs/JPGs...that it ''can'' be zoomed into and remains crystal clear while zooming into a PNG/JPG causes pixelation. What browser are you using that does not allow you to even zoom into an SVG? [[Wikipedista:Bender2k14|Bender2k14]] 20. 5. 2011, 12:14 (UTC)
:The PNG version is biger in browsers, better to reading. (We are not the same person, but he can speak better English)--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 20. 5. 2011, 15:12 (UTC)
::The (default) size at which to display the image is a parameter when including an image. An SVG has its own default size but can be resized to anything and still look pixel perfect. I just replaced the PNG with the SVG again and set the size parameter so that it is the same size as the PNG was. How does that look? [[Wikipedista:Bender2k14|Bender2k14]] 20. 5. 2011, 23:20 (UTC)
:::It is OK.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 21. 5. 2011, 07:10 (UTC)
 
== Vir (ostrov) ==
 
Ahoj, mrkni na [[Vir (ostrov)|toto]], prosím Ťa. Mám pocit, že mi to vôbec nemyslí, vďaka. Pekný večer/deň. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] 22. 5. 2011, 19:24 (UTC)
:Hotovo.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 23. 5. 2011, 19:02 (UTC)
 
== Hodní vandalové ==
 
Zdravím. Nezdá se mi příliš trefné [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=prev&oldid=7025875 nazývat] wikipedisty, kteří se opakovaně dostávají do vzájemných sporů o obsah článků, "hodnými vandaly". Za prvé, i když ve sporu těchto dvou kolegů se občas projevuje jistá míra zabedněnosti či škodolibosti (a ne zcela symetricky), jen sotva by se některá z jejich editací dala nazvat opravdu vandalismem (pouhá neznalost, hloupost či jízlivost ještě není vandalismem). A za druhé, jen u jednoho z této dvojice jsem si všiml, že se do podobných sporů dostává i s jinými kolegy, opakovaně trvá na věcných či formulačních nesmyslech či nereaguje na věcné argumenty (resp. není s ním rozumná řeč), a provokace z jeho strany jsou většinou také o poznání samoúčelnější a neomalenější než eventuální "protiútoky". Nezdá se mi šťastné nazývat kolegu, který jako jeden z posledních ještě má zbytky trpělivosti některé nesmysly opravovat a své editace obhajovat, nazývat vandalem jen proto, že nějací správci a arbitrové, kteří se podstatou sporů vůbec nezabývali, si zjednodušují práci tím, že trestají oba bez ohledu na to, co se děje. --[[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] 17. 6. 2011, 13:09 (UTC)
:Taktéž zdravím. Domnívám se, že přinejmenším některé činnosti uvedených wikipedistů by se při dobré vůli daly nazvat drobným vandalismem, neboť vědomě poškozují projekt. Symetričnost jsem nezkoumal a ani ji zkoumat nehodlám.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 18. 6. 2011, 13:51 (UTC)
 
== Užitný vzor a copyvio ==
 
Dobrý den, zrušil jsem zařazení článku [[Užitný vzor]] ze seznamu copyvií, protože na dané stránce http://www.patent.cz/z_uv.htm byl obsažen jen doslovný text zákona o užitných vzorech, což je podle [http://portal.gov.cz/zakon/121/2000/3 § 3 písm. a)] autorského zákona úřední dílo, které nepodléhá autorskoprávní ochraně. [[Wikipedista:Fext|fext]] 16. 8. 2011, 11:33 (UTC) DOPLNĚNÍ: Navíc jsem článek zcela přepracoval, takže by to mělo být již úplně v pořádku. [[Wikipedista:Fext|fext]] 16. 8. 2011, 20:16 (UTC)
 
== Chocolate Hills ==
Ahoj, mrkni, prosím Ťa, na [[Chocolate Hills|toto]]. Vďaka. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] 10. 10. 2011, 15:13 (UTC)
:Hotovo.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 10. 10. 2011, 20:30 (UTC)
 
== Mestá ==
Ahoj, mrkni na [[Dordrecht|toto]] a [[Recklinghausen|toto]], prosím, Ťa. Vďaka. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] 18. 10. 2011, 21:53 (UTC)
:Hotovo.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 19. 10. 2011, 21:00 (UTC)
 
== Procesor ==
 
Dobrý den, mohu vědět co vám vadí na mým způsobu řešení zdrojů a souvisejících článku. Nevidím důvod dávat reference a související články do jedné roviny a nevidím důvod reference nazývám odkazy, ano sice odkazy jsou, ale jde o zdroje článku a ne odkazy článků. Stránku co jste dodal sice je hezky napsaná, ale nelogicky napsaná mě přijde v pořadí (dám tam diskuzi o tom, jak to dělám já a jak mě to přijde lepší a uvidíme i tam). --[[Wikipedista:Paxan|Paxan]] 12. 11. 2011, 19:48 (UTC)
:Dobrý den, postupoval jsem podle [[Wikipedie:Vzhled a styl#Závěrečné sekce|tohoto doporučení]], které vychází z hlasování [[Wikipedie:Hlasování/Hlasování o změně pořadí sekcí|zde]]. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 12. 11. 2011, 20:09 (UTC)
:: Tak se rovnou můžete vyjádřit v [[Diskuse_k_Wikipedii:Vzhled_a_styl#N.C3.A1vrh_dal.C5.A1.C3.ADho_doporu.C4.8Den.C3.AD]] a projevit případně svůj názor. Přesto já osobně třeba doporučení nedodržuji, ale používám to co se mě nejvíce líbí a hodí. Což u procesorů je na jednu stranu jedno, ale třeba v článku [[Advanced Micro Devices]] by mě doporučení už nestačilo, třeba už protože tam nejsou poznámky a potom, související články dávat do odkazů? --[[Wikipedista:Paxan|Paxan]] 12. 11. 2011, 20:26 (UTC)
 
== Zámek Děčín ==
 
Ahoj, prosím Ťa, mrkni na [[Zámek Děčín|toto]]. Keď skončíš zruš aj "pracuje sa", my máme aj "pracuje sa2", kedy sa môžu pridať aj ďalší, ale tu som to nenašla. Vďaka. Maj sa fajn. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] 4. 12. 2011, 17:27 (UTC)
:Hotovo.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 5. 12. 2011, 13:41 (UTC)
 
== Adam Gontier ==
Ahoj, mrkni, prosím Ťa, na [[Adam Gontier|toto]] a daj potom preč tú šablónu, vďaka. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] 29. 12. 2011, 00:55 (UTC)
:Hotovo.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 29. 12. 2011, 02:45 (UTC)
 
== Pozdrav ==
 
Želám Ti veselého Silvestra, všetko najlepšie v roku 2012, a vďaka za spoluprácu v tomto roku. Dúfam, že bude vo väčšej miere pokračovať. Maj sa fajn. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] 31. 12. 2011, 13:36 (UTC)
:I já Ti přeji vše nejlepší v novém roce a se spoluprací i nadále počítám. Též se měj fajn.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 31. 12. 2011, 15:43 (UTC)
 
== Zastaralé kategorie ==
Ahoj. Podle mne je zbytečná novota lepit na zastaralé kategorie šablonu rychlého smazání, i bez ní je správci bez problémů smažou. --[[Wikipedista:Jann|Jann]] 16. 1. 2012, 19:55 (UTC)
:Mně se zase zdálo, že si jich nevšímají (jiné stránky se mažou rychle).--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 16. 1. 2012, 21:22 (UTC)
 
Šablona „Zastaralá kategorie“ má smysl tehdy, pokud nejsou vyřešeny interwiki (stále odkazující na vyprázdněnou/starou kategorii), po úpravě či absenci iw fakticky ztrácí smysl.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 27. 1. 2012, 02:18 (UTC)
== Spadá kuchyně pod kulturu? ==
 
Dobrý den,
 
jsem vážně rád, že po mně přeřazování v kategoriích někdo kontroluje, ať už nahodile nebo systematicky. Ale v [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Evropsk%C3%A1_kuchyn%C4%9B&action=historysubmit&diff=7918698&oldid=7918447 tomhle] souhlasím s Jannem. Smím se zeptat, proč nepokládáte gastronomii za součást kultury? Mám silný dojem, že články jako "Francouzská kultura" (pro velkou většinu zemí, přinejmenším na en.wiki) obsahují i sekci o kuchyni... --[[Wikipedista:Pavel Jelínek|Pavel Jelínek]]&nbsp;<small>([[Diskuse_s_wikipedistou:Pavel_Jelínek|diskuse]])</small> 17. 1. 2012, 09:58 (UTC)
:Ano, v širším pojetí se do gastronomie zahrnuje i kultura stolování, já ji však chápu jako „nezbytný“ (kuchařský) obor narozdíl od ostatních odvětví kultury, proto bych ji viděl radši vyčleněnou, nicméně můj názor je zjevně ojedinělý. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 17. 1. 2012, 11:38 (UTC)
 
== Sysop kandidatura ==
Ahoj, prosím zvaž opět [[Wikipedie:Žádost o práva správce|kandidaturu na správce]]. Dlouhodobě sleduji Tvé působení a jsem přesvědčen, že jsi vhodný kandidát (na NS se vyjadřuješ k dění, a to korektně). Takže věřím, že nejen já uvítám kandidaturu. Zdraví--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 27. 1. 2012, 02:18 (UTC)
:Ahoj, dík za podporu a důvěru. Věřím, že i někteří další by mou kandidaturu uvítali, nicméně jsem se rozhodl prozatím nekandidovat. Možná někdy později. Též zdravím.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 29. 1. 2012, 13:57 (UTC)
 
== Kolie ==
 
Proč jsi u článku [[Kolie|kolie]] odstranil rozcestník? Myslím, že by to jako rozcestník mohlo zůstat a tím pádem není označení subpahýl potřeba. --[[Wikipedista:Freibo|Freibo]] 29. 1. 2012, 14:31 (UTC)
:Protože [[Wikipedie:Rozcestníky|rozcestníky]] jsou ''stránky s odkazy sloužící k rozlišení mnoha článků o pojmech z '''různých''' oborů'' (hned první věta). Navíc se na pojem ''kolie'' zcela jistě dá napsat článek, kde by v jedné sekci mohla být vyjmenovaná jednotlivá plemena. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 29. 1. 2012, 14:50 (UTC)
 
== Přástevník kostivalový ==
 
Ahoj, sic to trvalo, ale nakonec jsem se k tvé prosbě propracoval. Viz tedy [[Přástevník kostivalový]] :) Asi bych to takto v základu nechal, uvidím, jestli se k němu někdy v budoucnu třeba ještě nevrátím. S pozdravem --[[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] 31. 1. 2012, 17:55 (UTC)
:Díky, velmi dobrá práce.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 31. 1. 2012, 18:16 (UTC)
 
== Borja Valero ==
 
Ahoj, mrkni, prosím Ťa, [[Borja Valero|na toto]] a odšablónuj to potom. Vďaka a maj sa fajn. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] 8. 2. 2012, 00:01 (UTC)
:Hotovo--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 8. 2. 2012, 16:48 (UTC)
 
== Ondřej Vejsada ==
 
Pěkný den,
 
byl jsem fanoušky požádán o autorizaci = poslal jsem email + doplnil prohlášení pod článek o mně = doufám, že to tak je v pořádku...
Děkuji, Ondřej Vejsada
:Dobrý den, pokud jste poslal e-mail do [[Wikipedie:OTRS|OTRS]] a dotyčný e-mail splňuje všechny náležitosti, bude text obnoven někým z OTRS (což může i pár dnů trvat, protože do OTRS má přístup omezený počet lidí). Děkuji za pochopení. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 15. 2. 2012, 14:50 (UTC)
 
== Kategorie ==
Díky za založení chybějících kategorií zemí na OH, chtělo by to však i [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Ekv%C3%A1dor_na_olympijsk%C3%BDch_hr%C3%A1ch&curid=791210&diff=8413484&oldid=8413466 přidávat odkazy na jiné jazykové verze]. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 15. 4. 2012, 18:47 (UTC)
 
== Klub historických vozidel Křenovice ==
 
Dobrý den, označil jste stránku na wiki jako že neobsahuje podmínky významnosti. Článek jsem tedy upravil, přidal odkazy a snad už to bude lepší. Ještě nějaký link.
 
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v {{#if: |článcích|článku}} {{#ifexist: Klub historických vozidel Křenovice|[[Klub historických vozidel Křenovice]]|''Klub historických vozidel Křenovice''}}{{#if: |{{#if: |,|&#x20;a}} {{#ifexist: {{{2}}}|[[{{{2}}}]]|''{{{2}}}''}}}}{{#if: |{{#if: |,|&#x20;a}} {{#ifexist: {{{3}}}|[[{{{3}}}]]|''{{{3}}}''}}}}{{#if: |&#x20;a {{#ifexist: {{{4}}}|[[{{{4}}}]]|''{{{4}}}''}}}}. Bohužel není jasné, zda {{#if: |předměty článků splňují|předmět článku splňuje}} [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|'''podmínky významnosti''']] či jednoho z doporučení o [[Wikipedie:Významnost (lidé)|významnosti lidí]], [[Wikipedie:Významnost (web)|webů]], [[Wikipedie:Významnost (hudba)|hudby]] či jiné. Pokuste se prosím text {{#if: |článků|článku}} [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|ozdrojovat]] alespoň do té míry, aby nebylo o {{#if: |jejich|jeho}} významnosti pochyb. Jste-li s {{#if: |předměty článků|předmětem článku}} dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište {{#if: |je|jej}} tak, aby bylo zřejmé, proč {{#if: |jsou významné|je významný}}. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň [[Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje|dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje]] publikující o {{#if: |předmětech článků|předmětu článku}}. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --[[Wikipedista:Mvystrcil|Mvystrcil]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mvystrcil|diskuse]]) 23. 4. 2012, 19:13 (UTC)
:Dobrý den, prošel jsem si odkazy a výsledek je tento: 1. odkaz je v pořádku, 2. pojednává o druhé křenovické jízdě, nikoliv o klubu samotném, 3. jsem odstranil (vizte [[Wikipedie:Externí odkazy#Na co obvykle neodkazovat|na co obvykle neodkazovat]], bod 1.), 4. je vlastní webová stránka klubu (tedy závislý). S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 4. 2012, 22:15 (UTC)
 
== Seznam historických jednotek ==
Díky za upozornění. Jenom: kdysi si kdosi dal dost práce utvořit stovky docela užitečných článků o historických jednotkách. Poton se našel [[refaktorizováno]], který si usmyslel je všechny šmahem smazat. Tehdy jsem se snažil, co se dá, zachránit aspoň přemístěním do seznamu. Pak ale byly ty články smazány a už není co zachraňovat. Můžeme poděkovat těm "snaživcům". To je názorný příklad toho, proč jsem proti mazání (tedy kromě takových výkřiků, jako: XY je vůl.. a podobně). Vše je upravitelná informace. Původního vkladatele wikipedie asi ztratila navždy a ikdyby se tu objevil, vůbec bych se nedivil, kdyby neměl ani nejmenší chuť ty informace sem znova ládovat. A viníci toho všeho? Jen se opovaž je kritizovat nebo dokonce jakkoliv se zachovat proti jejich názorům a nebudeš se stačit divit, jak Ti to osladí... Taky jsem rezignoval na psaní článků, a to jsem psával aš 3 denně... --[[Wikipedista:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kusurija|diskuse]]) 26. 5. 2012, 15:35 (UTC)
 
== Jsem snad věštec? ==
 
--[[Wikipedista:Clidog|Clidog]] ([[Diskuse s wikipedistou:Clidog|diskuse]]) 23. 6. 2012, 13:16 (UTC)
:Nemusíte být věštec, stačí před uvítáním zkontrolovat užitečnost editací. V opačném případě by mohli uvítání rozdávat [[Wikipedie:Bot|boti]].--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 6. 2012, 13:47 (UTC)
 
==Významnost==
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v {{#if: |článcích|článku}} {{#ifexist: Rostislav Šeruda|[[Rostislav Šeruda]]|''Rostislav Šeruda''}}{{#if: |{{#if: |,|&#x20;a}} {{#ifexist: {{{2}}}|[[{{{2}}}]]|''{{{2}}}''}}}}{{#if: |{{#if: |,|&#x20;a}} {{#ifexist: {{{3}}}|[[{{{3}}}]]|''{{{3}}}''}}}}{{#if: |&#x20;a {{#ifexist: {{{4}}}|[[{{{4}}}]]|''{{{4}}}''}}}}. Bohužel není jasné, zda {{#if: |předměty článků splňují|předmět článku splňuje}} [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|'''podmínky významnosti''']] či jednoho z doporučení o [[Wikipedie:Významnost (lidé)|významnosti lidí]], [[Wikipedie:Významnost (web)|webů]], [[Wikipedie:Významnost (hudba)|hudby]] či jiné. Pokuste se prosím text {{#if: |článků|článku}} [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|ozdrojovat]] alespoň do té míry, aby nebylo o {{#if: |jejich|jeho}} významnosti pochyb. Jste-li s {{#if: |předměty článků|předmětem článku}} dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište {{#if: |je|jej}} tak, aby bylo zřejmé, proč {{#if: |jsou významné|je významný}}. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň [[Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje|dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje]] publikující o {{#if: |předmětech článků|předmětu článku}}. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --[[Wikipedista:Mgr.Coufal|Mgr.Coufal]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mgr.Coufal|diskuse]]) 11. 7. 2012, 19:56 (UTC)
 
odkazy:
http://www.sedmicka.cz/ostrava/clanek/objev-uhli-ostravu-prebarvil-na-cerno-250842
 
http://ostrava.ostravaci.cz/fotka.php?id=159&b=serudaR&k=&i=4
http://ostrava.ostravaci.cz/fotka.php?id=161&b=serudaR&k=&i=2
 
http://www.ostravaci.cz/?s=z-historie-ostravy&id=1
http://www.ostravaci.cz/?s=z-historie-ostravy&id=3
http://www.ostravaci.cz/?s=z-historie-ostravy&id=6
http://www.ostravaci.cz/?s=z-historie-ostravy&id=6
 
--[[Wikipedista:Mgr.Coufal|Mgr.Coufal]]
:Kolegové, článek jsem wikifikoval, opatřil zde uvedenými referencemi a odstranil šablony. Myslím, že autor uvedených publikací a výšeuvedených článků si své místo na wikipedii zaslouží. A bez šablon. S pozdravem--[[Wikipedista:Feťour|Feťour]] ([[Diskuse s wikipedistou:Feťour|diskuse]]) 11. 7. 2012, 20:08 (UTC)
:Na hranici použitelnosti je maximálně první odkaz, ostatní jsou závislé a není tam přímo o Šerudovi ani zmínka.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 7. 2012, 20:11 (UTC)
 
U těch ostatních odkazů je p.Šeruda autorem
--[[Wikipedista:Mgr.Coufal|Mgr.Coufal]]
:Tedy závislé a pro prokázání významnosti nepoužitelné.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 7. 2012, 20:40 (UTC)
::Jakože Vám nestačí, že je autorem oněch článků? Dokládá to zcela jasně, že se zabývá historií těžby na Ostravsku. To je, podle mého názoru, dost významná věc a myslím, že si tedy své místo v této encyklopedii zaslouží, připočteme-li navíc jeho další publikace.--[[Wikipedista:Feťour|Feťour]] ([[Diskuse s wikipedistou:Feťour|diskuse]]) 11. 7. 2012, 20:43 (UTC)
:::Měli bychom tu snad mít článek o každém redaktorovi každého seriózního internetového média? Tři ze čtyř publikací jsou ve stadiu rozpracovanosti a co najde Google na [http://www.ostravaci.cz/?s=fotoalbum-ostrava&b=205 čtvrtou publikaci]?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 7. 2012, 21:15 (UTC)
 
== Kde přesně jsi udělal chybu, ale tak, aby to pochopili i ti pomalejší jako Ty ==
 
[[Wikipedie:Buďte laskaví k nováčkům]]. Čemu, prosím Tě, na té stránce nerozumíš? [[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] 17. 7. 2012, 11:46 (UTC)
:Například předposlední větě v předposledním odstavci ''I v případě, že jste si 100% jisti, že nově příchozí je bezcenný zlotřilý hnusný internetový troll, '''vandal''', či ještě něco horšího, '''chovejte se''' jako by jím '''nebyl'''.'' (tedy vandala neblokovat, nerevertovat, ale trpělivě vysvětlovat, že takhle ne, ne, ne?). Čemu prosím Tě má odpověď na té stránce odporovala?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 7. 2012, 14:57 (UTC)
 
== [[Diskuse:Veterinární a farmaceutická univerzita Brno|Diskuse k VFU]] ==
Plagiátorská aféra sice proběhla v médiích, ale dobře víme, jak média pracují. Tedy alespoň já ano. To, že byl někdo obviněn, neznamená, že byl odsouzen. V případě odsouzení by bylo relevantní psát o plagiátorské aféře. Nicméně k žádnému nedošlo. Tedy ano, ale opět jen v médiích. Na soudu k žádnému. O VFU vychází řada novinových článků. Pouze v tomto týdnu minimálně pět. Opravdu asi není potřeba dávat k heslu VFU všechno, co o ni bylo napsáno. Každopádně není špatný nápad vytvořit heslo VFU v médiích, směle do toho. Na stránkách fakult ještě zapracuju, ale pořádně nevím proč, protože jednotlivé fakulty se dělí na ústavy, ty se dělí na kliniky a ty se zase dělí na pracoviště, úseky,atd. Je toho opravdu hodně a tímhle způsobem, kdy je vše porřeba dělit, by se nic pořádně nenapsalo. Na fakulty se vrhnu při troše času. Pochopitelně podrobněji, než pod heslem VFU.
 
S pozdravem
Hopgardener
 
== Hry na hrdiny nesplňující podmínky významnosti (Icaenel, Kouzlem a mečem, Hrdinové fantasy, Armandie, etc.) ==
 
Označil jste mnou napsanou stránku [[Icaenel]] k doplnění zdrojů, resp. ke smazání. Jako protiargument jsem uvedl stránky [[Kouzlem a mečem]], [[Hrdinové fantasy]] a [[Armandie]], které taktéž nemusí do puntíku splňovat podmínky encyklopedické významnosti.
V reakci na to jste označil za nedostatečné i tyto články. To nebyla reakce, kterou jsem čekal ...
 
Vy na tyto články aplikujete kritéria encyklopedické významnosti. Já se domnívám, že je třeba sledovat kontext. A sice: je důležité si uvědomit, že jde o články z kategorií [http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Hry_na_hrdiny Hry na hrdiny] a [http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Fiktivní_světy fiktivní světy] na české wikipedii. A to je výrazně jiná kategorie než například nějaká biochemie, protože na rozdíl od biochemie (akademického oboru) jsou české hry na hrdiny a tvorba fiktivních světů okrajovými činnostmi, jež mají v ČR jen skromný počet příznivců.
 
Mluvíte o médiích a o nutnosti mediálního zmínění daného článku, aby článek byl považován za adekvátní. Jenže toto jsou hry na hrdiny - a já Vás vyzývám, abyste mi jmenoval jedno relevantní české médium, věnující se tématu her na hrdiny (na fiktivní světy se Vás ptát nebudu, protože vím, že počet lidí v ČR se tomuto tématu věnujících se dá spočítat asi tak na prstech jedné ruky). Já takové médium neznám, a to se v "oboru" her na hrdiny pohybuji cca 5 let.
Je tu [http://rpgforum.cz/ RPG fórum] a [http://www.d20.cz/ D20 v kostce], vychází [http://drakkar.rpgplanet.cz/ Drakkar] ... a to jsou jednak stěží adekvátní media, navíc jsou to asi tak všechny.
Krom toho, do těchto zdrojů mám přístup si něco napublikovat sám, anebo mohu říci přímo vhodnému člověku, aby to udělal za mě; sociologové mluví o teorii [[šest stupňů odloučení|šesti stupňů odloučení]], zatímco v české scéně her na hrdiny mi bohatě stačí stupeň jeden - a to samo o sobě ilustruje, jak neuvěřitelně malá tato scéna je. A pokud každý zná každého, pak je zde i sama reliabilita zdrojů zpochybněna.
Převzato ad absurdum, polovina celé kategorie "hry na hrdiny" bude na smazání, druhá polovina tiše replikuje záznamy z anglických role playing games.
 
...pojďte problém řešit konstruktivně, nikoliv mazáním stránek.--[[Wikipedista:Pipux|Pipux]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pipux|diskuse]]) 20. 8. 2012, 11:39 (UTC)
:Problém je, že vy si konstruktivní přístup představujete ignorováním [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|encyklopedické významnosti]], pro který já nevidím důvod. Pokud je něco „''okrajová činnost''“, pak je okrajové (=encyklopedicky nevýznamné) i téma. Ignorováním tohoto doporučení by brzy byla Wikipedie zaplevelena trivialitami typu „''Můj pes''“. Doporučení vzniklo na základě většinové shody wikipedistů a není možné se mu vyhýbat jen na podkladě subjektivního pocitu autora článku. Pokud přesto nadále nesouhlasíte, je možné založit [[Wikipedie:Diskuse o smazání|diskusi o smazání]], kde se vyjádří i jiní wikipedisté. Tam ale nerozhoduje počet hlasů, nýbrž váha argumentů a obávám se, že subjektivní pocit o důležitosti nepřebije doporučení o encyklopedické významnosti.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 8. 2012, 15:44 (UTC)
 
:Já konstatuji, že médií v oboru her na hrdiny je minimum. A to je, prosím, fakt (způsobený početností a zájmovými preferencemi české populace), nikoliv subjektivní pocit. Ale rozborem pocitů a tím, kdo co myslel, chtěl a zamýšlel, tím se zřejmě nikam nedostaneme, že. No, stránku [[Icaenel]] jsem doplnil, takže tuto situaci již můžeme považovat za uzavřenou. --[[Wikipedista:Pipux|Pipux]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pipux|diskuse]]) 23. 8. 2012, 12:23 (UTC)
 
== NaZemi ==
Dobrý den, označil jste stránku o.s. NaZemi šablonou o nesplnění podmínek významnosti. Souhlasím s tím, že původní článek nebyl správně ozdrojovaný a neobsahoval dostatečné reference, ani externí i interní odkazy. Článek jsem proto výrazně upravil a šablonu smazal. Nicméně teď vidím, že se na článku šablona objevila opět a opět od vás, ačkoliv podle mého názoru článek naprosto zapadá do tématu, ve kterém je zařazen, a odpovídá ostatním článkům v tématu (nebo dokonce lépe naplňuje wiki standardy). Mám zároveň pocit, že opětovným umístěním vaší šablony po zásadní úpravě článku se příliš nedržíte doporučení vztahujícímu se k odloženému smazání. Pojďme se tedy prosím bavit o tom, co byste vy osobně na článku změnil nebo jak byste situaci řešil. Šablonu vám nyní odstraňovat nebudu, ale byl bych moc rád, kdybyste ji brzo mohl odstranit sám, aby nedošlo dříve ke smazání článku.
Díky
[[Wikipedista:Tomáš Bílý|Tomáš Bílý]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tomáš Bílý|diskuse]]) 27. 8. 2012, 13:29 (UTC)
:Dobrý den, problém jsem stručně uvedl ve shrnutí editace: zdroje jsou dle mého názoru buď závislé nebo triviální. Doporučení o odloženém smazání se v tomto bodě příliš nedodržuje, protože striktním dodržováním tohoto bodu by neúměrně narostl počet [[wp:Diskuse o smazání|DOSů]] s prakticky stejným výsledkem. Smazaný článek lze vždy obnovit. Trváte-li na dostatečnosti zdrojů, lze DOS založit (tam ale nerozhoduje počet hlasů, nýbrž váha argumentů). S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 28. 8. 2012, 04:09 (UTC)
:: Chápu, přibyla šablona o autorských právech. Tento problém je vyřešen svolením autora přes OTRS. Jinak k triviálnosti zdrojů - dle mého názoru většina není triviální ani závislá. Jedná se o tři zprávy ze tří nezávislých deníků, dále o stránky Fairtrade ČR, nezávislé organizace jíž je NaZemi řadovým členem, potom o odkaz na FORS v textu, tedy nezávislou platformu jíž je NaZemi řadovým členem. To je podle mého názoru 5 netriviální a nezávislých zdrojů. Ostatní zdroje dle mého názoru také nejsou triviální, ale je možné je považovat závislé, nebo jsou zdroji jen ke konkrétním pojednávaným věcem, nikoliv k celkovému předmětu článku. Pokud s tímto přesto nesouhlasíte, navrhněte prosím konkrétní možnost úpravy. Jinak vás žádám o odstranění šablony. Předem díky za vstřícnost. [[Wikipedista:Tomáš Bílý|Tomáš Bílý]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tomáš Bílý|diskuse]]) 28. 8. 2012, 09:32 (UTC)
:::Tedy rozbor zdrojů (připomínám, že je rozebírám z hlediska doložení encyklopedické významnosti předmětu článku, nikoliv tedy u referencí, zda jsou jako reference přijatelné/odpovídající):
:::* Reference:
:::**1. maximálně triviální (jestli vůbec), přímo o organizaci NaZemi se tam vůbec nepíše (stránka je o běžeckém happeningu)
:::**2. „''Vysílání vyžaduje Adobe Flash Player''“, takový odkaz by se měl smazat, nicméně, pokud je jím referováno..., z názvu odkazu („''události v regionech''“, „''pokřikující budka''“) a referenci na petici usuzuji, že tam opět nic netriviálního přímo o organizaci NaZemi nebude
:::**3. opět přímo o organizaci NaZemi jen triviální zmínky (stránka je o kampani)
:::**4. na stránce o fair trade ani zmínka o organizaci NaZemi (tedy ani triviální)
:::**5. opět ani zmínka přímo o organizaci NaZemi (tedy opět ani triviální)
:::**6. opět o organizaci NaZemi ani zmínka, navíc závislý, protože ho organizace NaZemi spravuje
:::**7. dle mě triviální zmínka (výčet členů organizace Fairtrade ČR), je ale možné, že by to možná někdo jiný vzhledem k dvoum přidaným větám jako netriviální uznal
:::**8. o banánové kampani, o organizaci NaZemi maximálně triviální (spíš ani to) zmínka
:::*Externí odkazy: všechny přinejmenším závislé (jsou spravovány organizací NaZemi)
:::Pokud ani toto nestačí, zbývá už jen v předchozí mé reakci zmíněný DOS. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 28. 8. 2012, 21:50 (UTC)
::::: Takže článek je doplněný o 6 dle mého názoru netriviálních a nezávislých referencí. Jsou to:
:::::* 4. o činnosti organizace v oblasti odpovědnosti firem na nezávislém webu specialistky na firemní odpovědnost
:::::* 7. článek na webu lidovky.cz (následovaný celým "seriálem") dokládající a podrobně popisující činnost organizace ve spojitosti s prací s pěstiteli a výrobci v zemích Jihu
:::::* 9. popis činnosti organizace na nezávislém webu věnujícím se vzdělávání
:::::* 10. popis činnosti organizace a její spolupráce s institucemi věnujícími se formálnímu vzdělávání na webu Masarykovy Univerzity v Brně
:::::* 11. popis další z činností organizace na nezávislém webu pojednávajícím o rozvojových tématech
:::::* 12. podrobný popis organizace a její činnosti po rozkliknutí na seznamu členů platformy FoRS
::::: Pokud to pro vás ani takto není dostačující, nezbývá než DOS. Šablonu jsem tentokrát odstranil. [[Wikipedista:Tomáš Bílý|Tomáš Bílý]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tomáš Bílý|diskuse]]) 29. 8. 2012, 13:22 (UTC)
 
== Dmitrij Kalinin ==
 
Ahoj, mrkni, prosím Ťa, na [[Dmitrij Kalinin|toto]]. Vďaka. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lalina|diskuse]]) 9. 9. 2012, 13:52 (UTC)
:Hotovo.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 9. 2012, 09:01 (UTC)
 
== Významnost [[Volume Plus]] ==
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v {{#if: |článcích|článku}} {{#ifexist: Volume Plus|[[Volume Plus]]|''Volume Plus''}}{{#if: |{{#if: |,|&#x20;a}} {{#ifexist: {{{2}}}|[[{{{2}}}]]|''{{{2}}}''}}}}{{#if: |{{#if: |,|&#x20;a}} {{#ifexist: {{{3}}}|[[{{{3}}}]]|''{{{3}}}''}}}}{{#if: |&#x20;a {{#ifexist: {{{4}}}|[[{{{4}}}]]|''{{{4}}}''}}}}. Bohužel není jasné, zda {{#if: |předměty článků splňují|předmět článku splňuje}} [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|'''podmínky významnosti''']] či jednoho z doporučení o [[Wikipedie:Významnost (lidé)|významnosti lidí]], [[Wikipedie:Významnost (web)|webů]], [[Wikipedie:Významnost (hudba)|hudby]] či jiné. Pokuste se prosím text {{#if: |článků|článku}} [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|ozdrojovat]] alespoň do té míry, aby nebylo o {{#if: |jejich|jeho}} významnosti pochyb. Jste-li s {{#if: |předměty článků|předmětem článku}} dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište {{#if: |je|jej}} tak, aby bylo zřejmé, proč {{#if: |jsou významné|je významný}}. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň [[Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje|dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje]] publikující o {{#if: |předmětech článků|předmětu článku}}. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá [[WP:Odložené smazání|Odložené smazání]]. S pozdravem --[[Wikipedista:CrashCZ|CrashCZ]] ([[Diskuse s wikipedistou:CrashCZ|diskuse]]) 10. 9. 2012, 18:27 (UTC)
 
Dobrý večer přeji,
 
mám doložit významnost článku [[Volume Plus]] a proto Vám píši seznam všeho, co by mě být dostatečnými důkazy o tom, že tento článek na Wikipedii patří. Nejdříve pár odkazů:
 
Profil [[Volume Plus]] na [http://www.drumandbass.cz/dj/volume-plus Drumandbass.cz]<br />
3. místo v talentu roku v [http://www.drumandbass.cz/news/detail/6861-vysledky-czech-drumandbass-awards-2011.html anketě Czech Drumandbass Awards 2011]<br />
[http://www.youtube.com/watch?v=f8E0YyE6VSk záznam živého vystoupení], které bylo možné sledovat 8. března 2012 po internetu. DJ [[Volume Plus]] jek vidění od 1:08:00 do konce. Akci pořádal známý portál Sety.cz.<br />
[http://www.drumandbass.cz/archive/detail/6867-volume-plus-na-grilu.html Volume Plus na grilu] - rozhovor s Volume Plus pro Drumandbass.cz<br />
[http://www.youtube.com/watch?v=AqRS159MCpo&feature=plcp Reklama na akci DRUMBOX, která běžela týden na Rádiu 1]<br />
[http://www.youtube.com/watch?v=_Pvs5BafIBo&feature=plcp Oficiální video z akce DRUMBOX 10.2.2012] - šlo o oficiální warm-up jednoho z největších festivalů v ČR - Let It Roll<br />
[http://www.youtube.com/watch?v=SdCVDvxdiY4&feature=youtu.be Video mininix ze dne 9.9.2012] - zde je vidět, že hraje na 3 gramofony, což je znak umění. Většina DJů hraje pouze na 2.<br />
[http://www.youtube.com/watch?v=5AO-NaoyglU&feature=plcp Video z 18.7.2012 z Cross klubu - opět hraje z tří gramofonů]
 
Dále bych rád napsal, že DRUMBOX se stal 3x warm-upem Let It Rollu, což je jeden z největších festivalů v České republice. Obě akce pořádal [[Volume Plus]] spolu s Drumbassterds.cz crew, kterou založil. Warm-up je výraz pro hudební akci, která má podpořit hlavní akci (v tomto případě známý festival Let It Roll) a základní podmínkou pro její uskutečnění je kvalitní program (kvalitní obsazení DJs). [http://www.letitroll.cz/warm-up.html Zde jsou vidět letáky na oba warm-upy na oficiálních stránkách festivalu Let It Roll.] Na první pozici je vidět první flyer (leták), další je druhý odspoda (na ten se vztahuje reklamní upoutávka, která běžela na Rádiu 1, viz. odkaz výše).
 
Smazal jste mi větu "Zastihnout ho můžete například v nejznámějších pražských klubech [http://www.crossclub.cz/ Cross] či [http://www.matrixklub.cz/ Matrix], kde pořádá pravidelné a úspěšné [[Drum and Bass]] párty pod názvem DRUMBOX."
 
Nevím, co je na ní špatného, ale předpokládám, že jde o doložení úspěšností akcí s názvem DRUMBOX. Kromě oficiálního videa výše a faktu, že jde většinou o warm-upy na největší české akce, předkládám i fotodokumentaci, kde je jasně vidět, že jde o akce pro stovky lidí:
 
[http://www.drumbassterds.cz/photos/photos/photos/drumbox-summer-edition-matrix-praha-17-08-2012 DRUMBOX summer edition] - 17.8.2012 v Matrix klubu - Praha<br />
[http://www.drumbassterds.cz/photos/photos/photos/drumbox-lir-warm-up-matrix-praha-13-07-2012 DRUMBOX Let It Roll Warm-up - část 1] - 13.7.2012 v Matrix klubu - Praha<br />
[http://www.drumbassterds.cz/photos/photos/photos/drumbox-lir-warm-up-part-2-matrix-praha-13-07-2012 DRUMBOX Let It Roll Warm-up - část 2] - 13.7.2012 v Matrix klubu - Praha<br />
[http://www.drumbassterds.cz/photos/photos/photos/drumbox-lir-warm-up-matrix-praha-08-06-2012 DRUMBOX Let It Roll Warm-up - část 1] - 8.6.2012 v Matrix klubu - Praha<br />
[http://www.drumbassterds.cz/photos/photos/photos/drumbox-lir-warm-up-part-2-matrix-praha-08-06-2012 DRUMBOX Let It Roll Warm-up - část 2] - 8.6.2012 v Matrix klubu - Praha<br />
[http://www.drumbassterds.cz/photos/photos/photos/drumbox-lir-warm-up-matrix-praha-10-02-2012 DRUMBOX Let It Roll Warm-up] - 10.2.2012 v Matrix klubu - Praha
 
Dále byla smazána věta "Těšte se na našlapáný dnb/techstep s hustou basovou linkou, proložený vokály a chytlavými liquidovými melodiemi."
 
Mohu ji přepsat na "Do budoucna se můžete těšit na našlapaný dnb/techstep s hustou basovou linkou, proložený vokály a chytlavými liquidovými melodiemi.", aby to bylo v pořádku?
 
A dále jen krátká otázka: Kontaktní údaje (email a telefon) se uvádět na Wikipedii nesmí? Tato data byla získána z oficiálních stránek DJe, kde jsou volně k dispozici. [http://www.drumbassterds.cz/section/crew Viz. zde]
 
Tak snad jsem vypsal vše potřebné. Předem se omlouvám, pokud něco komplikuji, jsem tu nový a rád bych se také zapojil do projektu Wikipedie.
 
Děkuji a přeji příjemný večer
 
[[Wikipedista:CrashCZ|CrashCZ]]
:Dobrý den, nevím, nakolik je web ''Drumandbass.cz'' důvěryhodný, ale pouze profil a ''Volume Plus na grilu'' z tohoto webu by se snad daly použít (někdo jiný ale může mít jiný názor). Ostatní odkazy jsou buď triviální, nedůvěryhodné nebo závislé. Věta ''Zastihnout ho můžete...'' je propagační, věta ''Těšte se na našlapaný dnb/techstep...'' není encyklopedická, ani přepis v pořádku nebude (do encyklopedie nepatří žádné pozvánky). Kontaktní údaje také do encyklopedie nepatří. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 9. 2012, 20:48 (UTC)
 
:: Dobrý den, zkuste si do Googlu zadat "Drumandbass.cz" (s uvozovkami) a naleznete 705 000 stránek zmiňující tento web. To je dostatečný důkaz důvěryhodnosti. Dále je ale nutné připomenout, že stránka Volume Plus není jen o DJovi, ale i o promotérovi. A za promotéra mluví především činy - vytvoření informačního webu Drumbassterds.cz, tvorba letáků (k vidění na stránkách Drumbassterds.cz v sekci Flyers), samolepek s logem (teď jich přišlo 2000 nových kusů), štítky na ruku pro organizátory a tvorba akcí samotných - od přípravy (kdy a kde), přes tvorbu programu - DJe (zahráli jim hvězdy jako Pixie, Suki (T2B), L Plus (SK), TC (UK), i španělská DJka Benvinda), až k veškerému domlouvání nastavení techniky na místě. Akce DRUMBOX je jeho nejlepší dílo. Zatím proběhly 4 DRUMBOXy a další se chystají. Každá taková akce má 200-500 účastníků a na každé nechybí nějaká hvězda večera. Jinak vše, co jste napsal, je mi jasné a chápu, že je potřeba dodržovat určitá standardizovaná pravidla a chyb se pro příště vyvaruji. Teď by mě ale zajímalo, co bude dál. Jestli mám stránku Volume Plus rozvinout a přidat i něco o promotérství, kterému se věnuje, nebo ji máte v plánu rovnou zrušit. Tedy spíše přesvědčil jsem vás o tom, že stránka Volume Plus do encyklopedie patří? Možná by jste se mohl přijít podívat osobně, v pátek je akce v klubu Matrix a Volume Plus tam bude hrát... :-) Přeci jen chápu, že asi těžko posloucháte žánr DNB, tak vím, že hledání vodítek je složité. Já osobně bych za daných podmínek článek nechal - doplnil několik informací o promotérství a myslím, že všem podmínkám by mělo být vyhověno. Jak to vidíte vy?
[[Wikipedista:CrashCZ|CrashCZ]] ([[Diskuse s wikipedistou:CrashCZ|diskuse]]) 12. 9. 2012, 01:25 (UTC)
:::Dobrý den, důvěryhodnost webu se neposuzuje podle počtu nálezů googlu, nýbrž podle erudice a odbornosti redaktorů. Přidejte k odkazům v článku odkaz na profil na Drumandbass, přidejte další informace do článku dle vašeho uvážení a odstraňte šablonu ''Významnost''. Pokud šablonu nikdo nevrátí, bude významnost považována za doloženou. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 14. 9. 2012, 08:32 (UTC)
 
== Správce ==
 
Uzavření [[Wikipedie:Žádost o práva správce/Zdenekk2 (2)|ŽoPSu]] bylo příjemně snadné, gratuluji ke zvolení. Kdybys potřeboval nějakou radu, neváhej se obrátit na někoho ze služebně starších správců, případně přijít na [[Wikipedie:IRC|IRC]], kde se také občas vyskytují naopak wikipedisté shánějící správce.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 16. 9. 2012, 01:26 (UTC)
 
:Gratulujem, za Teba som hlasovala veľmi rada. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lalina|diskuse]]) 16. 9. 2012, 01:46 (UTC) P.S. Dúfam, že Ti aj tak zostane čas na opravy mojej češtiny.
::Díky. P.S. Samozřejmě ano.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 16. 9. 2012, 10:39 (UTC)
:Děkuji.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 16. 9. 2012, 10:39 (UTC)
::A já děkuji za [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Výroční_měsíc&diff=prev&oldid=9030235 opravu]. I když to byl spíš prostě omyl než ''[[překlep|typo]]''. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 16. 9. 2012, 17:45 (UTC)
:Rovněž gratuluji ke zvolení. Správcem se stal ten správný člověk. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 16. 9. 2012, 16:32 (UTC)
::I tobě díky.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 16. 9. 2012, 16:36 (UTC)
 
== Stud Brno ==
 
Dobrý den, do článku [[Stud Brno]] jsem doplnil nějaké zdroje dokládající významnost subjektu. Prosím o přezkoumání. S pozdravem --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 30. 9. 2012, 22:15 (UTC)
 
 
== Break Times ==
 
Dobrý den, jsem zvoleným zástupce časopisu Break Times. V současné době s naším týmem pracujeme na aktualizaci naší stránky zde na wiki. Vaše editace byla zrušena z důvodu odstranění některých částí textu. Ano je pravda, že se ještě nevyznáme ve všech editačních nástrojích, proto v našem textu mohou být chyby z hlediska formátování. Za takové opravy jsme vděční a děkujeme Vám za ně. Ovšem dokud nemáme zaktualizované veškeré informace na naší stránce, jsou pro nás editace celkového obsahu od jiných uživatelů určitou komplikací v přehledu již doplněných částí. Děkujeme Vám za pochopení a přejeme Vám pěkný den. [[Wikipedista:OndrejKofron|OndrejKofron]] ([[Diskuse s wikipedistou:OndrejKofron|diskuse]]) 1. 10. 2012, 12:24 (UTC)
:Dobrý den, v takovém případě použijte šablonu {{Šablona|Pracuje se}}. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 2. 10. 2012, 17:37 (UTC)
 
 
děkuji :) [[Wikipedista:OndrejKofron|OndrejKofron]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 2. 10. 2012, 21:40 (UTC)
 
== Citační bot ==
 
Dobrý den, [[:en:User:Citation bot|anglický citační bot]], o jehož zprovoznění jsem žádal, vytvoří citaci na základě kódu článku třeba z databáze pubmedu, a to skrze šablonu {{tl|cite pmid}}. Takové citační šablony jsou v anglických článcích, takže jejich zavedení u nás by ulehčilo překlad (místo šablony s kódem bych musel vyhledat článek v pubmedu a citovat ho ručně). Pokud by se citační bot s příslušnými šablonami ({{tl|Cite doi}}, {{tl|Cite jstor}}, {{tl|Cite hdl}}) podařilo zprovoznit u nás, mohl by by fungovat s počeštěnými šablonami pro jejich přímé použití a zároveň by překlad stránky mohl rozeznat původní anglickou verzi na něj vázaných šablon. JSTOR je klasická databáze článků, se kterou se (nejen) na univerzitách běžně pracuje, doi je identifikátor digitálních textů atd. Zdravím --[[Wikipedista:Lupinus|Lupinus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lupinus|diskuse]]) 3. 10. 2012, 19:21 (UTC)
 
== News in Levels - Významnost ==
 
Dobrý den, ve článku [[News in Levels]] jsou 2 zdroje dokládající významnost subjektu. (V Externích odkazech) Prosím o přezkoumání.{{Nepodepsáno|Libor.skodik}}
:Dobrý den, ze tří odkazů v externích odkazech jsou první a třetí závislé. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 13. 10. 2012, 08:24 (UTC)
::Dobrý den, přidal jsem čtvrtý odkaz, kderý by měl být nezávislý. Prosím o přezkoumání. Děkuji.{{Nepodepsáno|Libor.skodik}}
 
== [[Jan Pavel Kučera]] ==
 
Kolego, když něco mažete, obzvláště jako relikt po přesunu, nezapomeňte zkontrolovat, zda na příslušnou stránku něco neodkazuje. V tomto případě se vám povedlo přerušit asi dvacet přesměrování. Děkuji za pochopení. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 22. 10. 2012, 22:42 (UTC)
:Kolego, právě zjišťuji, zda nebyl smaz unáhlený, neboť se mi přejmenování na Přemysla nějak nepozdává.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 10. 2012, 22:50 (UTC)
::Hmm, dobrá námitka. Na googlu je k nalezení spíše Pavel, ovšem nic, co by se dalo brát za průkazný zdroj tam nevidím. Chtělo by to asi nějakou tištěnou encyklopedii. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 22. 10. 2012, 23:00 (UTC)
:::Já našel právě [https://vufind.mzk.cz/Author/Home?author=Ku%C4%8Dera%2C+Jan+Pavel%2C+1948-&sort=title_sort&view=list tohle], ale nic s Přemyslem.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 10. 2012, 23:02 (UTC)
::::To je knihovní katalog, jako zdroj bych to bral s rezervou. A na obálkách knih (co jsem koukal) je uvedeno výhradně Jan P. Kučera. Dal jste vzkaz kolegovi na diskusní stránku, tak uvidíme s čím přijde. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 22. 10. 2012, 23:07 (UTC)
:::::Ano, ale dotyčný editor již také jeden [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%BDi%C5%BEkovsk%C3%A9_divadlo_J%C3%A1ry_Cimrmana&diff=next&oldid=9133378 „úlet“] nedávno provedl.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 10. 2012, 23:16 (UTC)
::::::Ahoj, na FSV patří pan docent k nejobávanějším zkoušejícím... nikdy jsem neřešil P., vědomě si nevzpomínám, neposkytnu pravdivou odpověď, na podvědomé úrovni ovšem mám pocit, že se vždy jednalo o Přemysla, takže mě překvapilo jméno Pavel v Tebou nalezeném odkazu. V databázi cuni.cz je očekávaně pouze Jan P. Kučera, zde je ale pro změnu druhá varianta [http://digitool.is.cuni.cz/R/-?func=dbin-jump-full&object_id=47858&silo_library=GEN01]. Ve stavu nouze bude vhodné zaslat panu docentu mail, nebo se dotázat prof. J. Sokola.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 23. 10. 2012, 00:04 (UTC)
:::::::Ahoj, při založení tam byl Přemysl, pak to ale kolega [[Wikipedista:Saltzmann|Saltzmann]] [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_P._Ku%C4%8Dera&diff=8333459&oldid=8333452 opravil] s poukazem na ''nkp.cz''.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 10. 2012, 00:24 (UTC)
::::::::Jak známo, nepříjemné zážitky se vytěsňují z mozku, nevzpomenu si, jen dodávám pro změnu druhou variantu [http://digitool.is.cuni.cz/R/-?func=dbin-jump-full&object_id=57219&silo_library=GEN01 Jan P. Kučera].--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 23. 10. 2012, 00:37 (UTC)
 
== Wikt ==
 
Ahoj, mrkni prosím na sk.wt. Dík. --[[Wikipedista:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Silesianus|diskuse]]) 26. 10. 2012, 13:40 (UTC)
 
== Šablona:Copyvio záznam ==
 
Zapoměl jste přidat příslušný odkaz [[Wikipedie:Archiv diskusí o smazání|sem]]. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 6. 11. 2012, 16:16 (UTC)
:Díky za připomenutí.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2012, 16:44 (UTC)
 
== Opisování článků do wikipedie ==
 
Zdravím, reagoval jste na mojí otázku ohledně copyvia Cukrovar Židlochovice. Jenom se chci dozeptat, protože to teď nemůžu nikde najít, jestli je možné a případně chtěné, aby byly na wikipedii tím způsobem (cukrovar) opisovány články, navíc ve stylu: ''Abychom si mohli zodpovědět otázky, kdy a kde to vůbec všechno začalo, musíme se přesunout v čase a místě do roku 1795 do vesničky Iséron v jihovýchodní Francii, kde se narodil toho roku rodině Robertů syn Florentin''. Nebudu to nijak řešit a upravovat, jen mě to zajímá do budoucna. Díky [[Wikipedista:Mejdlowiki|Mejdlowiki]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mejdlowiki|diskuse]]) 3. 12. 2012, 21:12 (UTC)
:Taktéž zdravím. Reagoval jsem na otázku, zda je článek copyvio. Není, protože autor původního textu povolil publikování na wikipedii pod svobodnou licencí, což je potvrzeno přes [[Wikipedie:OTRS|OTRS]] na již zmíněné diskusní stránce článku. K druhé otázce: článek neodpovídá [[Wikipedie:Encyklopedický styl|encyklopedickému stylu]], proto je na začátku článku šablona vyzývající k patřičné úpravě. Shrnutí: články mohou být opisovány, pokud autor původního díla souhlasí s uveřejněním na wikipedii pod svobodnou licencí (potvrzení je pak na diskusní stránce), ovšem takové texty by buď měly odpovídat výše zmíněnému encyklopedickému stylu nebo by do tohoto stylu měly být následně upraveny, vámi uváděný příklad stylu je tedy nežádoucí.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 3. 12. 2012, 21:33 (UTC)
::A jo, díky, už je mi to jasné.[[Wikipedista:Mejdlowiki|Mejdlowiki]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mejdlowiki|diskuse]]) 3. 12. 2012, 21:40 (UTC)
 
== Copyvio ==
 
Ahoj, mrkni, prosím Ťa, na tie [[Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva|francúzske obce a zámky]]. Je to možné riešiť od konca novembra a nikto sa nemá nejako k činu. Vďaka. Maj sa fajn. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lalina|diskuse]]) 9. 12. 2012, 22:02 (UTC)
:Ahoj, postupně je promažu. Též se měj fajn.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 12. 12. 2012, 13:23 (UTC)
 
:Vďaka, dúfam, že to tam zase nedá. Už som to raz v niektorých vymazávala. Maj sa. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lalina|diskuse]]) 12. 12. 2012, 20:01 (UTC)
 
== Nástrčkový klíč ==
 
Dobrý den, obracím se na Vás s žádostí o skrytí hodně starého copyvia v článku [[Nástrčkový klíč]]. Žádal jsem před pár dny na [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3AN%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=9403053&oldid=9402617 nástěnce správců], ale bohužel se tomu nikdo nevěnoval. Copyvio je tam už od doby, co byl článek založen. Na diskusní stránce se pár wikipedistů ohledně toho dohadovalo, ale zřejmě to nemá žádný vliv. Copyvio je to tak jako tak a asi by to mělo být skryto. Za případnou pomoc díky, --[[Wikipedista:Miďonek|Miďonek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Miďonek|diskuse]]) 12. 12. 2012, 21:33 (UTC)
:Na NS to asi zapadlo, řešily se tam potom jiné věci... Když jsem to teď viděl v RC, tak jsem to skryl. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 12. 12. 2012, 21:55 (UTC)
::Ok, díky. --[[Wikipedista:Miďonek|Miďonek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Miďonek|diskuse]]) 12. 12. 2012, 22:45 (UTC)
 
== Diskuse:Platnost (právo) ==
Prosím obnov [[Diskuse:Platnost (právo)]], viz [[Diskuse s wikipedistou:Marquas]]. A pro příště si prosím tohle kontroluj. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 13. 12. 2012, 12:17 (UTC)
 
: Přesměrování jsem obnovil. Pokud trváš na smazání, prosím založ AfD. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 13. 12. 2012, 12:20 (UTC)
::Můžu vědět k čemu je přesměrování, jehož jediným rozdílem oproti cílovému článku je rozlišovač? A dále: proč by se měly nechávat osiřelé diskuse (maximálně je možné ji zkopírovat do diskuse cílového článku)?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 13. 12. 2012, 12:31 (UTC)
 
:: A jak mám podle tebe kopírovat, když bylo smazáno? Kompromisně bys mohl [[diskuse:platnost]] smazat a obnovit původní historii před přesunem (kolega Marquas mě asi nepochopil). Díky. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 13. 12. 2012, 12:35 (UTC)
:::Netvrdím, že máš kopírovat ty. Obnovím tedy diskusi a přesunu a přesměrování smažu.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 13. 12. 2012, 12:41 (UTC)
 
:: Budiž, to bude asi ideální. Díky. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 13. 12. 2012, 12:43 (UTC)
 
== odkaz [[The Hero]] ==
:: Pochopil jsem fungování wikipedie na které není místo pro nevýznamné odkaz prosím smažte...S pozdravem --[[Wikipedista:Mezikus|Mezikus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mezikus|diskuse]]) 21. 12. 2012, 07:49 (UTC)
 
 
== Polština ==
 
Dobrý den, co vás v červenci vedlo k masové likvidaci veškerých odkazů z článku o polštině? Definice "spam" mi přijde být silně zavádějící.{{Nepodepsáno|Martin.adamek}}
:Dobrý den, wikipedie je encyklopedie, nikoliv [[Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není mirrorem ani sbírkou odkazů, obrázků či mediálních souborů|sbírkou externích odkazů]], [[Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není slovník|slovníkem]] ani [[Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí|návodem, průvodcem či učebnicí]]. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 27. 12. 2012, 01:33 (UTC)
::Po té, co jsem se na ty odkazy podíval, nezbývá mi, než s kolegou souhlasit. Externí odkazy jsou přípustné, ale musí být přínosné (ve smyslu, že obohacují obsah článku) a musí být kvalitní a reprezentativní. Tam přítomné weby toto bohužel nesplňují, proto byly odkazy na ně odstraněny. O externích odkazech pojednává doporučení [[WP:EO]], které doporučuji k přečtení. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 27. 12. 2012, 10:13 (UTC)
 
== Nesledované stránky ==
 
[https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Pod_lípou&curid=327994&diff=9498911&oldid=9498901 Připomněl jsem veřejně Tvoje plány.]--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 30. 12. 2012, 11:14 (UTC)
 
== Toyota material handling ==
 
Ahoj, Toyota Material Handling je největší firmou na světě ve výrobě manipulační techniky. Firma je součástí Toyota Industries Corporation, kam spadají například také světoznámé automobily. Součástí firmy je také značka BT, která stála u zrodu paletového vozíku nebo současné ikony každého skladu, europalet. Již v článku bylo několik odkazů na zahraniční média, kde byly celosvětové žebíčky firem v oboru a TMH zde na prvním místě.
O významu firmy tedy jistě není pochyb, proto mám dvě otázky. Kterou ze skutečností je potřeba doložit (když nestačily nezávislé odkazy na pozici firmy jako světové jedničky)? A také jak je možné obnovit smazanou stránku? Dalo mi to doecla dost práce o kterou bych nerad přišel. Chtěl jsem článek spíše dále doplňovat. (Byly Vánoce a tak se přiznám, že jsem se cpal cukrovím a trávil čas s rodinou místo Wikipedie a mezitím mi ho někdo smazal :-/)
Díky [[Wikipedista:Radek.vytiska|Radek Vytiska]] ([[Diskuse s wikipedistou:Radek.vytiska|diskuse]]) 7. 1. 2013, 09:16 (UTC)
:Ahoj, článek jsem obnovil a restartoval lhůtu (potřebuje také upravit do encyklopedického stylu). Encyklopedická významnost firmy vůbec není doložena (položky v seznamech jsou triviální, přečti si odkazy na své stránce). Je potřeba doložit, že o firmě nezávisle, netriviálně a věrohodně publikovala média. Článek je o české pobočce, ta ale v odkazech není ani zmiňována.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 8. 1. 2013, 13:32 (UTC)
::Děkuji za prodloužení termínu, pokusím se tedy doložit takové zdroje, u kterých nebudou pochyby. Článek měl být o TMH obecně (tedy fakticky o TMH Group a historicky také o BT), protože česká pobočka tolik významná není (respektive je to prostě jen lokální zastoupení TMH, BT jako celku) a použil jsem jí pouze proto, že jsme na české Wikipedii. Pokud předělám profil na TMH jako celek a českou pobočku pouze zmíním, bude to tak vhodnější? [[Wikipedista:Radek.vytiska|Radek Vytiska]] ([[Diskuse s wikipedistou:Radek.vytiska|diskuse]]) 8. 1. 2013, 14:50 (UTC)
:::Ano, na celek by se lépe hledaly zdroje, je přeci jen významnější a existuje i na [[en:Toyota Material Handling, U.S.A., Inc.|anglické wikipedii]] (tam ale na první pohled také nevidím nezávislé zdroje).--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 8. 1. 2013, 15:20 (UTC)
 
== Vámi smazaná moje stránka ==
 
Mužu se slušně zeptat ,,Co si to dovolujete člověče !´´ proč jste mi smazal mnou vytvořenou stránku William Sherlock Scott Holmes pod názvem nesmysly já se taky nehrabu ve vašich věcech tak bych vás požádal o 1-vysvětlení
2-vracení stranky
(3-když teda myslíte že to jsou nesmysly pomoc aby to pro vás takové nebylo)
Děkuji Zdendahaj1
:Dobrý den. Stránky na wikipedii nikdo nevlastní, tedy žádná „''vaše stránka''“ ani „''vaše věci''“. Prostudujte si závazná pravidla [[Wikipedie:Žádný vlastní výzkum|žádný vlastní výzkum]] a [[Wikipedie:Ověřitelnost|ověřitelnost]]. Na aglické wikipedii jsou postavy z příběhů Sherlocka Holmese uváděny výhradně jako fiktivní, pokud tedy chcete tvrdit něco jiného, budete muset své tvrzení doložit [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|věrohodným zdrojem]]. Navíc je zbytečné vytvářet duplicitní článek k již [[Sherlock Holmes|existujícímu]].--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 13. 1. 2013, 19:20 (UTC)
 
== je mi lito ==
 
Opet zdravim takze za 1- ja nenapsal mou stranku ale mnou vytvorenou stranku a v tom je moc velky rozdil tak se prosim naucte cist a pak se budem bavit o tomhle a za 2- to ze je to na anglicke wikipedii nic neznamena chlape vi to nechapete na anglickou wikipedii to taky napsal clovek a ne robot. i ten nema zadne prime dukazy ze NEEXISTUJE jakozto ja nemam mnoho PRIMICH dukazu o tom ze EXISTUJE uz chapete ten problem ? on to tam napsal protoze v to veri nebo si to mysli a ja delam to same nikdo se jeho taky neptal na dukazy a proc?? no protoze to ma v ,,encyklopedickem stylu´´ óóóóó´to je. ted bych rad zda byste mi mohl vyhovet v me zadosti a vratit MNOU VYTVORENOU stranku zpet dekuji zdendahaj1
:Nadpis předcházející sekce zní ''„Vámi smazaná '''moje stránka'''“''. Opakuji, že je zbytečné vytvářet duplicitní článek. Váš názor byl již jednou v [[Sherlock Holmes|tomto]] článku revertován, zjevný tedy není a v takovém případě může kdokoliv požadovat odpovídající zdroj. Není třeba mnoho přímých důkazů, stačí jeden „neprůstřelný“. O encyklopedický styl tu vůbec nejde. Pokud nadále trváte na obnovení vámi vytvořené stránky, zkuste oslovit jiného správce (seznam správců je [[Speciální:Uživatelé/sysop|zde]]), nechci být podepsán pod obnovením stránky, která dle mého názoru bude nejdéle po dvou týdnech stejně znovu smazána pro neověřitelnost (nebo dříve pro duplicitu). Děkuji za pochopení.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 14. 1. 2013, 21:05 (UTC)
 
== Magna carta ==
 
...není překlep, ale anglické jméno toho dokumentu. S pozdravem [[Wikipedista:Littledogboy|Littledogboy]] ([[Diskuse s wikipedistou:Littledogboy|diskuse]]) 18. 1. 2013, 18:07 (UTC)
== Hana Purkrábková ==
Zrušil jsem Vaši editaci - uvedení data narození šablonou. Připadá mi neslušné a neetické, když se pod portrétem starší ctihodné dámy zobrazuje zároveň s datem narození její věk. U osob nežijících mi to nevadí.--[[Wikipedista:NoJin|NoJin]] ([[Diskuse s wikipedistou:NoJin|diskuse]]) 20. 1. 2013, 09:06 (UTC)
 
==Amateri.cz==
Zdravím, kolego, jste hodně prudérní? Amateri.cz asi nebudou článek na smazání, přeci jen se o nich psalo v tisku, něco jsem i našel. A je vůbec jeden nejnavštěvovanějších českých pornoserverů málo významný? Na en mají i [[Wikipedia:WikiProject Pornography]], který má nejlepší a dobré články, celkem má anglická wikipedie o pornu přibližně 5000 článků. Porno, i když se Vám to asi nelíbí, je součástí lidské kultury. Odkazy jsem doplnil, (dá se jich podle mě najít více, jen se musí hledat podle majitele stránek). Jestli se Vám pahýl nelíbí, navrhněte diskuzi o smazání. Divím se jen, že určité jiné články 2NNVZ mít nemusí, například články o izraelské geografii atd.--'''''[[Wikipedista:Mirek256|<span style="color: #000;">Mirek</span>256]]''''' 3. 2. 2013, 07:02 (UTC)
::Skoro se Vám musím omluvit, udělal jste toto v noci více, a to porno je jen náhoda. Ale Radio Akropolis významné bude, Bloguje.cz jste probudil Zvánovce a ostatní nevím. Já kdysi také navrhoval články na smazání, šablonu významnost jsem nepoužíval, ale nějak jsem to přestal dělat. Česká wikipedie je tomto vcelku nejednotná.--'''''[[Wikipedista:Mirek256|<span style="color: #000;">Mirek</span>256]]''''' 3. 2. 2013, 07:40 (UTC)
 
== Mazání bez diskuse ==
 
Ad mazání projektu skripty. To je nějaký běžný postup to mazat bez diskuse?--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 3. 2. 2013, 21:07 (UTC)
:Jediný účastník projektu byl kolega [[Wikipedista:Kuvaly|Kuvaly]], který stránku založil v březnu 2010 a od té doby ji needitoval (až na malé editace typu kategorie a sort ji needitoval ani nikdo jiný). Kuvalyho poslední (a loni jediná) editace je z února 2012 (do srpna 2011 editoval téměř každý den). Na své diskusní stránce odpověděl naposledy právě v srpnu 2011. Na stránce projektu nebylo nic, co by mohl kdokoli jakkoli využít. Pokud by se Kuvaly vrátil a chtěl stránku obnovit, nebude to problém. Pokud se chceš projektu ujmout ty, můžu stránku obnovit, ale jinak nevidím její smysl.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 3. 2. 2013, 21:36 (UTC)
 
Nedavno jsem o teto strance psal na facebooku. Myslel jsem, ze tyto stra--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 3. 2. 2013, 22:55 (UTC)nky jsou navzdy.
 
== Presumpce neviny ==
 
Dobrý den pane Zdenekk2,
velice mě udivuje vaše hbitost v mazání. Můj záměr byl a i v budoucnu bude, rozšíření wikipedie o informace o poradenských společnostech. Nevím proč jsem byl před vymazán, ačkoli byla má stránka ve vývoji. Moc nerozumím tomu, že zasahujete tak rychle, bez jakékoli šance na úpravy a v souvislosti s tím mi to nedá, abych se nezeptal, jak se povedlo, že existuje česká stránka na wiki, která popisuje společnosti jako jsou Deloitte, PwC a KPMG.
Prosím o vysvětlení dříve než mazání... ostatně jsem si všil krátkého textu pod logem Wikipedie, kde stojí "otevřená encyklopedie"
 
Jinak jsem samozřejmě připraven být kontrolován dnes a denně na "otevřené encyklopedii", ale byl bych rád, kdyby bylo k příspěvku, který je ještě ve výrobě, aplikován princip presumpce neviny.
 
Předem díky za další rady a plodnou diskusi. {{nepodepsáno|FriedV}}
:Dobrý den, vaše [[Wikipedie:Uživatelská stránka|uživatelská stránka]] vypadala jako pouhá propagace, nikoliv stránka ve výstavbě. Založil jsem vám [[Wikipedista:FriedV/pískoviště|vaše pískoviště]] a stránku na něm obnovil, zde vás nikdo nebude rušit při tvorbě (uživatelská stránka k tomu není příliš vhodná). Odkaz jsem přidal na vaši uživatelskou stránku. Dále upozorňuji, že budete muset doložit [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|encyklopedickou významnost]] společnosti a psát [[Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|nezaujatým úhlem pohledu]] (tedy neutrálním, nikoliv propagačním). S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 13. 3. 2013, 13:35 (UTC)
 
Dobrý den,
děkuju za pískoviště, byl jste ryhclejší v mazání než já v přesouvání. Za nezaujatost se zaručuji a prokázání významnosti snad také.
hezký den.
VojtA
 
== Merkaz ha-rav ==
ad Mercar ha- Rav: nechci pouze " tupě" vložit vzkaz jako pro prvního cenzora přesto že vaše znalost je velmi podobná... proto prosím o rozkliknutí hebrejské resp. anglické verze článku, kde se vám dostane vysvětlení. Neuražte se, ale odstranění něčeho, čemu nerozumí dělají většinou pitomci- rozumný alespoň chvíli pátrá.{{Nepodepsáno|89.190.52.4}}
:Dobrý den, děkuji za velmi konstruktivní a věcný příspěvek. A teď k věci: Vy jste vložil informaci v místě, kde jsou informace následně zdrojovány [[Wikipedie:Reference|referencí]], která ovšem vámi vloženou informaci nedokládá (takže jsem pátral). Buď přidejte k informaci relevantní referenci nebo může kdokoliv informaci odstranit jako neozdrojovanou. P.S.: Příště bych se opravdu mohl urazit (a nejen já) za [[Wikipedie:Žádné osobní útoky|osobní útoky]] a zablokovat vás.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 8. 4. 2013, 12:32 (UTC)
 
I vám Dobrý den. Čas od času se pokusím nějaký článek na Wikipedii doplnit několika řádky bez sebemenší známky tvůrčí ješitnosti a nulové víry v objektivitu a znalosti jejich správců. Tím nemyslím žádný " osobní útok". Mám hlubokou úctu ke znalostem jiných, ale stejně silné antipatie k těm, kteří ze sebe vytvářením vlastních šablon pravdy vyrábějí i ve svých očích " sebevědomé idioty".
Sám jste uvedl, že jste pátral. Pokud rozkliknete i AJ článek o Davidu Shapirovi je tam zmínka( mj. česká verze je většinou překladem té AJ). Včera večer jsem doplnil do článku jméno příslušníka IDF, který vraha zneškodnil a odsudek u jména vraha:" ať je jeho jméno vymazáno". Po několika minutách si doplnění otevřel někdo, kdo si přečetl jméno a jakýsi citát. Jelikož obojí smazal a navíc napsal zprávu ve smyslu: " hezky jste si zaexperimentoval, ale už to nedělejte, přišli jsme na to", neměl o tématu absolutně žádné informace. Vrátil jsem editaci zpět. Druhý den stejné smazání provedl jiný korepetitor i s odůvodněním nesouladu se zdrojem. Výsledek: případný čtenář článku se o masakru v ješivě nedozví v ČJ nic víc, než to kam sahají znalosti těch, co provedli smazání pravdivých informací...
Teď, ani příště, se nenechte urazit. Povznesení nad malichernostmi je znakem pochopení podstaty života zde.{{Nepodepsáno|89.190.52.4}}
:Já zase čas od času mažu vložené informace těch, co si myslí, že mají vždy pravdu a nemusí to nijak zdrojovat a rovněž mám nulovou víru v objektivitu a znalosti přinejmenším některých vkladatelů takových informací. Antipatie pak mám k těm, co se snaží diskutovat arogantně. Jinojazyčnou wikipedií nelze zdrojovat a na en žádný ref u jména zneškodnitele není. Citáty se pak vkládají zcela jinak než jako výkřik do tmy. Tím bych tuto debatu považoval za ukončenou neb nemám zájem v takto vedené debatě pokračovat.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 8. 4. 2013, 21:19 (UTC)
 
== Kolega2357-Bot ==
 
This is writing
<pre>
Chyba při přihlašování
<Není dovoleno zaregistrovat uživatelské jméno „Kolega2357-Bot“. Odpovídá následující položce černé listiny: <code> .*[Ww]i\W?ki\W?pe\W?di.* &lt;newaccountonly&gt;</code>>
</pre>
 
I can not log in with my bot on the Czech Wikipedia. Greeting! --[[Wikipedista:Kolega2357|Kolega2357]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kolega2357|diskuse]]) 2. 5. 2013, 00:14 (UTC)
 
== Evžen Houžvička a malé editace ==
 
Dobrý den, pokud jde o označování editací jako malé, marná snaha. MiroslavaJosefa už nepředěláte. --[[Wikipedista:Uacs451|Uacs451]] ([[Diskuse s wikipedistou:Uacs451|diskuse]]) 6. 5. 2013, 04:44 (UTC)
:Uvidíme :)--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 5. 2013, 05:15 (UTC)
 
== Kuchyňská linka ==
 
Já bych odtamtud vyházel i ty (R) názvy materiálů. Řekl bych, že se nejedná o obecnou encyklopedickou informaci, ale o konkrétní materiály výrobce Dupont. Co si o tom myslíš? --[[Wikipedista:Gampe|Gampe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Gampe|diskuse]]) 6. 5. 2013, 05:01 (UTC)
:Souhlasím, zlikvidoval jsem.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 5. 2013, 05:15 (UTC)
 
Dík! --[[Wikipedista:Gampe|Gampe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Gampe|diskuse]]) 6. 5. 2013, 08:16 (UTC)
 
== Odřádkování v šabloně ==
 
Zdravím,
 
[http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3AStar_Trek%3A_Odkazy%2F%C4%8D%C3%A1st&diff=8302247&oldid=7729326 Tato Vaše editace] vnesla do šablony nežádoucí odřádkování, které [[Diskuse_s_wikipedistou:Pavel_Jelínek#Star_Trek:_Odkazy|silně poškodilo]] výsledný vzhled. Tak jsem odřádkování odstranil.
 
Pokud je můj pohled nesprávný, pak mně prosím odpovězte na mé diskusi, protože mám Wikidovolenou a nečtu moc sledované stránky.
 
Pěkný den --[[Wikipedista:Pavel Jelínek|Pavel Jelínek]]&nbsp;<small>([[Diskuse_s_wikipedistou:Pavel_Jelínek|diskuse]])</small> 22. 5. 2013, 17:04 (UTC)
 
== Křečík džungarský ==
 
Dobrý den, uživatelka Rezek se na mne (patrně protože viděla moje jméno v editacích článku) stále obrací ohledně konfliktu s uživatelem Wawaend. Protože už mě tento konflikt nebaví a zdržuje od tvorby Wikipedie, obrátil jsem se na komunitu na stránce [[Wikipedie:Potřebuji pomoc#Křečík džungarský]]. Protože jste se do tohoto konfliktu jednou jako správce zapojil, budu rád za váš komentář. --[[Wikipedista:Zik|Zik]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zik|diskuse]]) 1. 6. 2013, 20:57 (UTC)
 
== Skrytí uživatelského jména ==
 
Zdravím. Všiml jsem si, že jste v historii Diskuse k Wikipedii:Encyklopedická významnost skryl jednu editaci včetně uživatelského jména. Toto uživatelské jméno však bylo použito i ve shrnutí editace následující: [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikipedii:Encyklopedick%C3%A1_v%C3%BDznamnost&curid=200983&diff=10490082&oldid=10490065]. --[[Wikipedista:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 8. 7. 2013, 09:58 (UTC)
:Díky za upozornění.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 7. 2013, 11:57 (UTC)
 
== Anahuramismus ==
 
Dobrý den,
jsem rád, že mi můj experiment vyšel a je mi líto, že jste jej smazal. Bohužel však nemám původní verzi textu. A docela by mne potěšilo, kdybych ho nemusel psát znovu. Tudíž otázka je jednoduchá, máte někde původní verzi textu? Díky za odpověď
[[Wikipedista:Baron Von Moravia|Baron Von Moravia]] ([[Diskuse s wikipedistou:Baron Von Moravia|diskuse]]) 3. 8. 2013, 03:42 (UTC)
:Dobrý den, k čemu text potřebujete? Pokud zde stránku založíte znovu, bude vám zablokována možnost editace a podporovat váš [[Wikipedie:Vandalismus|vandalismus]] na jiných stránkách (wikislovníku?) se mi také nechce.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 3. 8. 2013, 14:12 (UTC)
 
== Vodárna Kolín ==
 
Dobrý den, proč jste smazal celou stránku? U historické kulturní památky je jasné, že ne všechny texty budou původní, všechny byly odzdrojované. Jestli jste měl pochyby, mohl jste mi napsat a třeba bychom společně umazali část. Rozhodně část byla autorsky v pořádku. Část fotek bylo mých, část fotek byly historické z 30. let (tam snad autorství nebudeme řešit,ne?), část převzatých textů bylo po dohodě s autorem webu vodarny.mistecko (ktery jsem navíc zdrojovala). Přiznám se, že pro mne to byly hodiny práce, kterou považuju za užitečnou a pro vás pár kliků s menší mírou ohleduplnosti, než by člověk čekal. Zuzana
[[Wikipedista:ZK175|ZK175]] ([[Diskuse s wikipedistou:ZK175|diskuse]]) 4. 8. 2013, 21:37 (UTC)
:Dobrý den, protože celá stránka byla označena jako porušení autorských práv a po stanovenou dobu (týden) nikdo nedodal do OTRS povolení k šíření pod svobodnou licencí. Upozornění máte na své diskusní stránce. Ze čtyř obrázků se mi nyní zobrazuje pouze jeden, takže ostatní byly smazány na Commons (zřejmě pro porušení autorských práv nebo špatně vyplněnou licenci). Text vám můžu e-mailem zaslat, pokud budu vědět kam. Pokud bude dodatečně dodáno povolení do OTRS, bude stránka obnovena.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 4. 8. 2013, 22:16 (UTC)
 
== Swiss Air Force ==
 
Hello
Unfortunatly I am not able to translate it in to Czech language, I am Swiss and I only can speak German and English. As I can't speak your language, i did not put in big text into the Czech Wikipedia about the swiss air force. I tried to use thes tabelas who have not so much words and text. If some one who is able to translate it to czech language need some explonations on some parts of this lists , i can give more details about it in english or german. I had add in this tabellas because a lot of basic informations about the Swiss Air Force could be put in. [[Wikipedista:FFA P-16|FFA P-16]] ([[Diskuse s wikipedistou:FFA P-16|diskuse]]) 8. 8. 2013, 14:20 (UTC)
 
== Městské opevnění Hlučín ==
 
Dobrý den, děkuji za komentář, pochopila jsem podstatu "chyby" a její nápravu z Vaší strany, ale potřebovala bych ten můj příspěvek mít - třeba ve formě odkazu - na svém pískovišti - v památkách, o kterých píšu - a to jsem neměla. Proto jsem ho tam dnes dala. Jestli je to špatně, dobře tedy, ale nevím, co s tím. Teď píšu o zámku, pravděpodobně to bude zase error. [[Wikipedista:Lenka Bojdová|Lenka Bojdová]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lenka Bojdová|diskuse]]) 18. 8. 2013, 09:08 (UTC)
:Až přestanete (třeba večer) na svém pískovišti editovat, tak vám odkaz opravím (teď mi to hází editační konflikty). Nebo můžete zkusit opravit odkaz sama, stačí odmazat název před svislítkem včetně svislítka (nechat tam jen to, co vidíte v náhledu stránky).--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 18. 8. 2013, 09:32 (UTC)
::Tak opraveno.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 18. 8. 2013, 10:50 (UTC)
 
== LeasePlan ==
 
Dobrý den,
zrušil jsem doložitelnost významnosti u článku o Leaseplanu, protože toto jsem již řešil se správcem Tlusťou, tudíž řešit to s dalším správcem mi příjde jaksi zbytečné... děkuji předem, za to, že ji tam již nebudete přidávat...
[[Wikipedista:Vaníček-Michal|Vaníček-Michal]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vaníček-Michal|diskuse]]) 10. 9. 2013, 11:45 (UTC)Vaníček
 
== Hotovo ==
 
Dobrý den, Vámi požadovaná úprava byla zapracována https://cs.wikipedia.org/wiki/Milan_Zelen%C3%BD
 
== Turzovci ==
 
Ahoj, po dlhšej dobe Ťa zase otravujem. [[Turzovci|Nie je to môj článok]], ale nemohla som to nechať v takom stave. Doprekladala som to, ale určite to nie je dobre, tak na to, prosím Ťa, mrkni a potom odstráň šablónu. A nie som si istá ani s názvom, ale máte Turzu aj Thurzu, takže teraz babo raď. Vďaka a maj sa fajn. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lalina|diskuse]]) 2. 10. 2013, 15:45 (UTC)
:Hotovo.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 2. 10. 2013, 22:15 (UTC)
 
::Vďaka. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lalina|diskuse]]) 3. 10. 2013, 15:30 (UTC)
 
== Rollback ==
 
Ahoj, píšem najprv Tebe, aby to, dúfam, išlo jednoduchšie Pod lípou. Mám dva návrhy:<br />
- u nás máme asi dva roky možnosť [[sk:Wikipédia:Rollback|rollbacku]] pre redaktorov-nesprávcov. Ako správca vieš, že to šetrí čas pri "likvidovaní" vandalov. Na de wiki to mali už skôr a dostala som ho bez žiadosti. U nás treba na to žiadosť (tu by som bola skôr za automatické pridelenie skúseným redaktorom bez zbytočných debát a kádrovania). Mne to tu dosť chýba pri kontrole posledných úprav. U nás kontrolujem najmä neprihlásených, lebo väčšinou vandalizujú oni, a hneď vidím, kde je úprava IP stále aktuálna a skontrolujem ju.
 
- všimla som si, že pribudla kategória dni. U nás som to navrhla minulý rok a začala som síce robiť kategórie a pridávať ľudí, ale ručne je to robota za trest. Našťastie, sa toho ujal Teslaton (môj dobrý duch pre techniku), náš expert na počítače, a urobil to botom. Vytvoril kategórie a cez šablónu narodenia/úmrtia v infoboxe to pridáva automaticky do kategórie dňa i žijúcich ľudí. Ak by sa s ním [[sk:Diskusia s redaktorom:Teslaton|spojil]] niektorý tunajší expert, určite by mu poradil. Ušetrí to kopu času a práce.<br />
Chcem to dať Pod lípu, ale rada by som, aby o tom niekto dopredu vedel, aby to nezapadlo prachom. Čo Ty na to? Vďaka a maj sa fajn.--[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lalina|diskuse]]) 6. 10. 2013, 11:34 (UTC)
 
:Ahoj, v případě rollbacku bych byl pro, ale nevím, jaká bude ochota o to někde (asi na metě) technicky žádat a také se určitě bude vést debata, komu všemu ho povolit (jaké skupině uživatelů). Co se týče kategorií podle dne a měsíce: ''Kategorie:Narození podle dne a měsíce'' prošla dokonce [[Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Narození podle dne a měsíce|DOSem]]. Tam se také debatovalo o kategorizování přes infoboxy (technický problém asi není), ale nevím, jestli to někdo začal roboticky kategorizovat. Také se tam debatovalo o využívání přes Wikidata v budoucnu (tedy snad zbytečná/zbytečně těžší práce?).--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 7. 10. 2013, 12:09 (UTC)
 
::Ahoj, o tom DOSe som nevedela, v poslednej dobe som chodila menej. A po pravde, keď vidím čo sa tu deje, tak to asi zase obmedzím. Ale teda prekvapil ma už ten návrh na zmazanie a aj tá nekonečná diskusia. Na úpravu dní je to veľmi dobrá pomôcka, u nás to prešlo bez akýchkoľvek debát. Ale tu to funguje nejako divne, lebo keď som [[Henry Morton Stanley|pridala infobox]], tak to vyhodilo len deň úmrtia. A po doplnení ostatných kategórii s dátami je na začiatku deň úmrtia.<br />
::Čo sa týka rollbacku, po skúsenosti u nás, by som navrhla automatické prideľovanie skúseným redaktorom spolu so zaslaním infosprávy cez bota.<br />
::Ešte ma napadla jedna vec - rozcestníky. U nás je možné si v nastaveniach v nástrojoch v redaktorskom rozhraní zafajknúť ''Zafarbiť wikilinky, smerujúce na rozlišovacie stránky (funguje iba pri prehliadaní stránok, nefunguje pri editácii).'' V článku sú potom rozlišovačky zelené, takže ich je možné opraviť. To by sa tiež veľmi hodilo.
::Čo Ty na to? --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lalina|diskuse]]) 9. 10. 2013, 23:17 (UTC)
 
:::O zapnutí nové funkce (rollback) se žádá na bugzille. Mohli by to zapnout pro prověřené uživatele, ale musí být někde nějaký konsensus.
:::U nás zatím vkládá kategorie narození/úmrtí šablona {{š|datum narození}} a jí podobné. Samotný infobox to zatím neumí (a musel by se změnit formát zápisu)
:::Zbarvení rozcestníků (respektive hodně krátkých článků) je možné i zde, sám to používám.
:::[[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 10. 10. 2013, 05:30 (UTC)
 
::::Ahoj, vďaka za odpoveď. Ale kde sa to žiada o rollback? Absolútne nič mi to nehovorí. A automatické prideľovanie prevereným redaktorom by bolo lepšie. Ušetrí sa čas a hlavne, nevytvorí priestor na kádrovanie. A ako pozerám čo sa tu deje, obávam sa, že by ich bolo viac než dosť. Ako si si, prosím Ťa, zafarbil ten rozcestník, lebo v mojich nastaveniach som to teda nenašla? --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lalina|diskuse]]) 10. 10. 2013, 16:32 (UTC)
:::::[https://bugzilla.wikimedia.org/ Bugzilla], zabarvení rozcestníků nějakým .css nebo .js kódem, ale zabarvuje to všechny krátké články (což jsou i rozcestníky).--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 10. 2013, 06:48 (UTC)
 
::::::Přesněji řečeno - musí se někde (pod lípou, žok) dohodnout, že rollback chceme, a následně se udělá na bugzille nový záznam, že to chceme zapnout dle odkazované dikuse.
::::::[[Speciální:Nastavení#mw-prefsection-rendering]] - rozšířené možnosti - limit pro označování jako pahýl v bajtech.
::::::[[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 11. 10. 2013, 08:33 (UTC)
:::::::Jak řeší Slováci tu identifikaci rozcestníků (po technické stránce)? Skrz přítomnost/nepřítomnost šablony [[sk:Šablóna:Rozlišovacia stránka]]? My tady máme podobné udělátko, které zvýrazňuje odkazy na přesměrování, ale tohle by se hodilo snad ještě víc. Odkaz na rozcestník je obvykle větší problém než odkaz na přesměrování. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 11. 10. 2013, 10:03 (UTC)
::::::::Slováci mají [[:sk:MediaWiki:Gadget-mark-disambigs.js|udělátko]]. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 11. 10. 2013, 13:16 (UTC)
 
:No, Bugzilla je anglicky a moja angličtina je na prežitie a podobné jednoduché veci. A potom čo sa deje v poslednej dobe, takto asi nebudem potrebovať. Po pravde ma prešla chuť sa tu nejako viac angažovať. Obviňovanie z trollingu naozaj ku šťastiu nepotrebujem a skákať po hlave si teda tiež nenechám. Inak, Vachovec1, súhlasím s Tebou, rozlišovačka kazí článok viac. Nedávno som klikala cez štyri, aby som sa dostala k správnemu slovu. Čo sa týka technických vecí u nás - [[sk:Redaktor:Bubamara|Bubamara]], alebo [[sk:Redaktor:Teslaton|Teslaton]]. V každom prípade vďaka za odpovede. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lalina|diskuse]]) 11. 10. 2013, 10:24 (UTC)
 
== Diskuse k Wikipedii:Přechylování ženských jmen ==
 
Nehledejte za mým příspěvkem žádnou provokaci. Je míněn doslova tak, jak je napsán. Sděluji ostatním právě to, že by si měli zjistit, k čemu slouží diskusní stránky. Diskuse, kterou většina přispěvatelů fyzicky nedokáže sledovat, je k ničemu. Dojde-li přece jen k nějakému rozuzlení a vznikne změna doporučení, nebudu schopen ověřit, zda odpovídá obsahu diskuse. --[[Wikipedista:Uacs451|Uacs451]] ([[Diskuse s wikipedistou:Uacs451|diskuse]]) 8. 10. 2013, 05:33 (UTC)
 
== Žádost o opatření ==
 
Chtěl bych Tě požádat, abys zvážil obnovení. Je to sice žádost svým způsobem absurdní, ale věřím, že i s absurdní žádostí si arbitrážní výbor dokáže pár editacemi poradit sám. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 13. 10. 2013, 11:45 (UTC)
:Díky. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 13. 10. 2013, 12:14 (UTC)
== ‎Návrh na spolupráci ==
Navrhuji přestat s přetahováním (a to i z mé strany) v otázkách, kde si moc dobře nerozumíme a nahradit jej spoluprací. Například navrhuji, že bych doplnil nějaké informace například do Vašeho článku [[Alkoven]]. Abyste neměl dojem, že mnou navrhované doplnění je nežádoucí úpravou článku, a neodpovídalo by Vaší koncepci, umístil bych navrhované změny nejdříve na Vaši diskusní stránku, odkud byste s dodanou informací mohl naložit již podle vlastního uvážení. Spolupráce na zlepšování wikipedie je jistě lepší, než si nějak navzájem ztrpčovat život, nemyslíte? Ještě bych se chtěl zeptat, zda by případný blok se týkal také tvorby šablon či navboxů. Protože skutečně nechci do té doby, než budu mít možnost napravit nežádoucí editace v článcích mnou dříve založených, žádné nové články zakládat, spokojil bych se pouze s editacemi zde naznačeného druhu a ve stávce bych jinak pokračoval. --[[Wikipedista:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kusurija|diskuse]]) 13. 10. 2013, 12:44 (UTC)
:Souhlasím. Článek [[Alkoven]] editujte dle svého uvážení přímo (není to můj článek, pouze jsem ho vytvořil), nemám žádnou koncepci, protože se k jeho rozšíření v nejbližší době nechystám. Případný blok by se týkal všech stránek a diskusí (tedy i šablon a navboxů) s výjimkou vaší diskuse (i tu lze ale v případě potřeby zablokovat). Pokud ale přestanete s vyhrocováním situace, jak deklarujete, pak vám blok z mé strany nehrozí.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 13. 10. 2013, 13:08 (UTC)
 
== Česko 2023 ==
 
Článek byl doplněn o relevantní zdroje. Prosím, odstraňte pochybnost o významnosti. Děkuji!{{Nepodepsáno|195.113.180.82}}
 
:Významnost je pochybná ze zcela prostého důvodu - nejsme veštci. [[Wikipedista:Hlubočinka|Hlubočinka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hlubočinka|diskuse]]) 5. 11. 2013, 15:39 (UTC)
 
::Takže prognostici, meteorologové atd. jsou pochybní? To je hodně subjektivní myšlenka. Obsah vysílání je složen z vědců, odborníků apod. jejich vize jsou relevantní. Bez vizí by tento svět neexistoval. Navíc je to Český rozhlas, který projekt určitě uchopí seriozně.{{Nepodepsáno|195.113.180.82}}
 
== Roman Roun ==
U "Roman Roun" přidány věrohodné zdroje a podmínka významnosti byla splněna.{{Nepodepsáno|82.144.151.224}}
:Dobrý den, v článku jsem smazal zdroje s nejvýše jednovětnou zmínkou o Romanu Rounovi (tedy triviální), nyní poslední dva EO nepojednávají o subjektu článku a první EO je závislý. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 8. 11. 2013, 21:17 (UTC)
::Dobrý den, víte já to dělám poprvé a nechápu, co je to závislý zdroj. Přidala jsem dalších 17 odkazů a asi dalších 50 je na netu. Nerozumím tomu, ale jsem přesvědčená, že pan Roun je osobností - minimálně proto, že pracuje v mnoha charitativních projektech a nechlubí se tím. Proto se snažím o něm zmínit ve Wiki, protože i nám pomáhá. Omlouvám se za to, že to neumím. Každopádně prosím o kontrolu přidaných 17 zdrojů. Díky moc a krásný víkend [[Speciální:Příspěvky/82.144.151.224|82.144.151.224]] 9. 11. 2013, 14:56 (UTC)
:::Dobrý den, přidané zdroje jsou bohužel stejné kvality jako předchozí. Závislým zdrojem jsou v tomto případě pouze oficiální stránky (píše si je pan Roun sám), ostatní zdroje jsou triviální nebo nevěrohodné. Je potřeba najít zdroje, které pojednávají přímo o panu Rounovi, pojednávají o něm více než triviálně (za triviální by se považoval i pouhý jeden odstavec, pokud by nebyl značně dlouhý) a které jsou věrohodné (tedy bulvár nikoliv). S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 9. 11. 2013, 20:37 (UTC)
:::Jeden vhodný zdroj jsem našel, tak je třeba najít alespoň ještě jeden.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 9. 11. 2013, 21:23 (UTC)
 
::::Víte pane Zdenku, já nevím, kdo jste, co děláte za práci, ani jak funguje česká mutace wiki či kdo a jakým způsobem má právo rozhodovat o obsahu. Toto nikdy nepochopím, protože jsem jen obyčejná sestra. Měla jsem za to, že jde o encyklopedii, která má představit kromě významných objevů a kulturních děl také osobnosti. Trávila jsem mnoho času, abych sepsala alespoň část projektů, které pan Roun relizoval a trochu popsala jeho práci. Vše jsem čerpala z internetu, protože pana Rouna znám pouze z toho, co dělá pro naše dětské oddělení FN Hradec K. Tištěné rozhovory s panem Rounem tam ani dát neumím. Ke všemu, co jsem našla, jsem našla i zdroj. Dala jsem tam zdroj z bulvárů (protože o jeho práci píše bulvár především), ale dala jsem tam i rozhovor Českého rozhlasu, dva články Českých novin a jeden článek České televize. Myslím, že ani Český rozhlas, ani ČT a ani noviny ČTK nejsou bulvárem a přesto jste je smazal. Nerozumím tomu. Ze všech zdrojů, které jsem tam přidala jasně vyplývá, že jde o významnou osobnost české kultury, která je propojená s dalšími osobnostmi, které součástí wiki jsou. Vy tam ve finále dáte článek, který vychází na iDNES a ten se dá také považovat za bulvár (jde o úhel pohledu čtenáře). Já už jsem opravdu unavená a říkám si, jestli nebude lepší počkat, až pan Roun zemře. Třeba se po té objeví více úcty k tomuto člověku. Samozřejmě to nemyslím vážně a doufám, že pan Roun bude žít a pomáhat ještě hodně let. Akorát, že v této zemi se někteří řeší až po smrti. [[Speciální:Příspěvky/82.144.151.224|82.144.151.224]] 9. 11. 2013, 22:12 (UTC))
:::::Ten článek na iDNES je zatím jediný (věrohodnější), který se zabývá přímo panem Rounem, ostatní píšou o něčem jiném a pana Rouna pouze zmiňují. Nevím, jak to lépe vysvětlit. Pokud jste nadále přesvědčena o jeho encyklopedické významnosti, je možné založit [[Wikipedie:Diskuse o smazání|diskusi o smazání]], kde se vyjádří více wikipedistů. Rozhodují tam ale argumenty, nikoliv počty podpisů.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 9. 11. 2013, 22:35 (UTC)
 
:::::: Ano, to chapu. Ale vysvetlete mi prosim rozdil mezi clanky Roman Roun zaluje mesto Usti nad Orlici, ktery jste tam nechal a Dagmar Havlova zaluje Romana Rouna, ktery jste smazal :) . Minimalne 10 clanku bylo primo o panu Rounovi a popisovaly jeho praci ci jeho projekty. Ja v tom nevidim rozdil. cetla jsem pravidla a jsem presvedcena, ze jsem podminku dvou silnych zdroju splnila. Ted jsem tam pridala jeste jeden, ktery jsem nasla a neni ani tak o jeho praci, ale primo o nem. Kdyz ctu jine clanky na wiki a jejich zdroje, prijde mi, ze ona nestranost, o ktere se pise v pravidlech, funguje jen nekdy. Ale treba se pletu. jsem jen blba zenska. [[Speciální:Příspěvky/82.144.151.224|82.144.151.224]] 10. 11. 2013, 00:06 (UTC)
:::::::Chci upozornit, že [http://protext.sk/zprava.php?id=9762 tohle] z hlediska doložení významnosti není relevantní, protože je to tisková zpráva publikována samotným subjektem článku, tj. jde o závislý zdroj. Pravidla mluví jasně, ještě jednou to shrnu. Zdroje musí být dva a oba musí být ''nezávislé'' na subjektu článku, ''věrohodné'' a musí o subjektu článku pojednávat ''v dostatečné míře'', jak už kolega Zdenekk2 vysvětlil. Pokud to bude splněno, není s ponecháním článku žádný problém. Mimochodem, pokud jste našla nějaký článek, u kterého podle Vás toto není splněno, klidně mě upozorněte (třeba na mé osobní diskusi) a podíváme se na to, jestli chcete. Zdraví --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 10. 11. 2013, 01:53 (UTC)
:::::::Rozdíl je v tom, že první odkaz pojednává o Romanu Rounovi (i když je nakonec závislý), zatímco druhý pojednává primárně o Dagmar Havlové. Právě, že ostatní odkazy pojednávaly o nějaké akci, nikoliv přímo o Romanu Rounovi. Ten poslední přidaný odkaz se mi nějak nedaří otevřít. Nejlepší by bylo přidat tam ty tištěné rozhovory (pokud ovšem nevyšly také v bulváru). Místo internetové adresy napíšete název novin/časopisu, název článku, číslo strany, na které je rozhovor vytištěn a datum vydání.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 11. 2013, 04:52 (UTC)
 
== Projekt lidstvo ==
 
Přeji dobrý den
Jsem na vikipedii nový a neznám jak správně vytvořit stránku, mohl jsem udělat chybu. Je tam uveden důvod smazání "vlastní výzkum". To co jsem chtěl vytvořit, je stránka o třetím modelu vzniku světa. Není jen Evoluce, nebo Stvoření, již uvedené. O této třetí možností přímo či nepřímo píše více autoru, pokusil jsem se uvézt odkazy, které o tom hovoří. Nejsem autorem této myšlenky, její autor není znám, vznikla již před tisíci lety. Muže te mi prosím poradit, jak tu chybu napravit, z úctou Petr Stone [[Wikipedista:Petrstone|Petrstone]] ([[Diskuse s wikipedistou:Petrstone|diskuse]]) 10. 11. 2013, 21:52 (UTC)
:Dobrý den, ''„vlastní výzkum“'' jsem asi napsal nepřesně. Pokud jsem to pochopil správně, ona teorie pojednává pouze o jiném způsobu [[stvoření světa]] nějakým stvořitelem, tedy by měla být spíš začleněna do odkazovaného článku, pokud by se ovšem jednalo o [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|encyklopedicky významnou]] teorii. Z vámi uvedených odkazů by se daly použít pouze poslední dvě knižní publikace. V jedné z nich je ale jen překlad babylónského eposu a druhá dle názvu vypadá též na nějaké báje či pověsti. Encyklopedická významnost mi tedy z těchto (a dalších vámi přidaných odkazů) nevyplývá. Máte-li ale více relevantních zdrojů, článek mohu obnovit. Na vaši diskusní stránku vám ještě přidám přivítání s odkazy, kde najdete vše potřebné k tvorbě na Wikipedii. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 11. 2013, 04:07 (UTC)
 
== Blok ==
Prosímtě blokni IP 121.116.235.174. Už jsem dal na nástěnku ale nikdo nereaguje. Upravuje rozcestníky bez diskusi. Kdyžtak revertuj editace. Díky. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 20. 11. 2013, 10:14 (UTC)
 
== Import ==
 
Ahoj, myslím, že si toho naimportoval víc než si chtěl. Nebo má nějaký význam <nowiki>[[:Šablona:Přesunout do Wikipedie]]</nowiki> a další? --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 3. 12. 2013, 13:50 (UTC)
:Samozřejmě nemá. Ještě něco jsem omylem naimportoval?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 3. 12. 2013, 13:55 (UTC)
 
:: [[Speciální:Protokolovací záznamy/import|Ano]]. A rád bych upozornil, že chybný import je ''dost'' náročný na nápravu (a ve složitějších případech si ho ani neumím představit). Takže příště ''opravdu'' opatrněji, prosím. --[[Wikipedista:Mormegil|Mormegil]] [[Wikipedista diskuse:Mormegil|✉]] 3. 12. 2013, 14:05 (UTC)
 
== Návrh ==
 
Dobrý den. Jak jistě víte, chystají se [[Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2014|volby do arbitrážního výboru]] za tři odstupující arbitry a na 1 volné místo. Přijdete mi jako člověk s přehledem o dění na Wikipedii a s dostatečným nadhledem, nechtěl byste to zkusit? [[Wikipedista:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 28. 12. 2013, 21:47 (UTC)
:Také dobrý den. Vašeho návrhu si cením. V minulosti jsem už vícekrát zvažoval kandidaturu při předchozích volbách, ale vždy jsem bohužel došel k závěru, že bych na to neměl čas (obzvláště při složitějších arbitrážích). Situace se od té doby nezměnila, tedy z časových důvodů s lítostí kandidovat nemohu.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 29. 12. 2013, 03:42 (UTC)
::Nedá se nic dělat, třeba příště. Přeji Vám dobrý nový rok :-)
 
== Poděkování ==
 
Děkuji za Váš zásah ve věci [[Wikipedista:Biedronka CZ|Biedronka CZ]] a jeho loutky. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 14. 1. 2014, 15:07 (UTC)
:Není zač, rádo se stalo.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 14. 1. 2014, 15:44 (UTC)
 
== Lampárna ==
 
Sakraš, to byla rychlost. Je nějaký koncensus pro smazání?--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 19. 1. 2014, 14:47 (UTC)
Pokud ne, žádám o restituci - obnovení.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 19. 1. 2014, 14:53 (UTC)
:Mohu znát nějaký vážný důvod, proč by tu taková stránka měla být aniž by dublovala již existující (Pod lípou, Pod lípou (u krbu) ad.) a aniž by připomínala cokoliv jiného než [[Wikipedie:Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení|NEKIT]]? U nováčka by to bylo smazáno jako experiment.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 19. 1. 2014, 15:01 (UTC)
::Pane kolego, jmenný prostor Wikipedie je poměrně svobodný prostor k vytváření stránek. Tato stránka je spíš pro zařazení do [[:Kategorie:Wikipedie:Wiki-humor]], ale není důvod k tomu, abyste ji mazal pouze na základě vašeho názoru. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 19. 1. 2014, 15:09 (UTC)
:::Pane kolego, domníváte se, že experimentátorům stačí začít používat prefix ''„Wikipedie:“'' a takové stránky nemohou být smazány rychlosmazem? Máte nějaký link na podporu svého názoru na ''„svobodnější“'' jmenný prostor Wikipedie?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 19. 1. 2014, 15:25 (UTC)
::::Uvedu jen příklad dokládající stávající praxi, [[Wikipedie:Miracetiho den|toto]] by také bylo smazáno pokud by to bylo v jiném jmenném prostoru. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 19. 1. 2014, 15:32 (UTC)
:::::Neodpověděl jste na první otázku, ale i linkem jsem měl samozřejmě na mysli odkaz na nějaké pravidlo nebo doporučení. Máte takový odkaz? Můžete mi sdělit sebemenší přínosnost takové stránky, pokud to nemá být jen další plkárna pro chronické plkače (narozdíl od vámi uvedeného odkazu)?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 19. 1. 2014, 16:00 (UTC)
::::::Na všechno pravidla nebo doporučení neexistují, přesto vám mohu jeden odkaz mohu poskytnout, je jím [[Wikipedie:Rychlé smazání]], vaše smazání se neslučuje se žádným bodem. Rozhodně se nejedná o experiment a už vůbec ne o [[Wikipedie:Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení|NEKIT]] (jaké tvrzení má být ilustrováno ?). Neberu vám váš názor o nepřínostnosti takové stránky, avšak správcovský rychlosmaz není správným řešením pro jeho prosazení. Ještě bych vás chtěl upozornit, že označování někoho za chronického plkače je minimálně proti [[Wikipedie:Wikietiketa|wikietiketě]] a obzvláště jako správce byste se měl podobným výrazům vyhnout. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 19. 1. 2014, 16:27 (UTC)
:::::::Pak je vám zajisté známa i sekce ''„Obecně“'': ''„Tato kritéria platí pro '''všechny''' jmenné prostory.“'' a bod 1.:''„Stránka neobsahuje žádný užitečný obsah“''. Další diskuse nemá smysl, tedy vás případně mohu odkázat ještě na [[Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel|IAR]] a jiného správce (rád si přečtu smysluplné zdůvodnění obnovy stránky).--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 19. 1. 2014, 17:01 (UTC)
::::::::To jste si poněkud bod 1 zkrátil. Celý zní: ''„Stránka neobsahuje žádný užitečný obsah (ani v historii), např. pouze nesmyslné znaky („asdf“).“''. Z toho je myslím jasné, že váš rychlosmaz pod něj rozhodně nespadá. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 20. 1. 2014, 12:10 (UTC)
:::::::::Jsi zkušený wikipedista. Tedy pověz, v čem je daná stránka, ve skutečnosti koncipovaná jako duplicitní diskusní fórum (Pod lípou), tak jedinečná, že nelze příspěvky wikipedistů směřovat k lípě, ale pouze k „lampárně“? Nebo snad založíme další stránky ve jmenném prostoru Wikipedie, aby si mohli editoři ulevit a řešit problémy, které mohou stejně tak napsat pod lípu? Chápal bych založení WP:Lampárny po vzoru wikihumorných stránek, nikoli však další diskuse, kde se budou řešit podružnosti, protože skutečné problémy se mají řešit jinde.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 20. 1. 2014, 14:36 (UTC)
::::::::::Podstata problému je v tom, že stránka byla smazána rychlosmazem, aniž by měl kdokoliv možnost ji vidět a vyjádřit k jejímu obsahu. Naštěstí to aspoň Mates vyřešil [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou_%28ozn%C3%A1men%C3%AD%29&diff=11120410&oldid=11120376 touto editací]. S takovým postupem správce nesouhlasím, je totiž proti pravidlům. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 20. 1. 2014, 15:27 (UTC)
:::::::::::Podstatné je to, že stránka nesplňovala žádná kritéria Wikipedie, včetně kategorizace, a pokud si stěžuješ na fakt, že nikdo neviděl obsah stránky a nemohl se vyjádřit k obsahu, tak takové tvrzení se nezakládá na pravdě, viz [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou_%28ozn%C3%A1men%C3%AD%29&diff=11120410&oldid=11120376 navěky viditelný obsah], který do této chvíle kromě zakladatele nikdo nerozporoval; a mimochodem, vždyť ty sám jsi prováděl [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&type=delete&user=Jowe&page=&year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1&hide_thanks_log=1 mazání] bez možnosti „vidění a vyjádření“ jiných wikipedistů (tato stránka byla smazána dle [[WP:RS]], 1. a 7. bodu).--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 20. 1. 2014, 17:56 (UTC)
 
@Zdenekk2- Tak vy myslíte, že mám založit revizi smazání?--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 19. 1. 2014, 17:07 (UTC)
:Možná bude stačit požádat jiného správce o obnovu, ovšem já se hodlám dotyčného obnovujícího správce optat, v čem vidí přínosnost stránky.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 19. 1. 2014, 17:15 (UTC)
::OK, určitě jste si všiml příspěvku na [[WP:NS]]. Tímto tedy pokládám svůj požadavek zde za zamítnutý a nehodlám už o něm zde diskutovat.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 19. 1. 2014, 19:00 (UTC)
 
== Blok 123vino ==
 
Ahoj, shodou okolnosti, gdyž si zablokoval uživatele 123vino, tak sem dostal blok taki, bo sem s nim sdilel připojeni k internetu. Aspoň sem si jako kanditat na spravce zkusil jak blokovani funguje a že se vandala tim wikipedie minimalně na 24 hodin zbavi, gdyž použiva jen jedno připojeni k internetu. Vlastně mi to pomohlo, moh sem editovat ruwiki a tim sem přesáh 500 editaci, a to mi pomohlo se stat patrulirujuščim (označovatel kvalitnich članku).--[[Wikipedista:Toma646|Тома646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 23. 1. 2014, 21:19 (UTC)
: Pro takové případy existují [[Wikipedie:Výjimky z blokování IP adres|výjimky z blokování IP adres]]. To by měl uchazeč o funkci správce taky znát. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 23. 1. 2014, 23:18 (UTC)
== Ošupis ==
Dobrý den, dovoluji si Vás upozornit na sekci [[Wikipedie:Pod lípou#Revize starého DoSu]]. --[[Wikipedista:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kusurija|diskuse]]) 13. 2. 2014, 07:57 (UTC)
:Dobrý den, protože patrně nemohu zvrátit Vaše rozhodnutí odstranit šablonu na rychlé smazání článku, pouze informuji, že s revertem nesouhlasím. --[[Wikipedista:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kusurija|diskuse]]) 15. 2. 2014, 09:28 (UTC)
::Přečtěte si, kdy je možné [[Wikipedie:Rychlé smazání|rychle mazat]].--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 15. 2. 2014, 09:39 (UTC)
 
== [[Čikorea]] v [[Nohavica|Nohavicově]] Mikymauzovi ==
 
Dobrý den, slovo '''Čikorea''' je v legendární Nohavicově písni ''Mikymauz'' (http://nohavica.cz/cz/tvorba/texty/mikymauz.htm) - což jsem myslím ale psal pro jistotou i do komentu hned při vytváření přesměrování - proč by to přesměrování mělo být nesmyslné, jak u jeho smazání (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%8Cikorea&action=edit&redlink=1, 10. 2. 2014) píšete? Srov. případně prosím také kratičkou noticku v diskuzi u mě: https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Ji%C5%99%C3%AD_Jan%C3%AD%C4%8Dek#.C4.8Cikorea. Trváte na tom? Děkuji, --[[Wikipedista:Jiří Janíček|Jiří Janíček]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jiří Janíček|diskuse]]) 20. 2. 2014, 20:35 (UTC)
:Vizte, [[Wikipedie:Přesměrování#K čemu se používá přesměrování|k čemu se používá přesměrování]]. Nevidím důvod, proč by se měla vytvářet přesměrování z různých fonetických zkomolenin (zkomolenin vůbec).--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 21. 2. 2014, 01:50 (UTC)
 
== Reference - matrace ==
 
Ano, odkazy směřují na prodejní weby, nicméně do kategorií, které jsou neprodejní. A bohužel informace o matracích nikdo jiný, než výrobci a prodejci neuvádějí. A jsou to právě stránky výrobců - komerčních stránek, které přinášejí informace o materiálech, jejich vlastnostech, rozdělení a pod.--[[Wikipedista:Aztech12|Aztech12]] ([[Diskuse s wikipedistou:Aztech12|diskuse]]) 10. 3. 2014, 09:46 (UTC)
:Odkazy na prodejní weby jsou nežádoucí. Informace výrobců a prodejců nejsou objektivní. Pochybuji, že by se informace o matracích daly sehnat pouze u výrobců a prodejců.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 3. 2014, 10:23 (UTC)
::Nezkoumal jsem obsah odkazů, ale pokud je na stránkách výrobce neutrální popis vlastností toho kterého materiálu, tak bych to jako zdroj uznal. O matracích se asi těžko najde nějaká monografie. Ještě tak možná zapátrat na různých spotřebitelských webech, některé noviny občas dělají testy kde čeho, třeba by se našel trošku ''neutrálnější'' zdroj. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 10. 3. 2014, 13:50 (UTC)
:::Já jsem ty zdroje nemazal, pouze jsem se vyjádřil. Chtěl bych vidět web výrobce či prodejce, který je opravdu nezaujatý.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 3. 2014, 20:06 (UTC)
Pravidlům rozumím. Informace doplněné z e-shopů stáhnu, jelikož se jedná o nevěrohodné zdroje. Upřímě mě to ale docela mrzí, protože nevím, kde bych věrohodné informace tohoto charakteru hledal. Články, které jsem nalezl v novinách, jsou placenou inzercí a tedy podle této logiky rovněž nevhodné.--[[Wikipedista:Aztech12|Aztech12]] ([[Diskuse s wikipedistou:Aztech12|diskuse]]) 13. 3. 2014, 23:00 (UTC)
 
== Neúmyslný "vandalismus" ==
 
Omlouvám se za neúmyslné poškození článku [[Bůh]] - chtěl jsem opravit vandalismus, a namísto toho jsem revertoval už jeho opravu. Inu, to je tak, když čte člověk chvíli zprava doleva a chvíli naopak... Každopádně děkuji za včasné podchycení.--[[Wikipedista:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s wikipedistou:Shlomo|diskuse]]) 20. 3. 2014, 14:05 (UTC)
:Není zač, omyl jsem předpokládal.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 20. 3. 2014, 14:20 (UTC)
 
== Wireless Mouse 5000 ==
 
Zdravím, slovo "Microsoft", nebylo myšleno jako název výrobce, leč jako úplný název výrobku. Společnost Microsoft toto praktikuje u většiny svých výrobků. Děkuji, s pozdravem [[Wikipedista:Pannage|Pannage - M.T.L -]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pannage|diskuse]]) 25. 3. 2014, 17:21 (UTC)
 
== Curtiss Helldiver ==
 
Mno, pane kolego, Vámi uvedenou stránku http://article.portal-tol.net/english-language-cs/Curtiss%20SB2C%20Helldiver jsem nikdy neviděl. Z internetu nic neopisuji, neb jsem tam např. spatřil pitvu mimozemšťana, Loch Nessku nebo živé vystoupení Ivety Bartošové (na její existenci narozdíl od prvních dvou případů moc nevěřím). Ergo, označení z porušení práv je tudíž dost tristní. Informace čerpám zásadně z tištěných periodik či knih ze své obsáhlé knihovny a informace porovnávám. Ony totiž pravdivé informace jsou si jaksi velmi podobné, či naprosto stejné. Zdravím Vás a k letounu Curtiss Helldiver se již nemíním vracet. Foxx70
 
Aha, tak mi to nedalo a na ten článek jsem se podíval. Je to opsané z Wikipedie, čili autorská práva porušila ona Vámi uvedená stránka, poněvadž já ji dnes opravdu viděl poprvé (a naposled). Foxx70
:Ano, právě jsem to zjistil také.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 31. 3. 2014, 13:19 (UTC)
 
== Smazání a vydávání za nevýznamné ==
 
Dobrý večer,
 
dnes vyšel článek o mé osobě, která je dle vás nezajímavá. Bohužel se nepodařilo ještě přidat článek o celé rodině, která více jak 100 let provozuje prestižní parfumerii na Kladně. Dále je tato rodina důležitá i mým předkem Karlem Janoutem (který je evidentně pro Vás zajímavý), který měl vlastní nakladatelství. Jako jednoho z posledních žijících členů této rodiny mě to upřímně uráží. Měl jsem články psané o mé rodině editovat upravovat po autorovi.
 
S pozdravem
 
[[Speciální:Příspěvky/90.180.214.170|90.180.214.170]] 8. 4. 2014, 23:56 (UTC)
 
== Doložení bezvýznamnosti ==
 
Bohužel mi stránka zakázala odkazy, ale zde je jedna z publikací, ale mohu doložit význam rodiny v novinových článcích i mé osoby.
Příklad jedné publikace za vše:
 
Procházka starým Kladnem
 
aj.
 
[[Speciální:Příspěvky/90.180.214.170|90.180.214.170]] 9. 4. 2014, 00:22 (UTC)
 
:Poznámka: Publikace s názvem ''Procházka starým Kladnem'' v [http://aleph.nkp.cz/F katalogu NK ČR] nenalezena. --[[Wikipedista:Gampe|Gampe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Gampe|diskuse]]) 9. 4. 2014, 08:38 (UTC)
:Filmový maskér a vizážista se opravdu nejeví jako [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|encyklopedicky významná]] osobnost, pokud není něčím natolik výjimečným, že o něm publikují seriózní média. Obnovím ale [[Jan Janout|stránku]] a vložím šablonu požadující doložit významnost.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 4. 2014, 15:58 (UTC)
 
 
==neencyklopedický styl, propagace, zaujaté formulace ==
<nowiki>{{Upravit|neencyklopedický styl, propagace, zaujaté formulace}}</nowiki>
 
Šablona je pěkná, bohužel mi neprozradí, které formulace se Vám nelíbí. Mám přepisovat celý článek [[Korolupy]]?--Lenka Lyalikoff 12. 4. 2014, 22:41 (UTC) Můžete Wikipedii pomoci tím, že budete konkrétní.--Lenka Lyalikoff 12. 4. 2014, 22:49 (UTC)
:Konkrétní v tamější diskusi.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 13. 4. 2014, 02:32 (UTC)
 
V tamější diskuzi hovoříme jen o Martinovi Hankovi a studiu, potažmo kariéra. Mrkněte na úpravu [[Korolupy]] Politika. Vy uvádíte zaujaté informace a propagaci, tak své tvrzení také doložte. Pak není jasné, zda se neencyklopedický styl projevuje i jinde. Moc by mě potěšilo, kdyby jste se nevyjadřoval lakonicky, tím článku, ale ani Wikipedii opravdu nepomůžete. --Lenka Lyalikoff 13. 4. 2014, 10:03 (UTC)
 
== Korolupy - porušení aut. práv :-) ==
 
Holly Lena - Blogspot je můj osobní blog - Alternativní svobodný blog Korolupy - a také moje IP adresa. Dobrý vtip--Lenka Lyalikoff 16. 4. 2014, 19:04 (UTC)
:Žádný vtip, standardní postup. Odpověděl jsem vám na vaší diskusi.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 16. 4. 2014, 19:06 (UTC)
 
To Vám nebylo divné, že se najednou z vesnice, o které před nedávnem nikdo na wikipedii ani pomalu nevěděl, objeví někdo, kdo píše stejným slohem a o stejných věcech? Mám rozdělané klima a geologii, s dovolením bych to dokončila. --Lenka Lyalikoff 16. 4. 2014, 19:22 (UTC)
 
Těch článků mám na blogu spousty, to budu takto vypisovat licenci ke každému? Nejde to nějak hromadně? Jinak předem sděluji, že jsem na netu dost aktivní a blogy mám tři a občas i někam přispívám. --Lenka Lyalikoff 16. 4. 2014, 19:35 (UTC)
 
Já, autor textů na mém osobním blogu Alternativní svobodný blog obce Korolupy - http://hollylena.blogspot.co.at/, souhlasím s tím, aby vybrané texty z mého blogu byly sdělovány prostřednictvím Wikipedie [[Korolupy]] pod licencí GFDL (závazné znění: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html; neoficiální překlad: http://www.gnulicence.cz/cesky-preklad-licence-gnu-free-documentation-license-v-1-3.php) a pod licencí Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (zkrácené české znění: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.cs; plné znění: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode). Beru na vědomí, že toto dílo může být libovolně upravováno a přebíráno dalšími stranami k jakémukoli účelu včetně komerčních. Přeji si, aby za autora tohoto díla byla označena: Lenka Lyalikoff.--Lenka Lyalikoff 16. 4. 2014, 20:04 (UTC)
: Znění jsem Vám dala na první stránku blogu, stáhněte si to, do týdne to dám pryč.--Lenka Lyalikoff 16. 4. 2014, 20:28 (UTC)
 
== Citace názorů ==
 
Dobrý den, četl jsem Vaši odpověď na stráce Uacs451 ohledně citací názorů. Když to tedy uvedu takto:
Ten a ten tvrdí[odkaz na zdrojové video, kde si to může každý ověřit]: "Franta je gauner."
tak je to tedy v pořádku, ano? Jsem tu poměrně nový, tak si to raději ověřuji. [[Wikipedista:Historik75|Historik75]] ([[Diskuse s wikipedistou:Historik75|diskuse]]) 6. 5. 2014, 11:11 (UTC)
:Dobrý den, videa na youtube se za hodnověrné nepovažují téměř vůbec (tam může každý nahrát, co chce), u televizních kanálů apod. se s nimi musí pracovat opatrně, protože i tam mohou být účelově sestřihána. Obecně jsou za hodnověrnější považovány psané zdroje (tištěné či online, ale zase bulvární nikoliv).--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 5. 2014, 12:23 (UTC)
::Ano, to chápu. Jak je to ale s videem, na kterém mluví např. profesor z VŠE vyjadřující se k tématu, které souvisí s oborem, kde pracuje? To by snad hodnověrné být mělo, přestože je umístěno na youtube. [[Wikipedista:Historik75|Historik75]] ([[Diskuse s wikipedistou:Historik75|diskuse]]) 6. 5. 2014, 13:23 (UTC)
:::To si nejsem jist, právě na takových pochybných webech je větší pravděpodobnost, že video bude účelově sestřiháno (či jinak zfalšováno). Pokud je to natolik relevantní informace, pak by neměl být problém tu informaci ozdrojovat důvěryhodnějším zdrojem, pokud jiný zdroj není, pak ta informace asi nebude až tak významná.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 5. 2014, 15:41 (UTC)
::::Jistě, pochybnost youtube nezpochybňuji. :-) Pokud ale video zfalšované není a je sice sestříhané (kvůli délce), ale citát i s kontextem, ve kterém byl vyřčen, je v něm je obsažen, a nedá se vyložit jinak, a o tomto tvrzení byl vydán i článek na Internetu, pak jestli to dobře chápu, by to neměl být problém zveřejnit. Je to tak? (Navíc je to osoba žijící a kdokoliv ji může kontaktovat a její tvrzení si každý může ověřit - kontakt je dohledatelný na stránkách příslušné vysoké školy). Díky moc za odpovědi a přeji hezký zbytek dne. [[Wikipedista:Historik75|Historik75]] ([[Diskuse s wikipedistou:Historik75|diskuse]]) 6. 5. 2014, 15:59 (UTC)
 
== -provokace ==
 
To že je v te sekci jedna provokace od [[Wikipedista:Biedronka CZ|Biedronky]] vas neopravňuje k tomu, abyste společně s jeho provokaci [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&curid=703892&diff=11445776&oldid=11445715 smazal] všechny moje přispěvky. Připominam, že bezduvodně mazat cizi diskuzni přispěvky je dost neslušne.--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 9. 5. 2014, 12:34 (UTC)
:Pane kolego, pokud reagujete na zjevnou provokaci a ještě k tomu na Nástěnce správců (která není určena k diskuzi), pak musíte počítat s tím, že vaše reakce může být smazána se smazáním dotyčné provokace (bylo by nesmyslné smazat provokaci a reakci nechat).--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 9. 5. 2014, 12:40 (UTC)
::Tak s tim mazanim aspoń den dva počkejte až si to Biedronka přečte, něgdy je vam blokovani k ničemu, tomu danemu člověku se musi domluvit, gdyž ma tisic možnosti jak blok obejit.--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 9. 5. 2014, 12:44 (UTC)
:::Nevidím důvod, domlouvat mu můžete na jeho diskusní stránce.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 9. 5. 2014, 12:48 (UTC)
::::Na radu od někohoh, gdo se dostal na inačim Wikiprojektu do horši situace jak on, by si mohl radu vzít k srdci.--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 9. 5. 2014, 12:53 (UTC)
 
== Chybná blokace ==
 
Vaše zablokování [[Speciální:Příspěvky/46.135.3.14|46.135.3.14]] je vadné, protože IP adresa vracela editace loutky Biedronka CZ. Ten má zakázáno editovat, takže odstranění jeho editací je v pořádku. Zvládnete své reverty vrátit sám, nebo to mám udělat já? --[[Wikipedista:Bublifuk - mazut|Bublifuk - mazut]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bublifuk - mazut|diskuse]]) 9. 5. 2014, 13:18 (UTC)
:Zdenekk2 ja člověk se zdravym rozumem a važim si toho, že ma zajem na rozšiřovani Wikipedii a zachovani tvych članku bez ohledu na to, že byl članek založen uživatelem obchazejicim blok.--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 9. 5. 2014, 13:22 (UTC)
::Jestliže by osoba se zákazem editování mohla obcházet blok tím, že by vytvářela loutky a až do jejich zablokování wikipedii editovala, přičemž by její editace zůstávaly, žádný blok by de facto neexistoval. Mohl by se rovnou zrušit. --[[Wikipedista:Bublifuk - mazut|Bublifuk - mazut]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bublifuk - mazut|diskuse]]) 9. 5. 2014, 13:25 (UTC)
:::Ja sem si na enwiki dovolal opravdu extremni věci (ale jen ke zlym spravcum narozdil od tebe), ale todle co ted dělaš je opravdu zvěrstvo. Ty založiš članek abys moh ted Zdennka2 očerňovat za to že nesmazal članek založeny zablokovanym uživatelem.--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 9. 5. 2014, 13:30 (UTC)
::::Pokud chceš úplně zadupat do země, tak di na enwiki, tam to milerádi udělaj. Tu su bohužel (pro tebe) lepši lidi.--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 9. 5. 2014, 13:34 (UTC)
:::Před nějakými sedmi lety řešil podobný problém arbitrážní výbor. Uživatel, který měl již dříve zakázanou editaci arbitráží, byl odblokován k projednání nové arbitráže s tím, že smí editovat pouze stránky arbitráže. Mezitím ale - jako určitou provokaci - vytvořil kvalitní historický článek. Článek pochopitelně smazán nebyl, ale uživatel byl na porušení opatření upozorněn a dokonce i krátce zablokován. Obsah Wikipedie ale stojí nad pravidly dobrého chování - pravidla dobrého chování nemají vést k destrukci dobrých článků. Dokonce existuje i určité "právo na nový začátek" - pokud někdo s problematickou minulostí založí loutku, která nebude provokovat a bude přispívat bez závad, je krajně kontraproduktivní snažit se vypátrat, zda jde o osobu, která má nějaká omezení. --[[Wikipedista:Okino|Okino]] ([[Diskuse s wikipedistou:Okino|diskuse]]) 9. 5. 2014, 13:38 (UTC)
::::Genialni řeč! ''K tagle logickemu uvažovani ma enwiki bohužel hodně daleko a to mě docela mrzi.''--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 9. 5. 2014, 13:43 (UTC)
 
== Csárdás ==
 
Pokud dobře vidím, znovuzaložil jsi [[Csárdás]] s textem, který byl dříve vložil editor, jenž byl později zablokován, aniž bys zmínil původního autora. To je ale porušení jeho autorských práv. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 14. 5. 2014, 17:32 (UTC)
 
== Loutkove účty Toma646 ==
 
Nemusiš se obtěžovat, ja si v tom sam udělam [http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedie:Podez%C5%99el%C3%A9_loutkov%C3%A9_%C3%BA%C4%8Dty_u%C5%BEivatele_Toma646 pořadek]. Občas se stane, že se zapomenu odhlasit a pak pod tim samym účtem edituju i tady. Ale to je tež pojištěne, polovina mych učtu z enwiki ma natolik vulgarni username, že system ani nedovoli taki učet tu na cswiki registrovat.--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 3. 6. 2014, 19:15 (UTC)
 
Na enwiki je bohužel za založeni članku odměnou blok a jeho smazani, a řict tam někomu s pravama správce, že to co udělal je špatně je tež sebelikvidace.--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 3. 6. 2014, 19:24 (UTC)
::No, [https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Okurka_v_prdeli takováto komunikace] se správci by vynesla rychlý indef blok i tady. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 3. 6. 2014, 20:16 (UTC)
:::Moje odpovědi byvaj i mnohem drsnějši. Co ale mužou čekat, gdyž zneuživani spravcovskich práv je tam na denním pořadku (a to myslim naprosto važně). Ja se ani nedivim, že se občas najde něgdo, gdo je chce i zabít. Pro srovnani, tu na cswiki si [[Wikipedista:Biedronka CZ|Biedronka CZ]] muže klidně zakladat članky a pak se nakonec sam marně dožaduje jejich smazani, a na enwiki je to přesně naopak, tam by mu smazali i sebelepši članek a zrevertovali všechny editace, i gdyby byly šlo třeba o rozšiřeni pahylu na nejlepši članek. Pravidlo pokud něči loutka neporušuje pravidla, tak ani nepatrame po tom či je tam funguje naopak, gdokoliv si nově založi učet a bude editovat nějaki članek tykajici se Včelky Máji, tak bude nejspiš okamžitě zablokovan jako moje loutka (dukazy tamni spravci vubec nepotřebujou).--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 3. 6. 2014, 20:58 (UTC)
::::Jednoduše na enwiki nikoho nezajima jak editujete, ale zajima je hlavně gdo jste.--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 3. 6. 2014, 21:05 (UTC)
 
:Nezapomeň na Včelku Máju se závorkou.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 3. 6. 2014, 19:47 (UTC)
 
To je muj oficialni vedlejši učet pro připady, gdy se přihlašuju odněkud, gde se da o bezpečnosti wifi nebo počitače pochybovat, ten budu použivat i dál, v připadech gdy to bude třeba. Nenecham si heknout hlavni učet.
 
== Amway ==
 
Zdravím, píšu nerad, ale článek Amway je opět napadán spammerem, který se snaží vložit jednostranné a zaujatě podané informace. Možná by bylo dobré, pokud by se dali zakázat uživatelé, kteří přijdou přes anonymní proxy a spamují. Zdraví --[[Wikipedista:Historik75|Historik75]] ([[Diskuse s wikipedistou:Historik75|diskuse]]) 4. 6. 2014, 11:18 (UTC)
 
== Frantasl ==
 
+[[Wikipedista:Frantasl]]--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 17. 6. 2014, 17:44 (UTC)
 
== Nevyznamny clanek ? ==
 
Dobry den, na clanek GROHE jste pridal odstavec kde se mluvi o nevyznamnosti pritom anglicka verze je na wikipedii bez problemu dlouhou dobu. Ceska verze bude hotova behem par dni - pripravuje se preklad.
 
Co se tyka vadnych odkazu: pridal je p. Vojtech Dostal. Psal jsem mu ze jsou tyto linky nefunkcni. Nize je odpoved.
 
Prosim o reakci.
 
Dekuji
 
[[Wikipedista:Ruchardkurta|Richard Kurta]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ruchardkurta|diskuse]]) 21. 6. 2014, 08:32 (UTC)
 
 
 
Grohe editace[editovat zdroj]
Dobrý den, přidal jste odkazy z originálního článku Grohe, které jsou ovšem nefunkční. Můžu ty odkazy smazat?
 
--Richard Kurta (diskuse) 14. 6. 2014, 11:15 (UTC)
 
Dobrý den, není důvod :) někdo je časem založí, odkazujeme i na zatím neexistující články. --Vojtěch Dostál (diskuse) 14. 6. 2014, 11:26 (UTC)
 
== Smazání šablon ==
Dobrý den,
dělal jsem úpravy na stránce [[IOS_(Apple)]] a ano, přiznávám, že jsem použil zbytečně moc šablon. Jako první měl námitky [[Wikipedista:Matěj Orlický]] a tak jsem mu v jeho ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Orlický|diskusi]]) odsouhlasil, že se pokusím zredukovat počet šablon, na čemž opravdu pracuju, ale než jsem se stihl dostat k těm největším (nejtěžším), tak jste mi je stihl smazat... Je nějaká šance se dostat k těmto smazaným šablonám, abych je mohl přenést přímo do článku, nebo jsou nadobro ztracené? Já v těch šablonách už měl potřebné formátování a překlady, proto mě to štve...
Děkuji za odpověď, [[Wikipedista:MMMHHH|MMMHHH]] ([[Diskuse s wikipedistou:MMMHHH|diskuse]]) 30. 6. 2014, 19:28 (UTC)
:Texty šablon jsem obnovil do [[Wikipedista:MMMHHH/Šablony|vaší podstránky]] (bez dokumentačních podstránek).--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 30. 6. 2014, 20:18 (UTC)
::Děkuji moc, ušetřil jste mi mnoho práce...
::Děkuji, [[Wikipedista:MMMHHH|MMMHHH]] ([[Diskuse s wikipedistou:MMMHHH|diskuse]]) 1. 7. 2014, 06:42 (UTC)
 
== Nefajkovo číslo je zpět ==
 
[https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=23_%28%C4%8D%C3%ADslo%29&diff=next&oldid=10448513 Nefajkovo číslo je zpět] --[[Wikipedista:Gampe|Gampe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Gampe|diskuse]]) 7. 7. 2014, 17:13 (UTC)
 
== Diskuse s wikipedistou:Toma646 ==
 
Ahoj, smazání reakce na [[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskusi s wikipedistou:Toma646]] mi nevadí. Byla to reakce na tu divočinu, co tady probíhala kolem dnešní druhé hodiny ranní na [[Wikipedie:Nástěnka správců|Nástěnce správců]] (spor Toma646 s Koheletem). Kolega Toma646 se poněkud (i vulgárně) rozvášnil, tak jsem ho na jeden den zablokoval. --[[Wikipedista:Jan Polák|Jan Polák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Polák|diskuse]]) 15. 7. 2014, 09:46 (UTC)
:Vím o té divočině, kdybych tam tu reakci nechal, vypadala by jako reakce na kolegu Jana Kováře, proto jsem ji také smazal.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 15. 7. 2014, 10:13 (UTC)
 
== OSN ==
 
Ahoj,
kdo tedy mnou pridanou vetu smazal? Domnivam se, ze se jedna o objektivni hodnoceni, jez vyplyva z faktu, ze pristi rok budeme za mír válčit 70 roku v kuse.
[[Speciální:Příspěvky/78.110.223.101|78.110.223.101]] 19. 7. 2014, 18:01 (UTC)
:Zdravím, větu revertovala [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Organizace_spojen%C3%BDch_n%C3%A1rod%C5%AF&diff=11682792&oldid=11682790 IP 46.135.3.13] (již vám napsala na diskusi). Objektivní hodnocení to v žádném případě není.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 19. 7. 2014, 18:18 (UTC)
 
== Eliška Kaplický ==
 
Dobrý den. Jméno "Eliška Kaplický", na který jste nyní bez jakékoliv diskuse přesunul článek, který předtím čtyři roky byl na názvu [[Eliška Kaplicky]], máte podloženo čím? To "Kaplický" je anglické příjmení, nebo české ženské příjmení, podle vaší představy? Dosud jsem se domníval, že Kaplicky je příjmení, které dostala někde v Anglii, ale máte nějaký doklad o tom, že jí zdejší matrika nechala k tomu anglickému příjmení připsat čárku, aniž to příjmení zároveň přechýlila, tedy zacházela s ním jako s českým příjmením? --[[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] ([[Diskuse s wikipedistou:ŠJů|diskuse]]) 21. 7. 2014, 18:45 (UTC)
:Přesunul jsem na verzi dle českých zdrojů uvedených v článku (což jsem uvedl i ve shrnutí při přesunu), tedy na nejočekávanější verzi.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 21. 7. 2014, 19:11 (UTC)
::Pokud tři roky byla Kaplicky a najednou je Kaplický, tak byste měl dohledat, kdy se přejmenovala. Očekávatelné bude spíš to jméno, pod kterým od svatby několik let vystupovala. A pokud se už od počátku jmenovala jinak, než jak o sobě nechala psát, tak tím spíš byste měl důsledně každou zmínku o každé variantě příjmení zdrojovat. --[[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] ([[Diskuse s wikipedistou:ŠJů|diskuse]]) 21. 7. 2014, 19:20 (UTC)
::Mimochodem, v referencích vidím sice hromadu těch obludných citačních šablon, ale nevidím ani u jednoho článku uvedeného autora. Takže buď nejsou solidní zdroje, nebo ty reference. --[[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] ([[Diskuse s wikipedistou:ŠJů|diskuse]]) 21. 7. 2014, 19:22 (UTC)
:::3 roky byla v uvedených zdrojích nejčastěji uváděna jako ''Eliška Kaplický Fuchsová'' bez ohledu na název článku. Nejočekávatelnější bude to jméno, pod kterým je nejčastěji uváděna v médiích. Skutečné jméno může být vzhledem k očekávatelnosti irelevantní (vizte třeba [[Petra Janů]]). Bavíme se o očekávatelnosti/četnosti výskytů, nikoliv o (ne)solidnosti zdrojů.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 21. 7. 2014, 21:04 (UTC)
== Organické sulfidy ==
Zdravím, myslím si, že článek o sulfidech z organického hlediska není duplicitní s článkem sulfidy. Neměl jsem doposud čas na rozšíření článku do přijatelné podoby, nicméně se k tomu určitě (možná někdy) dostanu. Zatím jsem tam tedy nechal pahýl...
Díky,
--[[Wikipedista:JanHrubes|JanHrubes]] ([[Diskuse s wikipedistou:JanHrubes|diskuse]]) 28. 7. 2014, 07:00 (UTC)
:Také zdravím. To nebyl pahýl, to byl subpahýl, který navíc podle kolegy, který vložil šablonu na smazání, obsahoval údajně i nesmysly. Článek by nebyl duplicitní, pokud by o organických sulfidech obsahoval více informací než článek o sulfidech. Budete-li chtít článek někdy v budoucnu rozšířit, mohu ho (nebo jiný správce) obnovit.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 28. 7. 2014, 15:25 (UTC)
 
== UO v Módní diktát ==
Jenom bych Vás chtěl upozornit na [[Diskuse s wikipedistou:Kohelet#Módní diktát|diskusi]] týkající se šablony UO, kterou jste z článku odstranil a Kohelet ji vrátil. Žádám Vás o posouzení zda šabl. v článku ponechat či nikoliv. Díky. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 2. 8. 2014, 11:05 (UTC)
 
== Přesměrování z části obce na obec ==
 
Zdravím. Díky za odkaz na rady:
* '''Ve vhodných případech''' je možné přesměrovat z konkrétnějšího pojmu na obecnější článek (ze Škoda 110 na Škoda 100).
* '''Vždy''' je však vhodné zvážit, zda je takové přesměrování potřeba a zda není vhodnější ponechat raději červený odkaz, který vybízí k založení chybějícího článku.
Mohu se zeptat, z čeho jste usoudil, že případ neexistujícího článku o části obce / základní sídelní jednotce atd. by měl patřit k té první skupině? Máte představu, že by ve všech případech, kdy o nějaké osadě, samotě, hospodářském dvoru, zámku, kostelu, ulici atd. nemáme samostatný článek, mělo vést přesměrování na článek o části obce nebo o obci, je-li tam o takovém objektu zmínka? Podle mého názoru to v případě vesnic není úplně obvyklá praxe a spíše je obvyklé a žádoucí nechat to jako červený odkaz (mimo jiné také proto, aby případné odkazy nebyly znehodnoceny bezhlavými napřímovači, což se pak po případném dotvoření daného článku špatně napravuje, atd.). V kontextu seznamů památek, kde jsem na ty dva případy ([[Horní Bobrová]], [[České Křídlovice]]) narazil, byly tyto modré odkazy spíš matoucími anomáliemi (včetně toho, že z Dolní Bobrové obdobné přesměrování vytvořeno nebylo) - obvyklým standardem tam spíše je, že když článek o daném sídle neexistuje, odkaz je červený. Přesměrování na širší, užší, příbuzný nebo opačný (pravák-levák) význam bych viděl spíše jako výjimku pro mimořádné případy než jako standard, a přesměrování na "širší" význam považuji za vhodné spíše jen v případech, kdy dané téma má v cílovém článku samostatnou sekci, na kterou lze odkázat kotvou (která taky může být varováním pro napřimovací boty, že nejde o synonymní redirekt). [[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] ([[Diskuse s wikipedistou:ŠJů|diskuse]]) 18. 8. 2014, 00:28 (UTC)
:Já bych spíše řekl, že je tu přesměrovávání z částí obcí, o kterých dosud neexistuje samostatný článek vcelku [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Co_odkazuje_na/Tr%C3%A1vn%C3%AD%C4%8Dek_%28B%C3%ADl%C3%A1%29&hidelinks=1 obvyklé]. Čtenář by se měl alespoň z přesměrování dozvědět, které obce se daný název týká (u červeného odkazu nezjistí vůbec nic, ani zda se jedná o místopisný název). Seznam památek jsem neřešil a nevím tedy, jestli je lepší tam odkaz zrušit nebo nechat/napřímit. Přesměrování na užší význam je (až na výjimky) celkově nevhodný, protože cílová stránka nepokrývá celý pojem z přesměrování. Problém kotev je, že se názvy sekcí mohou měnit.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 18. 8. 2014, 01:17 (UTC)
 
::Ve standardizovaných seznamech památek nelze odkaz "zrušit", protože tam se sídelní útvar zobrazuje vždy jako odkaz. A to, jak je obvyklé, modrý, pokud cílový článek existuje, a červený, pokud o daném sídelním útvaru článek neexistuje. Je to celkem funkční a praktické.
 
::To, že krom dvou odkazů, na které jsme už narazili, existují ještě další dva, příliš nevypovídá o tom, jestli je to obvyklé ani jestli je to vhodné - to se dá posoudit spíš právě v kontextu nějakého komplexnějšího materiálu, který odkazy na malá sídla ve větším rozsahu používá (a tam porovnat, je-li více červených odkazů nebo odkazů na přesměrování a jestli ty červené odkazy jsou záměr anebo ne). Za to je zřejmé, že i tyto dva případy patří mezi ty, kdy přesměrování podle těch rad být založeno nemělo, protože cílový článek o těch jednotlivých částech píše výrazně méně než na úrovni pahýlu (ale možná že v roce 2008 ty rady ještě nebyly tak propracované).
 
::Je pravda, že z přímo červeného odkazu člověk "nezjistí vůbec nic". Ovšem tenhle argument by přece úplně stejně, ne-li ještě víc, platil i pro přesměrování z širšího tématu na uřší. Neexistuje-li zatím článek o vlkodlacích obecně ani o žádném jiném druhu vlkodlaka, tak by přece taky bylo možné zatím přesměrovat vlkodlaka na článek o Vlkodlaku domácím. I v tomto případě přece platí, že z červeného odkazu se čtenář nedozví vůbec nic, dokonce ani to, že o daném tématu už nějaký článek existuje. Ostatně hledá-li někdo Vlkodlaka divokého, o němž článek neexistuje, mohl by být přesměrován aspoň na příbuzný druh, aby se dozvěděl alespoň něco, ne?
 
::To by jistě byl dobrý námět pro MediaWiki, zda by se při kliknutí na červený odkaz neměl kromě pole pro editaci neexistující stránky zobrazit také výsledek vyhledávání daného řetězce. Obecně vzato, mohli bychom na Wikipedii přijmout koncepci, že bychom se snažili úplně všechny červené odkazy přesměrovat na nějaké alespoň trochu příbuzné téma (pak bychom ale museli určitě zastavit všechny napřimovače odkazů). Prozatím tu ale máme pravidlo, že z užšího tématu na širší se má přesměrovávat pouze v případě, že je to v daném konkrétním případě vhodné a navíc že v cílovém článku se o daném užším tématu píše víc než na úrovni pahýlu. Což z těch našich dvou případů splňoval nanejvýš jeden, a i tam je existence přesměrování nejméně ze dvou uvedených důvodů problematická. --[[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] ([[Diskuse s wikipedistou:ŠJů|diskuse]]) 18. 8. 2014, 02:23 (UTC)
 
:::Ono to [[České Vrbné|nefunguje?]]. Nefunguje, redlink rovnou vede na editaci ale když to zadáte do [https://cs.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=České+Vrbné vyhledávání], najde to. To by byl spíš dotaz na místní Mediawiki guru, zda by se nemohl kromě editačního okna zobrazit odkaz na vyhledávání.
:::Jen aby nedošlo ke zmatení pojmů - takzvané [[část obce|části obce]] už tu v 99% máme. To co chybí, jsou nižší územní jednotky typu [[ZSJ]], případně různé samoty. Dále může jít o názvy katastrálních území, kterým dnes neodpovídá žádné samostatné sídlo (zrovna případ Českých Křídlovic), případně různé místní názvy. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 18. 8. 2014, 07:21 (UTC)
 
== Toma646 ==
Zadam te o vysvetleni, co je na kazde z tech 3 editaci nezdvorileho, uz sem to i nahlasil AV jako zneuziti. Nechapu co je na tom neslusne nikoho sem nenapadal, vyjadroval sem se slusne, tak co se ti na tom muze nelibit?--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s Wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 25. 8. 2014, 17:21 (UTC)
:Především je rozdíl mezi ''„slušným“'' (nevulgárním) vyjadřováním a nezdvořilým (to se dá vyjádřit i relativně slušně-nevulgárně). Obecně je nezdvořilé takové vyjadřování, které se může někoho dotknout (a to i když není použit vulgarismus). Konkrétní nezdvořilé formulace jsem uvedl v závorce. Svoboda projevu končí tam, kde začínají osobní útoky a u tebe i nezdvořilosti.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 25. 8. 2014, 18:01 (UTC)
:: („reaguješ naprosto hystrericky“, „přehnane chovani“ a „ubohy pokus“) + podělany záchod '''1)''' neni na tom níc vulgarniho, žadne neslušne nebo sproste slovo ([http://cs.wiktionary.org/wiki/Kategorie:Vulg%C3%A1rn%C3%AD_v%C3%BDrazy/%C4%8De%C5%A1tina timhle] si v poslednich dnech pomaham) '''2)''' nekomentuju uživatele ale jeho chovani a editace. Nejen že sem zdvořili ale dodržuju i wikietiketu. Nechapu co proti mě furt něgdo ma, vždyt se chovam slušně a nikomu nic špatneho nedělam.--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s Wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 25. 8. 2014, 19:14 (UTC)
*'''Snažte se problém vyřešit s dotyčným uživatelem nejprve sami'''[http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Zbrnajsem&diff=prev&oldid=11768811 1]
*'''Kritizujte pomocí otázek ''' [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=prev&oldid=11768853 2]
*'''Reagujte v klidu''' [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3AN%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=11769233&oldid=11768986 3]
*'''Nepoučujte, argumentujte''' [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=prev&oldid=11768784 To je v tom velmi vyrazne]
 
== Toma646 ==
 
Vzhledem k tomu, že nástěnka správců by neměla sloužit k diskuzi, reaguji (ještě) zde. Myslím si, že i vyjádření „takže se okamžitě přestan domahat meho bloku, dochazi mi totiž trpělivost“ není zrovna dvakrát zdvořilé. Stejně jako jeho následující obvinění [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3AArbitr%C3%A1%C5%BEn%C3%AD_v%C3%BDbor%2FOdpov%C4%9Bdna&diff=11771002&oldid=11759824]. <br />Víte, mě je vlastně jedno, jak to s ním dopadne. Ostatně jsem se původně ozval jen kvůli tomu, že kolega Zbrnajsem dal najevo přesně to, co se píše v úvodu doporučení [[Wikipedie:Zdvořilost]]… Podle mne je očividné, že Toмa646 má nějaký standard chování, který je mu natolik vlastní, že se z reakcí ostatních neumí poučit, ale bere je naopak jako jasnou nespravedlnost a útok vůči vlastní osobě. Nicméně už mu tady tolik lidí naznačilo nebo rovnou řeklo, že takto ne, že to stejně nemá jiné řešení. Pomineme-li naprostou rezignaci. --[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlout|diskuse]]) 25. 8. 2014, 17:26 (UTC)
 
== Michal Švarc ==
 
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v&nbsp;článku {{#ifexist:Michal Švarc|[[Michal Švarc]]|''Michal Švarc''}}. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|'''podmínky významnosti''']] či jednoho z doporučení o [[Wikipedie:Významnost (lidé)|významnosti lidí]], [[Wikipedie:Významnost (web)|webů]], [[Wikipedie:Významnost (hudba)|hudby]] či jiné. Pokuste se prosím text článku [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|ozdrojovat]] alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s&nbsp;předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň [[Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje|dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje]] publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá [[WP:Odložené smazání|Odložené smazání]]. S pozdravem --[[Wikipedista:Dvorak-ales|Dvorak-ales]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dvorak-ales|diskuse]]) 5. 9. 2014, 11:19 (UTC)
 
Dobrý den, děkuji za upozornění, heslo Michal Švarc jsem pro doložení významnosti doplnil o řadu externích zdrojů (tj. nikoli z osobního webu nebo radnice MČ kde sedí).
S pozdravem A.Dvořák [[Wikipedista:Dvorak-ales|Dvorak-ales]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dvorak-ales|diskuse]]) 5. 9. 2014, 11:22 (UTC)
:Dobrý den, vyhovuje pouze rozhovor v Českém rozhlasu Regina, ostatní reference a externí odkazy nepojednávají přímo o Michalu Švarcovi nebo jsou triviální či závislé. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 9. 2014, 13:48 (UTC)
 
== Neprakta ==
 
Dobrý den,
 
v minulosti jste mně radil s úpravami stránky https://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Winter_Neprakta
Nyní bych Vás rád poprosil - snažil jsem se přidat nějakou fotku (která by podle mého názoru jeho stránku velmi oživila).
 
Bohužel se mně nedaří přidat autora této fotografie přímo pod ní - Jiří Kruliš. Mohl byste mně poradit?
 
Dále jiní uživatelé po mých posledních úpravách stránku nadále upravovali a nadělali tam pár nepřesností, omylů a hloupostí. Ty se budu snažit v dohledné době opravit.
 
Moc děkuji za pomoc! {{Nepodepsáno|ShapeCZ}}
:Dovolím si poznámečku: Důležité je, [[Wikipedista:ShapeCZ|ShapeCZ]], u uváděných informací používat [[Wikipedie:Reference|reference]], ať jsou zmiňované údaje pro každého [[Wikipedie:Ověřitelnost|ověřitelné]]. Předem díky a díky také za přislíbené rozšíření článku o [[Jiří Winter Neprakta|Nepraktovi]]. --[[Wikipedista:Jan Polák|Jan Polák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Polák|diskuse]]) 5. 9. 2014, 22:25 (UTC)
:Dobrý den, autoři fotografií se v článcích neuvádějí (jsou uvedeni u souboru na Commons), ostatní je již, zdá se, vyřešeno. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 9. 2014, 14:15 (UTC)
 
== Arnošt Štáfl ==
 
Dobrý den, doplnil jsem k článku odkazy na zdroje. Stačí to takto? --[[Wikipedista:Pajaro-cs|Pajaro-cs]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pajaro-cs|diskuse]]) 6. 9. 2014, 15:42 (UTC)
:Zdá se, že ano.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 9. 2014, 16:07 (UTC)
 
== Mazání cizích diskusních příspěvků ==
 
Nemažte, prosím, cizí diskusní příspěvky. Názory wikipedistů nemohou být cenzurovány. Pokud s názorem nesouhlasíte, reagujte a napište svůj pohled. Pozor též na [[Efekt Streisandové]]. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 15. 9. 2014, 09:29 (UTC)
:Mohl bych znát sebemenší přínos/konstruktivnost takové reakce, pokud to tedy nebylo rovnou myšleno jako postrčení k neadekvátním reakcím oslovovaného? Dle vašeho výkladu tedy musíme zrušit šablonu {{Šablona|Refaktorizováno}} jako nepotřebnou a v podstatě povolit osobní útoky, vulgarity a další. Ujmete se iniciování změny příslušných pravidel?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 15. 9. 2014, 10:10 (UTC)
::Šablona refaktorizováno odstraňuje osobní útoky a vulgarity, ale smysl příspěvku (hlavní myšlenku) ponechává viz [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Zdenekk2&diff=11859352&oldid=11859345]. To je rozdíl oproti vašemu odstraňování celých příspěvků, kde je jen slušně vyjádřen názor, se kterým nesouhlasíte (zdá se vám osobně nekonstruktivní). To není nic jiného než cenzura. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 15. 9. 2014, 11:16 (UTC)
::Mezi '''mazáním''' a '''refaktorizací''' je podstatný rozdíl. Odstraňovat '''celé''' cizí diskusní příspěvky se rovná cenzuře a je to skutečně silně nevhodné, pokud nejde o hrubé vulgarity, útoky "ad hominem", nesmysly, či "výkřiky do tmy". Pokud však část příspěvku (nebo i celý příspěvek) refaktorizujete pomocí šablony {{š|refaktorizováno}}, je to něco jiného - nejde o cenzuru, ale dávate najevo, že příspěvek byl v rozporu z pravidly slušnosti. Na druhou stranu je nutno uznat, že příspěvek kolegy Joweho není zrovna zdvořilý, dokonce bych řekl, že nemá daleko k osobnímu útoku. Ovšem vzledem k tomu, že to bylo zjevně mířeno na vás (i když nepřímo), neměl jste zasahovat vy, ale měl jste požádat o posouzení a případný zásah nějakého kolegu správce. Takto jste se dostal do nežádoucího střetu zájmů. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 15. 9. 2014, 11:17 (UTC)
 
== Vytvoření stránky Nejfake ==
 
Zdravím, chtěl jsem se zeptat, proč není možné založit stránku [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Nejfake&action=edit&redlink=1 Nejfake]? Přijde mi, že s [https://cs.wikipedia.org/wiki/Youtuber Youtuberama] se musí počítat, jako z veřejně známými lidmi, kteří jsou mezi veřejností čím dál víc populárnější (přirovnejme je jako k moderátorům nebo komikům, bavičům). Na české wiki existuje třeba už článek pojednávající o [https://cs.wikipedia.org/wiki/ViralBrothers ViralBrothers], který vznikl počátkem roku 2013, tedy dříve, kdy Youtubery ještě nikdo nebral tolik vážně. Na anglické wiki je těchto takzvaných Youtuberů mnoho, viz. [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_YouTube_personalities#By_subscribers List of YouTube personalities], pravda, oni jsou známí po celém světě, ale třeba ViralBrothers byly na wiki vytvořeni ještě předtím, než se přeorientovali hlavně na zahraniční publikum. Myslím, že by to stálo aspoň za pokus vytvořit a vy byste pak podle toho, jaké informace by v tom článku byly uvedeny, uvážili, jestli je to dobré. --[[Wikipedista:Luksatka|Luksatka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Luksatka|diskuse]]) 2. 10. 2014, 10:49 (UTC)
 
:Já bych řekl, že hlavní rozdíl mezi Nejfake a Viralbrothers jsou zdroje. Zatímco k VB vyšel kdysi článek v Magazínu Dnes+TV a v první desítce výsledků googlu je i odkaz na ihned.cz, k NF jsem v prvních 30 odkazech na googlu nezahlédl ani jeden potenciální zdroj. Najděte zdroje, založte článek na své podstránce a pak se můžeme bavit dále. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 2. 10. 2014, 12:15 (UTC)
::Tady je pár zdrojů, ze kterých se dá čerpat: [http://gomi.jecool.net/clanky/detail/24], [http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Mame-z-vas-prd-vzkazuje-politikum-tajemny-muz-A-lide-koukaji-279981], [http://tvvona.wordpress.com/2014/08/01/fenomen-nejfake/], [http://www.grunex.com/Page/poznejte-nasi-youtube-scenu-nejfake/] a [http://slecna.info/blogy/seznamte-se-nejfake/]. Jinak se dá samozřejmě čerpat z jeho videí samotných, kde o sobě uvádí také strašně spoustu informací, takže tady bych takový velký problém neviděl. --[[Wikipedista:Luksatka|Luksatka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Luksatka|diskuse]]) 2. 10. 2014, 13:04 (UTC)
:::Kromě Parlamentních listů jde vesměs o blogy, tedy zdroje, které nejsou brány příliš jako důvěryhodné. A vzhledem k tomu, že do Parlamentních listů může psát kdekdo, i ty bych bral s rezevou. Vlastní videa jsou pak závislé na popisovaném předmětu, teoreticky jimi lze doložit nějaké tvrzení, ale ne významnost. Jinak viz [[WP:Věrohodné zdroje]]. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 2. 10. 2014, 16:59 (UTC)
::::No jo, ale na české wiki se nachází spousty článků, které nejsou vůbec ozdrojovány a nikdo proti nim nic nemá. Dokonce jsem viděl i nějaký článek, který o sobě vytvořila jedna wikipedistka a při tom není veřejně známá. Jak už jsem psal, z těch videí jsou ty informace asi nejvěrohodnější, protože autor mluví sám o sobě a zdroje jsou tedy pravdivé. --[[Wikipedista:Luksatka|Luksatka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Luksatka|diskuse]]) 6. 10. 2014, 18:37 (UTC)
:::::Že se na české Wikipedii nachází věci, které by v ní vlastně neměly být, to není důvod dávat do ní další věci, které by v ní neměly být. Můžete pomoci s úklidem stávajícího nepořádku, když nevhodné články patřičně označíte, třeba šablonou {{tl|významnost}}.
:::::Co se týče věrohodnosti zdrojů: Nevidím žádný důvod, proč by o sobě autor nemohl lhát, nebo třeba alespoň zamlčet něco podstatného a nelichotivého.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 6. 10. 2014, 19:10 (UTC)
 
== Rakouská mezinárodní škola sexu ==
 
Dobrý den, děkuji Vám za informace v&nbsp;článku {{#ifexist:Rakouská mezinárodní škola sexu|[[Rakouská mezinárodní škola sexu]]|''Rakouská mezinárodní škola sexu''}}. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje [[Wikipedie:Dokonalý článek|požadavky na encyklopedické heslo]]. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na [[Wikipedie:Vzhled a styl|vzhled]] a [[Wikipedie:Encyklopedický styl|styl]] článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14&nbsp;dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá [[WP:Odložené smazání|Odložené smazání]]. Děkuji za pochopení. --[[Wikipedista:Jvs|Jvs]] 2. 11. 2014, 09:27 (UTC)
 
Šlo o hoax. --[[Wikipedista:Jvs|Jvs]] 2. 11. 2014, 09:27 (UTC)
 
== Binární opce ==
 
Vážený kolego, rád bych s Vámi prodiskutoval Vaší editaci článku Binární opce. Ten článek jsem zakládal před zhruba dvěma roky, protože sám obchoduji nejen binární opce. Už tehdy jsem do něj vložil jako referenční odkaz na příklady obchodů http://opcebinarni.cz/priklady-obchodu-s-binarnimi-opcemi a téměř rok bylo vše bez problémů, článek jsem udržoval a doplňoval. Pak přišla vlna spamu, účelově doplňované věty s odkazy na účelově zakládané weby. Článek jsem se dál snažil udržovat, spam mazal, doplňoval, případně korigoval informace. Vy jste ve své poslední editaci při mazání zjevného spamu smazal i ten odkaz, který jsem tam před dvěma roky dal při založení článku. Chci se Vás tedy zeptat proč? Podotýkám, že mi na něm nijak zvlášť nezáleží, proto se ho tam nesnažím za každou cenu vrátit, ale zajímal by mě Váš názor. Můj názor coby obchodníka je takový, že je to odkaz relevantní a nevidím na něm nic komerčního. Opcebinarni.cz je dle mého názoru jeden z mála webů, který se binárním opcím věnuje seriózně, byl myslím úplně první v ČR a obsahem je největší. Názor to není jen můj, například jeden ze známých českých obchodníků Forexu SID (má mimo jiné vlastní sekci na financnik.cz) ten web považuje také za seriózní, viz. http://www.forexsid.cz/?p=955. Proto bych rád věděl, proč podle Vás ten odkaz po dvou letech už do Wikipedie nepatří, protože mezi obchodníky se ten web těší dobré reputaci. Díky. [[Wikipedista:Jpbond|Jpbond]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jpbond|diskuse]]) 13. 12. 2014, 10:51 (CET)
:Zdravím. Odkaz byl použit jako [[Wikipedie:Reference|reference]], tou ale nebyl, protože jen uváděl další příklady obchodování. Do [[Wikipedie:Externí odkazy|externích odkazů]] také není vhodný, protože v něm nejsou informace, o které by se mohl článek rozšířit (Wikipedie nemá být návodem či učebnicí). Příklad obchodování v článku uveden je. Celkově je tedy odkaz spíš nepřínosný než nekomerční. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 15. 12. 2014, 06:59 (CET)
 
== Označení jako spam odkazu www.kralupynadvltavou.info ==
 
Dobrý den,
zajímalo by mě, z jakého důvodu je rušen odkaz, který je o stejném člověku, jako text ve wikipedii, jehož část (ve wiki) z tohoto textu může vycházet. Chci se tedy zeptat, zda je možné tento odkaz dát alespoň do referencí. Zajímavé je, proč byly tyto stránky odznačeny jako spam v rubrice Jan Jodl a stránky www.mestokralupy.cz, jako spam označeny nejsou, přitom oboje pojednávají o stejné osobně a obě jsou dotovány městem, ani jedna z těchto stránek není komerční. Mým cílem není na Vaši wikipedii umisťovat spamy, pokud odkaz takto nazýváte, ale pokud stránka na wikipedii pojednává o něčem, o určitá stránka o tom samém, tak by odkaz neměl chybět. Předem děkuji za Váš čas a za možnou odpověď. ([[Wikipedista:Jan.bartos5|Jan.bartos5]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan.bartos5|diskuse]]) 20. 12. 2014, 20:31 (CET))
:Dobrý den, přečtěte si k čemu slouží [[Wikipedie:Reference|reference]] a k čemu slouží [[Wikipedie:Externí odkazy|externí odkazy]] (''„Wikipedie není internetový rozcestník“''). Rušil jsem ty odkazy (nerušil jsem všechny), které se o dané osobě nejvýše pouze zmiňovaly, i když u zbývajících mám podezření, že jsou opsány z Wikipedie a tudíž také nejsou přínosné (ale neskoumal jsem je podrobněji). Označení ''„možný spam“'' ve shrnutí editace je generováno automaticky filtrem. Podobný problém je nyní u [[Dvořákova stezka]], kam jste přidal odkaz na kralupynadvltavou.info, ve kterém jsou ale v obsáhlé stránce pouze tři věty o Dvořákově stezce. Takové odkazy do článků nepřidávejte, můžete ty tři věty zakomponovat přímo do článku. Stránka stezky.info ''„nebyla nalezena“''.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 21. 12. 2014, 10:11 (CET)
 
: Dobrý den, děkuji za odpověď. Co se týče Vašeho podezření na plagiátorství, tedy stažení textu z wikipedie a jeho umístění na Portál pro turisty a návštěvníky města Kralup nad Vltavou, tak nevím o tom, že bych někdy kopíroval něčí text, natož texty z wikipedie, kterou (tím se Vás nechci dotknout) považuji za ne vždy důvěryhodný a pravdivý zdroj informací. Jinak co se týče jednotlivých článků, tak přírodní památky na turist. portále vycházejí z publikace Chráněná území ČR 1 Střední Čechy z roku 1996, z informací podaných krajským úřadem Středočeského kraje a odborem ŽP MěÚ Kralupy nad Vltavou. Text o Janu Jodlovi pochází z knihy: JOSEF STUPKA. Zajímavosti o Kralupech nad Vltavou. Kralupy nad Vltavou, 2003.
Co se týče památek Kostel Nanebevzetí Panny Marie a sv. Václava v Kralupech, Kostel sv. Jakuba Většího v Minicích a Kostel sv. Jana Křtitele v Zeměchách, tak tyto texty jsem umístil z turistického portálu na wikipedii ne naopak, také jsem pak sepsal e-mail, ve kterém jsem potvrdil své autorství, tj. že se nejedná o nelegální plagiát a pak zde samozřejmě uvedl zdroj, kterým byl tur. portál - viz příklad níže.
Já, autor tohoto textu
(http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KSXWfnbKZ7YJ:www.kralupynadvltavou.info/file/8/pamatky-zemech.pdf+&cd=2&hl=cs&ct=clnk&gl=cz),
 
souhlasím s tím, aby tento můj text byl sdělován prostřednictvím
Wikipedie
(http://cs.wikipedia.org/wiki/Kostel_Narozen%C3%AD_svat%C3%A9ho_Jana_K%C5%99titele_%28Zem%C4%9Bchy%29)
 
pod licencí GFDL (závazné znění: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html;
neoficiální překlad:
http://www.gnulicence.cz/cesky-preklad-licence-gnu-free-documentation-license-v-1-3.php)
 
a pod licencí Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
(zkrácené české znění:
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.cs; plné znění:
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode). Beru na
vědomí, že toto dílo může být libovolně upravováno a přebíráno dalšími
stranami k jakémukoli účelu včetně komerčních. Přeji si, aby za autora
tohoto díla byl označen (Jan Bartoš).
 
Jinak rád bych se zaměřil ještě na dopracování a doplnění textů o kralupských památkách či osobnostech na wikipedii, proto si zde dovolím uvést několik příkladů textu, aby bylo vidět, že z wikipedie se žádné texty nestahují.
 
Sousoší Panny Marie Bolestné – mariánský sloup tzv. „statute“ Morový sloup
Cenné barokní pískovcové sousoší z 1. pol. 18. stol., patrně od M. Brokoffa. Sestává ze sochy P.Marie na vrcholu sloupu, a soch sv. Terezy, sv. Anny a sv. Františky. Původně stálo sousoší uprostřed křižovatky ulic 28. října a Velvarské, ale v r. 1988 bylo kvůli rostoucímu provozu a také dopravním nehodám odstraněno a uskladněno na různých místech. Od r. 2003 bylo postupně restaurováno a v r. 2009 vráceno zpět, ale již mimo křižovatku, asi o 20 m dále od původního místa. Okolí se postupně upravuje.
 
Dům u Jodlů
Domek čp. 16 je také v areálu TJ Sokol, pamětní deska označuje, že se zde tento národní buditel narodil i zemřel. V místě dnešního areálu TJ Sokol se původně nacházel statek Jodlů. V r. 1921 koupili statek od posledních dědiců sokolové, zřídili si zde cvičiště a stodolu přestavěli na tělocvičnu. Ve třicátých letech 20. stol. byly objekty statku z větší části zbourány a domek čp. 16 dostal současné novobarokní průčelí, na které byla v r. 1932 umístěna pamětní deska. Plány na postavení Sokolského domu se nikdy neuskutečnily.
 
 
Předem Vám děkuji za přečtení mojí bohužel vyčerpávající odpovědi, nechci aby to vypadalo, že se wikipedie nebo Vás chci nějak dotknout nebo se nad někoho povyšovat či na Vás nějak útočit, ale potřeboval jsem tyto věci uvést na pravou míru a v "očí wikipedistů se očistit".
([[Wikipedista:Jan.bartos5|Jan.bartos5]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan.bartos5|diskuse]]) 21. 12. 2014, 14:42 (CET))
 
== Kategorie:Satyrinae ==
 
Mohu se zeptat čím byla tato kategorie duplicitní. --[[Wikipedista:Petr1888|Petr1888]] ([[Diskuse s wikipedistou:Petr1888|diskuse]]) 28. 1. 2015, 19:31 (CET)
:[[:Kategorie:Okáči]]--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 29. 1. 2015, 20:47 (CET)
 
== Lumidka ==
 
Zdravím, právě jsi na popud [[Wikipedista:Kohelet|Koheleta]] smazal článek [[Lumidka]], zrovna ve chvíli, kdy jsem přidával nesouhlasný komentář do tamní diskuse (to se ještě uložilo) a kdy jsem revertoval vložení šablony rychlého smazání (to se mám pocit taky ještě stihlo uložit, ale vzápětí došlo ke smazání). Problém je, že se nestihlo doprobrat případné sloučení do článku [[LED žárovka]], proto bych byl rád za obnovení. --[[Wikipedista:Vojtěch Veselý|Vojtěch Veselý]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Veselý|diskuse]]) 2. 2. 2015, 00:24 (CET)
:A co byste tam chtěl slučovat? Článek byl jen o vymyšleném slově s krátkým duplicitním popisem LED žárovky. Navíc lhůta ke smazání uplynula již před týdnem, do diskuse jste přispíval, tak jste to mohl očekávat.--[[Wikipedista:Kohelet|Kohelet]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kohelet|diskuse]]) 2. 2. 2015, 00:31 (CET)
::Jde hlavně o princip. Diskuse nebyla ukončená a rychlým smazáním se navíc úplně smazala, takže v ní teď ani nelze pokračovat, přestože jsem se o to před smazáním pokoušel. Ad „vymyšlené slovo“. Všechna slova jsou vymyšlená, na Wikipedii hledíme na zdroje. A o lumidce zdroje pojednávaly, takže to sloučení by se vážně probrat ještě mělo (zdali jsou například zdroje dostačující, což by bylo určitě předmětem debaty). --[[Wikipedista:Vojtěch Veselý|Vojtěch Veselý]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Veselý|diskuse]]) 2. 2. 2015, 00:58 (CET)
:::Obnovil jsem.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 2. 2. 2015, 01:06 (CET)
::::O lumidce pojednávaly zdroje výhradně jednoho autora, který si slovo sám vymyslel. Úplně jasně to porušuje [[WP:ŽVV]], kde se dokonce výslovně hovoří o zákazu neologismů bez důvěryhodného zdroje. Obnovení je IMHO chyba.--[[Wikipedista:Kohelet|Kohelet]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kohelet|diskuse]]) 2. 2. 2015, 01:10 (CET)
:::::Díky za obnovení. Diskusi o vhodnosti zdrojů prosím směřujme tam, ať ji vidí i ostatní zainteresovaní. Zdraví --[[Wikipedista:Vojtěch Veselý|Vojtěch Veselý]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Veselý|diskuse]]) 2. 2. 2015, 01:17 (CET)
:::::Restart lhůty šablony {{tl|Významnost}} je na žádost možná, já jsem lhůtu nerestartoval, takže článek může být kdykoliv opět smazán.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 2. 2. 2015, 01:20 (CET)
 
== Stránecká Zhoř (zámek) ==
 
Veškeré změny, které jsou zde prováděny, vycházejí z mých dlouholetých stavebně historických a archívních průzkumů a ze současného stavu objektu. Předešlá podoba textu byla vložena vlastníkem zámku jako ryze tendenční, zkreslující a směřující k podpoře jím prováděných nehistorických a stavbu silně devastujících zásahů. V současnosti se připravuje publikační zpřístupnění všech získaných dokladů ke stavebním dějinám zámku, po vyjití bude publikace uvedena ve zdrojích. Proto prosím o zachování podoby textu, jinak podporujete další devastaci stavebně a historicky zajímavého objektu.
 
== Poděkování ==
 
Jsem rád kolego, že se už [[wikt:Diskuse s uživatelkou:Dubicko#Nekonstruktivní editace|nechováte jednostraně]] ale začínáte ochraňovat projekt a jeho editory. To je přesně to co jsem kritizoval, že jsou napomínáni jen někteří a někteří, kteří dělají bordel už roky, tak jsou furt dokolečka omlouváni. Kolegyně je skvělá editorka, ale není možné aby svým sprostým a bezohledným chováním vyštvávala editory (takový přínos zase nemá).--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 20. 4. 2015, 13:51 (CEST)
 
:A jak [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=587150&oldid=587138 už se ukazuje], tak to nebude lehké.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 20. 4. 2015, 16:33 (CEST)
 
== Žádost o odblokování ==
 
Ahoj,
 
chtěl bych tě požádat o odblokování na Wikislovníku. V současnosti nevidím důvod, proč by měl být projekt a jeho editoři přede mnou chráněni. Rád bych, tam občas něco přidal.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 29. 4. 2015, 22:21 (CEST)
:Já bych důvod viděl: zamezení pokračování v podobných provokacích.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 30. 4. 2015, 15:38 (CEST)
 
Událost byla jen jedna, na základě čeho soudíte, že budou pokračovat další? Proč nejsou blokováni ostatní, kteří se dopustili podobné činnosti? U nic nehrozí, že se budou dopouštět této činnosti do budoucna?--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 30. 4. 2015, 15:45 (CEST)
 
Pokud by Juandev chtěl pokračovat v podobných provokacích, může to činit na jiných projektech, třeba zde na Wikipedii. Jaký má smysl zamezení podobných provokací na jednom projektu ?--[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 30. 4. 2015, 16:08 (CEST)
:"Pokud by X chtěl pokračovat v osobních útocích na Y, může to činit na jiných projektech, třeba na Wikislovníku nebo na Metě. Jaký má tedy smysl jeho blok na Wikipedii, na jednom projektu?" Znovu opakuji, že tyto dotazy jsou napadáním samotné podstaty obranných mechanismů Wikipedie a ostatních wikiprojektů, aniž by spolu s tím přišla nabídka jakékoli funkční alternativy... --[[Wikipedista:Okino|Okino]] ([[Diskuse s wikipedistou:Okino|diskuse]]) 30. 4. 2015, 16:18 (CEST)
 
::Jaké podstaty prosímtě. Vůbec ti nerozumím.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 30. 4. 2015, 16:20 (CEST)
::: Podstaty, že pokud dojde k něčemu špatnému na jednom projektu, řeší se to primárně na tom projektu, který k tomu má pravomoci. Globální řešení je na místě až v případě, že dotyčný pokračuje v této činnosti na více projektech najednou. To ale přitom neznamená, že pokud v této činnosti na více projektech nepokračuje a/nebo se to neřeší globálně, má být zrušeno nebo nemá být vůbec ukládáno ani to lokální opatření. --[[Wikipedista:Okino|Okino]] ([[Diskuse s wikipedistou:Okino|diskuse]]) 30. 4. 2015, 16:30 (CEST)
 
::Aha, takže zatímco kolega Jowe tento zásah kritizuje, tak ty velmi složitou argumentací tento zásah obhajuješ (nebo alespoň to tak vyznívá (viz poslední věta)). Možná je Joweho argumentace dvojsmyslná. Někdo to chápe, jako příklad pro kladení argumentů, jiný jako snahu prosadit stejná řešní globálně. Já si ale myslím, že je to tedy ten první příklad, tudíš není potřeba to kritizovat.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 30. 4. 2015, 16:36 (CEST)
:::Tento zásah jsem za pomoci jednoduchých argumentů obhajoval už na Wikislovníku a nadále si za tím stojím. Pomocí těchto - pro Tebe možná složitých - argumentů hájím právo Wikislovníku nebo každého jiného projektu provést a - stejně jako dřív - provádět podobné zásahy bez ohledu na to, jestli stejné riziko hrozí, nebo nehrozí i na jiných projektech. --[[Wikipedista:Okino|Okino]] ([[Diskuse s wikipedistou:Okino|diskuse]]) 30. 4. 2015, 16:45 (CEST)
:{{re|Okino}}Svým příspěvkem jsem chtěl především poukázat na to, že Jundev kdyby chtěl, může dále pokračovat ve svém počínání na jiných projektech. Určitě nečeká na odblokování na Wikislovníku, aby mohl opět něco zveřejnit. Není tedy na místě obava z pokračování podobných provokací, není ani důvod k bloku z důvodu "zamezení pokračování v podobných provokacích". --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 30. 4. 2015, 16:47 (CEST)
 
::Ono to spíše vypadá, že někteří to chápou jako trest a někteří ten trest chtějí mít co nejvyšší.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 30. 4. 2015, 16:54 (CEST)
:::Ano, je to trest, někteří správci to nepřímo přiznávají, jiní alibisticky označují za ochranu či zamezení pokračování. Bohužel mám dojem, že je to hlavně trest za jiné názory. Tedy lépe řečeno, jiné názory jsou zde hodně přitěžující okolností. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 30. 4. 2015, 17:11 (CEST)
 
::Ano, je z toho cítit nestejný přístup. Když to vezmu hodně mírně, pak uživatel A se zachoval nevhodně, správce B pochybyl. Uživatel je trestán banem, správcovi se nic neděje? Co když ten správce opět pochybí a opět zveřejní něčí osobní údaje? Proč zde není rovnocený přístup?--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 30. 4. 2015, 17:15 (CEST)
 
== Poděkování ==
 
Ač bych byl v některých případech k Vaší práci na Wikislovníku kritický, musím Vám za některé zásahy a správcovskou činnost poděkovat.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 16. 5. 2015, 12:43 (CEST)
 
== Odstraňování diskusní stránky ==
 
Dobrý den,
 
mohu vědět proč si stále odstraňujete svoji diskusní stránku na Wikislovníku?--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 23. 5. 2015, 17:54 (CEST)
:Dobrý den, způsob archivace mé diskusní stránky vás nemusí vůbec zajímat.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 5. 2015, 18:03 (CEST)
 
:Ahoj, taková forma archivace – nikoli mazání diskuse, je zde běžně některými wikipedisty používána včetně mne, nebo [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Mercy&diff=11752557&oldid=11746337 Mercyho]. Uživatelé si také mohou vložit jako náhradu [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Loupeznik&oldid=12601218 šablonu]. Vedla se o tom kdysi diskuse Pod lípou. Rozdíl je u IP adres, jejichž diskuse „nepatří“ jednomu uživateli, tam se obsah vrací. Zdraví--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 23. 5. 2015, 18:07 (CEST)
 
::Já Zdenkka2 z ničeho neobviňuji. Mě jen zajímá, proč se to snaží stále odstranit.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 23. 5. 2015, 18:46 (CEST)
:::A proč by to nedělal, když to není v rozporu s žádnými pravidly ani zvyklostmi? Kdyby to v rozporu bylo, tak bychom nejdříve museli smazat {{Tl|DUTP na žádost}}, a obnovit či jinak archivovat všechny diskuse, na nichž je šablona vložená; viz také můj [[Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2008/04#Diskuze na osobní stránce|dotaz z léta 2008]] – aneb „''maž dle libosti''“.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 23. 5. 2015, 20:51 (CEST)
 
::A proč by to nedělal? No prostě, když byl součástí nějakého konfliktu jako správce, tak je to minimálně nevhodné to mazat.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 24. 5. 2015, 12:07 (CEST)
 
Tak jako první jste ji úplně smazal. Smazání také nazíváte archivací?--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 23. 5. 2015, 18:46 (CEST)
 
{{re|Zdenekk2}} Na slušně položený potaz byste měl slušnou formou odpovědět, ať vám nemusí dělat mluvčího Kacir. Jste zde správce, tak se podle toho zde chovejte. Svou frustraci z toho, že vám byla jiným správcem diskusní stránka na Wikislovníku obnovena, dáváte příliš okatě najevo. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 24. 5. 2015, 07:01 (CEST)
: Někdy ovšem i ten hon na správce jako štvanou zvěř přesahuje limity zdvořilosti. Možná má ta případná frustrace hlubší kořeny, než jen nějaké obnovení nějaké stránky. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 24. 5. 2015, 09:35 (CEST)
::Pokud upozornění na nezdvořilost považuje za hon na správce jako štvanou zvěř, je s váma diskuse na toto téma těžká. Uvědomte si však, že zdvořilost správců je zakotvena i v závazném pravidle. Nechci řešit v čem má kořeny tato frustrace, ale žádná frustrace není důvodem pro to, aby se správce choval nezdvořile a arogantně. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 24. 5. 2015, 13:34 (CEST)
:@Jowe: Má odpověď byla slušná, nicméně jsem mohl dotaz bez odpovědi smazat jako off topic nesouvisející s tvorbou Wikipedie a jen připomínám, že s indef zablokovanými editory na jiných wikiprojektech se někteří zdejší správci nebaví vůbec. Máte-li nějaké připomínky k činnosti na Wikislovníku, čiňte tak tam (vy tam zablokován nejste). Svou dlouhodobou frustraci a obvyklý folklór prezentujte někde jinde a zkuste poučovat někoho jiného.
:@Juandev: Další otázky ohledně Wikislovníku zde nehodlám řešit.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 24. 5. 2015, 11:22 (CEST)
 
::Tak to je potom těžký kolego.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 24. 5. 2015, 12:07 (CEST)
 
::Je mi líto kolego, prohřešky proti zdvořilosti, které se udály na Wikipedii, budu řešit na Wikipedii i nadále a nadále budu poučovat wikipedisty, kteří zde zásady zdvořilosti nedodržují. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 24. 5. 2015, 13:24 (CEST)
 
=== Způsob archivace ===
Rád bych reagoval [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3AZdenekk2&type=revision&diff=613230&oldid=613155 tam], ale protože je [[:wikt:Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|stránka]] momentálně uzamčena kvůli revertační válce, dovolím si reagovat tady. Píšete tam, že nevidíte důvod, proč se namáhat s archivací do podstránky. Důvodem by mohla být vstřícnost vůči ostatním uživatelům, kteří to mazání tak nějak nesou těžce. Jejich motivy mohou být různé a nechci je posuzovat, ale pokud to vyvolalo takové debaty na Nástěnce správců i jinde a vedlo i k revertační válce o samotnou diskusní stránku, to vše i se souvisejícími emocemi bychom si mohli ušetřit. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 24. 5. 2015, 22:28 (CEST)
:Domnívám se, že archivní podstránku obsahující diskusi uživatele Zdenekk2 může založit kdokoliv, diskusní stránka není soukromý majetek. Když už je to pro dotyčného velká námaha. Určitě by to bylo lepší než revertační válka a uzamčení diskusní stránky. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 24. 5. 2015, 22:46 (CEST)
:Pokud jste se na Wikislovníku zorientoval již dostatečně, pak jste si jistě úsudek o skutečných motivech některých editorů (i needitorů) učinil sám. Tím bych tuto debatu považoval za uzavřenou.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 25. 5. 2015, 10:04 (CEST)
 
== Nevýznamnost STARTECH ==
 
Dobrý den,
 
heslo STARTECH jste označil jako "nevýznamné".
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v&nbsp;článku {{#ifexist:Startech|[[Startech]]|''Startech''}}. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|'''podmínky významnosti''']] či jednoho z doporučení o [[Wikipedie:Významnost (lidé)|významnosti lidí]], [[Wikipedie:Významnost (web)|webů]], [[Wikipedie:Významnost (hudba)|hudby]] či jiné. Pokuste se prosím text článku [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|ozdrojovat]] alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s&nbsp;předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň [[Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje|dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje]] publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá [[WP:Odložené smazání|Odložené smazání]]. S pozdravem --[[Wikipedista:Mechura 372452|Mechura 372452]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mechura 372452|diskuse]]) 26. 5. 2015, 00:09 (CEST)
 
Tato společnost figuruje v mnoha magazínech, TV pořadech (Autosalon), videích na portálu youtube.com...a nyní nehovořím o zahraničních serverech.
 
Jedná se o úpravce vozů jako je MANSORY, BRABUS, ARDEN, LUMMA DESIGN aj., kteří mají na ostatních wiki svoje hesla bez problému.
 
 
Děkuji za vyjádření.
 
--[[Wikipedista:Mechura 372452|Mechura 372452]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mechura 372452|diskuse]]) 26. 5. 2015, 00:09 (CEST)
:Dobrý den, je potřeba najít nezávislé věrohodné zdroje, které netriviálně pojednávají přímo o společnosti Startech, nikoliv o Brabusu nebo o upravovaných typech automobilů. S pozdravem.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 26. 5. 2015, 10:03 (CEST)
 
::@[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] Jelikož takový zdroj k dispozici zatím nemám, tak je možné založit heslo BRABUS a k tomuto heslu vložit STARTECH a obecnou část Brabusu nechť doplní někdo jiný? Co jsem koukal po en/de wiki, tak nikde žádné speciální zdroje tohoto typu uvedeny nejsou :) Nemluvě o heslech jako Brembo (na které odkazuji), tam je jen oficiální stránka a bude toho víc. --[[Wikipedista:Mechura 372452|Mechura 372452]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mechura 372452|diskuse]]) 26. 5. 2015, 19:15 (CEST)
:::Článek o Brabusu by měl být především o Brabusu, o dceřiných společnostech tam může být úměrná zmínka. Pokud by tedy byl článek o Brabusu dostatečně obsáhlý, mohou mít dceřiné společnosti svůj odstavec. Pokud tam bude o Brabusu pouze úvod, může být o dceřiné společnosti nejvýše jednovětá zmínka. Nemá smysl obsáhle pojednávat o dceřiné společnosti, která je samostatně encyklopedicky nevýznamná a jejíž současný článek působí spíše jako propagace. Brembo má jeden použitelný zdroj pro doložení encyklopedické významnosti na anglické verzi, nicméně tam také vložím šablonu.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 27. 5. 2015, 08:09 (CEST)
 
== [[User:Xeno]] ==
 
Thanks for the deletion of the above. But the new content obscures [[meta:User:Xeno]] (my [[meta:Global user page]]).
 
Could you please delete again?
----
Překlad od Google: Díky za vymazání výše. Ale nový obsah zatemní [[meta: User: Xeno]] (my [[meta:Global user page]]).
 
Mohl byste, prosím smazat znovu?
 
–[[user:xeno|<font face="verdana" color="black">'''xeno'''</font>]] 26. 5. 2015, 15:51 (CEST)
: @[[User:xeno|xeno]]: It's standard procedure at the Czech Wikipedia, but I deleted it. I think it's a good reason. --[[Wikipedista:Marek Koudelka|Marek Koudelka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Koudelka|diskuse]]) 26. 5. 2015, 15:57 (CEST)
::[[Wikipedista:Marek Koudelka|Marek Koudelka]] Thanks very much! –[[user:xeno|<font face="verdana" color="black">'''xeno'''</font>]] 26. 5. 2015, 15:59 (CEST)
 
== Stížnost na nástěnce správců ==
 
Zajímalo by mne, kdy v rámci zachování nediskriminačního přístupu se budete věnovat mé části stížnosti na nástěnce správců, jako jste to udělal v případě Baziho. Díky za odpověď.--[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] ([[Diskuse s wikipedistou:DeeMusil|diskuse]]) 9. 6. 2015, 23:23 (CEST)
:''„Taky nezapomeňte '''občas''' varovat baziho“'', nepředpokládal jsem tedy, že požadujete varovat okamžitě, nicméně jsem nyní upozornil. Upozorňuji ale i vás, že ve ''„vaší části stížnosti“'' se to dalšími problematickými formulacemi jen hemží (''„ militantní zaměstnanci firmy Intel by bledli závistí“'', ''„sexuální orientací motivovaná provokace“'' a další také ''„nepřinesla NIC k diskutovanému obsahu“'').--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 6. 2015, 13:53 (CEST)
::Ty ale nejsou cílené na jakoukoliv vlastnost jakékoliv osoby, ale k editacím vedoucí k mé ostrakizaci, případně k editacím, zcela zjevně motivovaných sexuální orientací, a že nějaká editace nepřinesla nic k diskutovanému obsahu, je fakt, není na tom nic problematického. Uvědomte si, že komentovat editace mi nic nezakazuje. Že se komentovaných editací dopustil zrovna arbitr bazi není moje věc a nemohu s tím nic dělat, ale měla by to být vaše věc a měl byste s tím něco dělat. A to je i důvod stížnosti.--[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] ([[Diskuse s wikipedistou:DeeMusil|diskuse]]) 10. 6. 2015, 17:52 (CEST)
:::[[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil#Opatření pro případ nezdvořilosti uživatele DeeMusil|''„Dopustí-li se DeeMusil nezdvořilého vyjádření na adresu jiného wikipedisty, '''jeho editací''' či na adresu předmětu článku, může být zablokován“'']] – do toho spadá minimálně výše uvedené + ''„v minulosti šel až za hranici systematického poškozování článku“''. Bazi (na rozdíl od vás) nemá nezdvořilé vyjadřování zakázáno arbitráží (byť se mi takové vyjadřování také nelíbí), vaše editace tedy mohou být (a nejspíš budou) posuzovány přísněji (s možností bloku). Tím bych považoval tento spor za ukončený, budete-li v něm pokračovat, může následovat vaše zablokování.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 6. 2015, 21:39 (CEST)
::::Jak jinak. --[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] ([[Diskuse s wikipedistou:DeeMusil|diskuse]]) 11. 6. 2015, 12:16 (CEST)
 
== Významnost - Pyxees ==
 
Dobrý den, rád bych se s Vámi domluvil na řešení prokázání významnosti článku [[pyxees]] - jedná se o nově spuštěnou sociální síť, která navazuje na úspěšný projekt Deníkpolitika.cz - oba projekty zpracovali stejní tvůrci a vzhledem k tomu, že je pyxees úplně nový, ještě nebyly v médiích publikovány žádné referenční články. Již byla rozeslána tisková zpráva a čekáme na první ohlasy, můžete prosím se smazním článku ještě počkat alespoň týden, než se případné první články a recenze objeví v médiích?
 
[[Wikipedista:Emil Dostál|Emil Dostál]] ([[Diskuse s wikipedistou:Emil Dostál|diskuse]]) 14. 8. 2015, 17:24 (CEST)
:Dobrý den, restartoval jsem lhůtu. S pozdravem.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 14. 8. 2015, 21:57 (CEST)
 
Bohužel ještě stále nevyšli žádné nové články o Pyxees, doplnil jsem alespoň informaci že Pyxees je nástupcem významného projektu Deník politika a doplnil referenční článek o deníku politika, lze to takto alespoň dočasně skousnout? [[Wikipedista:Emil Dostál|Emil Dostál]] ([[Diskuse s wikipedistou:Emil Dostál|diskuse]]) 28. 8. 2015, 21:22 (CEST)
 
== Editoři, kteří hledají nedostatky v pravidlech a tyto nedostatky se snaží využít ve svůj osobní prospěch.. ==
 
Zdravím kolego. Zaujal mě tento Váš dotaz v ŽOPS. Zkuste ho prosím zodpovědět sám za sebe, (i když to není žádná vaše povinnost).--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 19. 8. 2015, 21:22 (CEST)
:Také zdravím. Ono stačí, když třeba nějaký editor účelově interpretuje pravidlo/a tak, aby na základě této pokřivené interpretace se následně pokoušel prosadit nějakou svou osobní preferenci (třeba menšinový názor, propagaci apod.). Zaznamenal jsem třeba situaci (myslím, že na jiném wikiprojektu), kdy editor na základě takovéto účelové interpretace pravidel (nebo spíš principů wikiprojektů, protože na malých projektech je pravidel pomálu) se snažil prosadit něco jako ''„právo provokovat“'', což logicky samo o sobě je proti zájmům projektu. Stačí tato odpověď?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 20. 8. 2015, 02:15 (CEST)
::Ano, dík.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 20. 8. 2015, 05:26 (CEST)
 
== Wikipedie:Potřebné nástroje ==
 
Jaký byl důvod pro smazání této stránky?--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 25. 8. 2015, 00:05 (CEST)
 
:Jen si dovolím přidat ze smazané historie diskusní stránky dvojici vyjádření, která by snad mohla být nápomocná. Nikdo další už na ně později nereagoval:
----
Je tahle (lokální) stránka k něčemu nebo se může smazat, když [[meta:Community Tech project ideas|globální stránka]] existuje?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 29. 7. 2015, 23:29 (CEST)
:Zprostředkování na lokální stránce by mohlo být užitečné, kdyby fungovalo, tzn. bylo odkazováno a uvedeno v širokou známost jako místo vhodné k předkládání takových návrhů. Mám ale pocit, že se podobná témata řeší spíš pod technickou nebo návrhovou Lípou a pak jdou kdyžtak rovnou na metu. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 30. 7. 2015, 08:49 (CEST)
----
--[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 25. 8. 2015, 00:56 (CEST)
 
:''<small>[https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3ABazi&type=revision&diff=12837185&oldid=12812054 Související reakci] přesouvám ze své uživatelské diskuse. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 25. 8. 2015, 12:08 (CEST)</small>''
 
Tu stránku jsem založil, aby jsme měli přehled co je třeba na en. Tu Metu vůbec nemám a mám pocit, že řešit technické požadavky cs je byrokratické složité a zdlouhavé. Ale možná se mílím - máš nějaké příklady, kdy se něco na cs vymyslelo, přesunulo na Metu a v nějakém rozumném čase to bylo vyřešené?
 
Já osobně potřeby technické zadávám rovnou vývojářům. Nicméně, abych se vrátil k důvodu existence té stránky. Šlo o to zjistit co je potřeba a pokud by to byla schopna zajistit WMCZ, tak by to zajišťovala WMCZ. Pokud ne, pak bych to dal vývojářům nebo holt přesunul na Metu. Jakým způsobem tedy sebrat technické potřeby cs.wp - obnovit tu stránku, nebo jinak?--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 25. 8. 2015, 09:27 (CEST)
 
:<small>Můj dotaz směřuje na Baziho. Můj dotaz nesměřuje ke Zdenkkovi2 ani do pléna, proto moc nerozumím důvod přesunutí.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 25. 8. 2015, 17:14 (CEST)</small>
:: Je přímou reakcí na můj příspěvek zde, a protože původní diskusní stránka byla smazána, toto považuji za nejvhodnější místo v pokračovní diskuse, která už zde začala. Proč otvírat diskusi o případném obnovení smazané stránky na více různých místech? Aby to bylo ještě roztříštěnější a zmatečné? Vzhledem k tomu, že já tu stránku nesmazal a nemám ani správcovská oprávnění, abych ji případně obnovoval, nejsem asi ten pravý, s kým je třeba vést polemiku. Jen jsem vyjádřil názor, že je případná funkce té stránky v současnosti naplňována některou ze dvou příslušných stránek Pod lípou. Brání něco tomu, aby se právě technické otázky řešily Pod technickou lípou? --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 25. 8. 2015, 17:41 (CEST)
 
:::No asi nebrání, ale bylo by fajn, kdyby se u těch věcí, které nebyly dořešeny udělal nějaký seznam potřeb. Ony takové potřeby se teoreticky mohou vyskytnout i pod Oznámením, Návrhy či obecnou lípou.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 26. 8. 2015, 17:02 (CEST)
:::: Proč tedy někdo neudělá nějaký ten seznam potřeb? Stránka byla založena 21. června a od té doby na ni nikdo nesáhnul, nikdo ji nepoužil. O měsíc později, 29. a 30. července zazněly nějaké připomínky k účelu a užitečnosti stránky, na které další skoro měsíc nikdo nereagoval, včetně zakladatele stránky. Zpětně si už nejsem jistý, ale mám tušení, že než jsem napsal svůj komentář, nahlížel jsem do Odkazuje sem a nenažel jsem tam žádný odkaz odjinud. Tuším, že právě proto jsem napsal „kdyby fungovalo, tzn. bylo odkazováno a uvedeno v širokou známost“. Ve známost to uvedeno nebylo, odnikud to tuším odkazováno nebylo, takže pochopitelně ta stránka nemohla plnit žádnou funkci. K čemu je stránka, o které nikdo neví a nikdo ji nepoužívá (ani neslouží jako archiv dříve využívaných funkcí)? Musím uznat, že Pod technickou lípou aspoň žije a ta část komunity, která se zajímá o technicko-provozní stránku Wikipedie, se kolem ní shromažďuje. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 26. 8. 2015, 18:07 (CEST)
 
== Ladislav Boldi ==
 
Dobrý den, omlouvám pokud článek o Ladislavu Boldim působí jako provokace, určitě to tak nebylo zamýšleno. Článek jsem po debatě s Ladislavem Boldim upravil a doplnili jsme odkazy na články (není tedy kopií předešlého článku), které o něm vyšly v médiích pro potvrzení jeho aktivit. Ladislav Boldi je velice svérázná osobnost, která vyrostla v dětském domově a prožila si život, který by mu asi málokdo záviděl - proto je kladen důraz na detailní popis jeho dětství, který je zároveň svědectvím své doby. Jedná se o společensky známou osobnost a byl bych rád, abyste nám pomohl článek uzpůsobit tak, aby vyhovoval kritériím Wikipedie - napište prosím konstruktivní výčet co vše Vám na článku vadí a rádi jej vylepšíme. Velice Vám děkuji
 
[[Wikipedista:Emil Dostál|Emil Dostál]] ([[Diskuse s wikipedistou:Emil Dostál|diskuse]]) 28. 8. 2015, 17:34 (CEST)
 
== Strigopidae ==
 
Dobrý den, můžete mi vysvětlit, proč jste v článku [[nestor kaka]] smazal kategorii Strigopidae? Je i u jiných kakapů a jde o čeleď, ve které jsou poté nestorovití. Lepší by ale bylo "nestoři". Revertoval jsem to a chtěl jsem Vás na to upozornit, ještě opravím kategorie. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 12. 9. 2015, 15:53 (CEST)
: Omluva, byli to kakapovití, tudíž asi špatně od vzniku.[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 12. 9. 2015, 15:58 (CEST)
::Nevím, která kategorie je správně, ale článek je v kategorii ''nestorovití'' a ta je podkategorií ''Strigopidae'', proto jsem ji smazal.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 12. 9. 2015, 16:03 (CEST)
::: Trochu zmatené, nějaké ty kategorie, dobře jste udělal a já svou editaci už zrušil. Strigopidae jsou kakapovití, což je jiná čeleď. Takže to asi bylo od začátku špatně... Projdu i ostatní nestory a jsem rád, že se to vyjasnilo. Hezký víkend. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 12. 9. 2015, 16:08 (CEST)
::: + nápad, nechcete si diskusi archivovat, těžko se v tom hledá... [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 12. 9. 2015, 16:09 (CEST)
::::Když už se bavíme o těchto článcích, je správně zařazení [[Kakapo soví]] do kategorie ''Papouškovití'' i ''Kakapovití'' (co jsem si všiml, nejnižší kategorie existují jen čeledí)?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 12. 9. 2015, 16:45 (CEST)
::::: Patrně ne, ti papouškovití by tam asi neměli býti... Například v článku [[Purgatotius]] jsem odstranil kategorii primáti (byla tam kat vyhynulí primáti, což je podkategorie) a bylo to prý správně (dostal jsem i poděkování). Hezký den. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 12. 9. 2015, 16:49 (CEST)
::::::Je tedy kategorie ''Kakapovití'' podkategorií ''Papouškovití''?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 12. 9. 2015, 16:55 (CEST)
::::::: Zjistím, pro mne je to zábava, za chvilku mám čas.[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 12. 9. 2015, 17:01 (CEST)
:::::::: Už to třídím, prosím o nepřepisování pro všechny. --[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 12. 9. 2015, 17:16 (CEST)
::::::::: Kategorie papoušci, dalo to práci, ale vše protříděno, můžete zkontrolovat... --[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 12. 9. 2015, 17:45 (CEST)
:::::::::: + hodíte tam IW? teď už bych si rád odpočinul. --[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 12. 9. 2015, 17:46 (CEST)
 
== Patlama Matlama ==
Dobrý den,
Vy jste mi smazal můj životopis. Já mám právo mít v profilu uvedeny kontakty, co mě baví a odkazy na stránky mnou vytvořené, nebo mnou schvalované.
Příště si prosím nenechejte unášet povrchním zdáním. Jsem na Wikipedii už 7 let od roku 2008 a úplně zírám, jakou tu mají neúctu k cizím výtvorům. [[Wikipedista:Patlama matlama|Patlama Matlama]] ([[Diskuse s wikipedistou:Patlama matlama|diskuse]]) 17. 9. 2015, 05:00 (CEST)
:Dobrý den, přečtěte si závazné pravidlo, [[Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není nástrojem propagace|co Wikipedie není]] (není nástrojem propagandy nebo reklamy, což se týká i uživatelských stránek). [[Wikipedie:Uživatelská stránka]] je oproti tomu jen doporučení, ovšem i tam se píše ''„Její obsah by měl ostatním wikipedistům poskytovat informace o uživateli '''užitečné vzhledem k práci na Wikipedii'''“''. Nesmazal jsem váš životopis, pouze čistou propagaci, na kterou právo nemáte.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 9. 2015, 05:42 (CEST)
:: Co je wikipedie je úplně irelevantní, protože se nejedná nyní o wikipedii, ale o mou uživatelskou stránku, která není vůbec ve vyhledávání. Přečtěte si prosím pravidla, která platí i pro vás: [[Wikipedie:Uživatelská stránka]]!
:: Konkrétně v odstavci https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:U%C5%BEivatelsk%C3%A1_str%C3%A1nka#Co_mohu_m.C3.ADt_na_sv.C3.A9_u.C5.BEivatelsk.C3.A9_str.C3.A1nce.3F
 
:: stojí:
 
:: 1.1 Co mohu mít na své uživatelské stránce?[editovat zdroj]
:: Stručně řečeno, cokoliv chcete - v rozumných mezích. Přesto existuje několik základních doporučení.
:: Informace o sobě: Třeba '''kontakt na vás''' (e-mail, ICQ apod.), vaše jméno, fotografii, kde žijete, vaše zájmy, '''obory, které ovládáte''', jazykové znalosti (viz šablony Wikipedie:Babylón), co máte a nemáte rádi, '''odkaz na vaše webové stránky''' nebo stránky, '''které vás zajímají, jiné aktivity na internetu''' atd. Konkrétní obsah závisí na tom, kolik toho chcete o sobě prozradit.
 
:: Máte to tam úplně polopaticky vypsané. Moc bych rád věděl, proč mě usurpujete a utiskujete. Ze závazných pravidel vyplývá, že já mám právo (na své uživatelské stránce) na propagaci čehokoliv, co mám rád. Kolik je vám roků? Kdo jste? Už podruhé jste na mě zaútočil. [[Wikipedista:Patlama matlama|Patlama Matlama]] ([[Diskuse s wikipedistou:Patlama matlama|diskuse]]) 17. 9. 2015, 07:03 (CEST)
::: {{Re|Patlama matlama}} Pozor! Nazvání závistivým děckem je typický osobní útok! Můžete za to být i zablokován! Viz. [[Wikipedie:Žádné osobní útoky]][[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 17. 9. 2015, 06:47 (CEST)
:::: Kde jsem koho nazval? Já tu vidím, že vy se mi snažíte něco vkládat do úst. V pokynech je uvedeno i co se nesmí. Je zřejmé, že jsem 100%ně dodržel pravidla, a proto doufám, že se ke mně budete chovat slušně. [[Wikipedista:Patlama matlama|Patlama Matlama]] ([[Diskuse s wikipedistou:Patlama matlama|diskuse]]) 17. 9. 2015, 07:03 (CEST)
::::: {{Re|Patlama matlama}} [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Zdenekk2&diff=prev&oldid=12898975 Tohle] je co?[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 17. 9. 2015, 07:07 (CEST)
:::::: {{Re|Patlama matlama}} [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Zdenekk2&diff=prev&oldid=12898974 + toto, vklad tohoto oú][[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 17. 9. 2015, 07:10 (CEST)
{{Re|Patlama matlama}} Víte co, vy dva? Na wiki existuje str. Třetí názor. Nechcete sem vypsat, cp se stalo, že bych o pravdě rozhodl já nebo jiný wikipedista?[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 17. 9. 2015, 07:19 (CEST)
::::::: {{Re|OJJ}} To, co píšete, je historie záznamu, který byl zveřejněno 6 vteřin a sám jsem to smazal. Je to smutné, jak se snažíte člověka podvodně zdiskreditovat. Kéž by se tu objevil také někdo, kdo se mě zastane. Já si připadám, že mě tady hlídají i co si smím myslet. [[Wikipedista:Patlama matlama|Patlama Matlama]] ([[Diskuse s wikipedistou:Patlama matlama|diskuse]]) 17. 9. 2015, 07:37 (CEST)
:::::::: {{Re|Patlama matlama}} I to he bráno jako oú, každopádně nevím, jak se Vás mám zastat, když nevím, o co se jedná. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 17. 9. 2015, 08:00 (CEST)
:::::::::Není těžké to [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista:Patlama_matlama&action=history zjistit]. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 17. 9. 2015, 18:29 (CEST)
{{re|Patlama matlama}} Problém je v tom, že odkazy byly na komerční stránky, tedy na něco, na čem se snažíte vydělat. Pokud by to byly odkazy na nějaké nevýdělečné stránky, pak by určitě smazání nebylo v pořádku. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 17. 9. 2015, 18:28 (CEST)
: {{Re|Jowe|Patlama matlama}} A kvůli tomu se tu urážíme? [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Zdenekk2&diff=prev&oldid=12898974] Mně to nic zvláštního nepřipadá. Ano, uživatelská stránka by měla vypadat jinak, je to trochu reklamní, ale tragedii v tom taky nevidím. Patlama by se měl Zdeňkovi omluvit za ten OÚ a pozměnit svou uživ. str. a tím by to bylo vyřešeno. Místo zbytečných hádek by se spíše mělo patrolovat, viz. [[Písek]][[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 17. 9. 2015, 19:00 (CEST)
:Souhlasím, argument, že to Google přeci nezobrazuje je argumentem jedním, argument druhý je, že jakýkoliv odkaz z Wikipedie Vám zvýší rating a tím poskočíte výš ve vyhledávání Googlu. Tvrdíte, že tu působíte již od roku 2008. Já se ale přiznám, že o člověku, který tu působí tak jako Vy asi nebudu mít potřebu zjišťovat více informací, čili se přikláním k tomu, že smazání bylo správné. Případně tu stránku můžeme podrobit DOSu. Vaše působení (část):
*10. 5. 2012, 02:38 (rozdíl | historie) . . (+46)‎ . . m ESTJ ‎ (→‎Známé osobnosti)
*1. 8. 2008, 13:44 (rozdíl | historie) . . (+368)‎ . . m Populista ‎
*21. 7. 2008, 19:12 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . Populista ‎ (→‎Významní populisté)
*21. 7. 2008, 19:11 (rozdíl | historie) . . (+11)‎ . . Populista ‎ (→‎Významní populisté)
*21. 7. 2008, 19:09 (rozdíl | historie) . . (+13)‎ . . m Populista ‎ (→‎Významní populisté)--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 17. 9. 2015, 22:44 (CEST)
 
Můj komentář:
* Komerční odkazy ([http://dobrotaprozdravi.cz/kontaktujte-nas]) na Wikipedii nepatří, a to ani na uživatelské stránky (závazné pravidlo [[WP:CWN#Wikipedie není blog, poskytovatel webhostingu, pamětní deska ani sociální síť]], bod 1).
* Toto – [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Zdenekk2&diff=prev&oldid=12898974] – rozhodně je osobní útok. V případě opakování by kolega měl být zablokován.
--[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 17. 9. 2015, 23:07 (CEST)
 
: Přestaňte už provádět vlastní výzkum a neobelhávejte nás!
: * V tom pravidle není nic o zákazu komerčních odkazů. Držte se trochu víc reality a nežijte ve fantazii!
: * Osobní útok je to z vaší strany, protože jste zveřejnil věc z odpadkového koše, která jen několik minut po napsání byla smazaná. Z vaší strany byl záměr ten útok obnovit a vůbec vám nedochází, že jste ten útok vyvolal vy. Kdyby se to dostalo k soudu, tak byste za původce toho útoku byl označen vy. Proč? Protože trestné není napsat svůj názor, ale trestné je pomocí veřejné sítě internet šířit nenávist a urážky. [[Wikipedista:Patlama matlama|Patlama Matlama]] ([[Diskuse s wikipedistou:Patlama matlama|diskuse]]) 11. 10. 2015, 18:11 (CEST)
 
==Teta drogerie==
Zdravím Vás, pane kolego, a dovolil bych si dvě poznámky k Vašemu opakovanému přání ozdrojovat článek o Tetě ([https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Teta_drogerie&diff=12911201&oldid=12840575]).
 
Za prvé si myslím, že u témat, která jsou na první pohled nejspíše encyklopedicky významná, jako jsou třeba velké firmy, je lepší chvíli zagooglovat a chybějící dva zdroje prostě sám doplnit, pokud Vás jejich nepřítomnost trápí (v tom článku už jsem to udělal, ale platí propříště). Jinak totiž hrozí, že bude smazán užitečný článek.
 
A za druhé bych Vás rád upozornil na doporučení [[Wikipedie:Odložené smazání]], odstavec Řešení konfliktů. Z něho vyplývá, že se již odstraněná šablona odloženého mazání do článku nevrací (pokud tam nebyla umístěna na základě DoS), ale článek se navrhuje na mazání řádným procesem ([[Wikipedie:Diskuse o smazání]]). Hezký den a nezlobte se, že Vám uděluji nevyžádané rady :-) --[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis|diskuse]]) 22. 9. 2015, 09:39 (CEST)
:Také zdravím. Co je ''„na první pohled nejspíše encyklopedicky významné“'' je subjektivní. Mně se nezdá každý franšízový obchod encyklopedicky významný. Googloval jsem, ale na prvních stránkách mi to vyhodilo jen odkazy na jejich stránky. K druhé poznámce: podle vás stačí k doložení [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|encyklopedické významnosti]] odstranit šablonu (bez doplnění [[Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje|nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů]]), uvést ve shrnutí nějaký subjektivní názor/dojem a EV by měla být automaticky doložena nebo by měl následovat DOS? Pokud ano, pak bychom tu měli spoustu DOSů na téma ''„Můj hafík“'', takže v tomto bodě (pokud nebyly dodány žádné zdroje, o kterých by se dalo diskutovat) se [[Wikipedie:Odložené smazání]] příliš nedodržuje. Hezký den. :-)--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 9. 2015, 18:28 (CEST)
::Dobrý den, každá franšíza samozřejmě významná není, ale pokud je přítomná skoro v každém městě, tak lze přepodkládat, že si jí všiml přinejmenším odborný ekonomický tisk. A co se týče toho, že se doporučení o mazání často nedodržují, to máte pravdu. Bohužel. Považuji to za jeden z důvodů, proč má česká wikikomunita tak špatnou pověst a proč se často nováčci k nám obracejí zády. Když jako správci někomu smažete jeho článek - byť mizerný - aniž byste se navíc obtěžovali dodržet naše vlastní pravidla, tak to dotyčného nejspíš právem rozčilí. Lidé jsou totiž jen omezeně sebekritičtí, pokud se týče jejich vlastního výkonu, ale zato dostatečně kritičtí, pokud se týče zacházení s nimi ze strany druhých. Samozřejmě články patentně nevýznamné či nesmyslné ("Můj hafík" nebo "můj spolužák na základce") obvykle hraničí s experimenty a lze je odstranit v procesu rychlého mazání. Tady se však jedná o články, které chtěly být seriózním příspěvkem a existuje možnost, že by se daly přece jen uvést do dobrého stavu. Hezký večer,--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis|diskuse]]) 22. 9. 2015, 19:22 (CEST)
 
 
 
==Žádost o potvrzení své funkce==
Dobrý den, mám výhrady ke způsobu, jakým zastáváte funkci správce. Vzhledem k tomu, že v září je váš výroční měsíc, žádám vás, abyste si pokračování své funkce nechal odhlasovat. [[Wikipedista:Patlama matlama|Patlama Matlama]] ([[Diskuse s wikipedistou:Patlama matlama|diskuse]]) 23. 9. 2015, 20:03 (CEST)
:Gratuluji k odvaze. K žádosti se nepřipojuji, taková jsou pravidla, že jeden wikipedista může vyzvat jednoho správce ročně. A to se již stalo. Takže moje připojení by bylo nadbytečné. Jen doufám, že vyzvaný bude na Vaši žádost podle pravidel reagovat. Děkuji oběma. --[[Wikipedista:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kusurija|diskuse]]) 24. 9. 2015, 22:12 (CEST)
: [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_pr%C3%A1va_spr%C3%A1vce/Zdenekk2_(potvrzen%C3%AD) '''Žádost o potvrzení Zdeňkak2''' za správce najdete] zde. Pospěště si!. Na hlasování o jeho potvrzení nebo odvolání máte čas už jen do 22.10 2015. [[Wikipedista:Patlama matlama|Patlama Matlama]] ([[Diskuse s wikipedistou:Patlama matlama|diskuse]]) 27. 9. 2015, 15:34 (CEST)
 
Technické poznámky:
#Byrokrati/checkuseři by měli prověřit, zda vyzyvatel splňuje podmínku závazného pravidla [[WP:ŽOPS]] ve smyslu "osoba oprávněná hlasovat v ŽOPS" - editační historie účtu vzbuzuje určité pochybnosti ve smyslu, že může jít o účelový (loutkový) spící účet, "probuzený" právě za účelem podání této žádosti.
#Závazné pravidlo [[WP:ŽOPS]] uvádí, že pokud kolega nebude na výzvu reagovat (samozřejmě za předpokladu, že výzva je korektní - viz 1), může hlasování po uplynutí příslušné "čekací" doby (měsíc) založit '''kterýkoli wikipedista oprávněný hlasovat''', tedy i kolega [[Wikipedista:Kusurija|Kusurija]].
--[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 24. 9. 2015, 23:18 (CEST)
:V pravidlech není nic o tom, že by hlasovat či vyzývat nesměl loutkový účet, pouze nesmí hlasovat jeden uživatel z více účtů. Pokud máte dojem, že se jedná o loutkový účet zablokovaného uživatele, požádejte konkrétně o prověření checkuserem. Nemyslím si, že by se tento účet probudil jen za účelem podání této žádosti. K podání této žádosti ho spíš přiměl spor ze 17. 9. 2015. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 25. 9. 2015, 07:02 (CEST)
 
== Výzva o potvrzení ==
 
Zdravím, chtěl jsem Vás ještě pozdravit osobně a popřát mnoho štěstí, rozhodně Vám práva přeji a potvrzen doufám budete. Upřímně - ta výzva mi přijde jako taková "pomsta" za smazání té propagační stránky ;-). Ještě jednou hodně štěstí. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 25. 9. 2015, 18:47 (CEST)
:Díky. Také mi to připadá jako pomsta (Kacíř má štěstí, že nemá výroční měsíc a já holt smůlu).--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 25. 9. 2015, 18:57 (CEST)
== Potvrzení ==
[[Soubor:Wikipanacek.png|20px]]
Ahoj, jak tak vidím, tak nám tu ještě budeš nějakou dobu správcovat. Gratuluji! --[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 11. 10. 2015, 16:22 (CEST)
:Dík.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 10. 2015, 16:25 (CEST)
 
==Mára Dvořák==
Dobrý den, žádám vás o navrácení článku Mára Dvořák, tento článek nesplňuje podmínky pro rychlé smazání. Pokud máte o nezaujatosti článku nějaké pochybnosti, můžete vložit šablonu NPOV nebo v případě neozdrojovanosti šablonu Neověřeno atd. Nevidím ale důvod článek mazat, navíc již běží dvoutýdenní lhůta pro doložení významnosti článku, takže pokud se tak nestane, bude smazán stejně. Nevykládejte si tento příspěvek nějak osobně, je to jen čisté konstatování faktů. Já již na wikipedii delší dobu edituji, ale z určitých důvodů jsem si založil tento druhý účet. Chybějící zdroje se budu samozřejmě snažit doplnit. S pozdravem ---[[Wikipedista:Rala games LPS|Rala games LPS]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rala games LPS|diskuse]]) 20. 10. 2015, 08:35 (CEST)
:Dobrý den, na obnovení článek v této chvíli není. Doložte prosím alespoň jedním zdrojem, že by daná osoba mohla být [[WP:VL|encyklopedicky významná]] (alespoň nějaký náznak [[WP:EV]]). Obsah je silně neencyklopedický a naprostá většina by musela zůstat skryta, protože negativní informace nepodložené zdroji mají pomlouvačný charakter a dle [[WP:BLP]] musí být ''okamžitě vymazány z článků Wikipedie''. Zdraví--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 20. 10. 2015, 09:02 (CEST)
 
== Blok pro anonyma ==
 
Ahoj, k tomu bloku pro IP, přečti si prosím tuto [[Diskuse s wikipedistou:Horst#Blokování IP|diskusi]], ať z toho není zase nějaký žabo-myší spor. Díky. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 25. 10. 2015, 18:38 (CET)
:O té diskusi vím. Pokud nějaký jiný správce blok zkrátí, nebudu protestovat (i když by víceméně přidělával práci sobě i jiným správcům), ale jen kvůli přesvědčení jednoho konkrétního editora blok zkracovat nebudu.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 25. 10. 2015, 19:03 (CET)
:O případnou opravu bloku je možno požádat též na [[WP:NS]] s odkazem na závazné pravidlo [[WP:Blokování]].--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 26. 10. 2015, 18:56 (CET)
== [[Kašima]] ==
Dobrý den, vřelé díky za zásah. ;-) Hodně úspěchů štěstí a hlavně zdraví v novém roce 2016. --[[Wikipedista:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kusurija|diskuse]]) 4. 1. 2016, 15:12 (CET)
 
== can you translate this article in your language? ==
 
Wish the best for you ...
Could you please write a article in your languge, based on [https://en.wikipedia.org/wiki/Laki_dialect "Laki_dialect"] or [https://fa.wikipedia.org/wiki/کوروف "زبان لکی"]???
""""Please. Article about Laki_dialectis . If you do that, please put interwiki link into English version. """
--[[Wikipedista:Hosseinblue|Hosseinblue]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hosseinblue|diskuse]]) 12. 1. 2016, 11:50 (CET)
 
== Stíhaní policisté ==
 
Muzes upresnit, ktere z asi 12 zdroju jsou trivialni a neduveryhodne?
Ustavni soud? Ceska televize? Generalni inspekce ozbrojenych sboru? Vsechny jsou neduveryhodne?
Muzes tedy sem vlozit seznam zdroju, ktere nebudou tebou ani dalsimi zpochybnovany?
 
Mimo to, pokud neveris periodikum, ktere tady cte 90% naroda, tak dle zakona je vykladate prava, tedy zdroj jen jediny, takze zde nelze pravidla wiki aplikovat.
Protoze vzdy je zdrojem stat - jako konecna instance soud. Tedy z principu, zde nemohou byt 2 na sobe nezavisle zdroje.
Zbytek je svedectvi, ktere asi stezi mohu na wiki pouzit.
 
Rekl bych, ze inteligentni clovek nemuze povazovat seznam pripadu, ktere jasne spojuje tema, ktere je v nadpise za nahodile souvislosti.
 
Takze prosim upresni svoje vytky, jasne a srozumitelne. Osobne tyto falesne argumenty povazuji za pokusy o cenzuru. Mozna bude dobre napsat na EN wiki, jestli taky cenzuruji.
 
[[Wikipedista:Anonymous208|Anonymous208]] ([[Diskuse s wikipedistou:Anonymous208|diskuse]]) 18. 1. 2016, 21:52 (CET)
 
:Který z těch zdrojů se zabývá celým tématem ''„stíhaní policisté“'', nikoliv pouze jednotlivými případy?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 19. 1. 2016, 21:56 (CET)
 
:: Takze chcete porusovat autorsky zakon, tim, ze vytvorite odvozene dilo? Nebo pokud nekdo neco nesepise, tak budeme vsechny zdokumentovane informace jinde proste ignorovat? Jen proto, ze to neni a nikdy z principu dokoncene dilo protoze historie neustale pokracuje? Muzete konkretne citovat pravidlo wiki a dany bod v tom pravidle, ktere clane porusuje, a zda je pravidlo zavazne? Je tu takovy zvykem odkazat na clanek, ktery obsahuje sadu pravidel a pritom se vyhnout jasne a konkretni vytce, aby se autor nemohl branit jasnou argumentaci. Kdyz nepomuze jedno, prijde napr. ten samy wikipedista a zkusi jine pravidlo, s takovy pristupem by do ted wiki byla prazdna. Nadpis muzu upravit, zkuste neco navrhnout, abyste nebyl v hloupe pozici, kritizuji cizi praci, ale i neco udelam. Nemohu to nadepsat bezpecnostni slozky, protoze MP do nich nepatri. Kdyz to rozdelim, prijde jiny a rekne, je to moc kratke a je to duplicita. Tak to tu chodi. Takze cekam na vase velevazene rady.--[[Wikipedista:Anonymous208|Anonymous208]] ([[Diskuse s wikipedistou:Anonymous208|diskuse]]) 21. 1. 2016, 23:32 (CET)
:::Námitky zazněly (stručně) už v diskusi u článku. Název článku by opravdu byl ten nejmenší problém. Vedle [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|encyklopedické významnosti]] je ale důležité [[Wikipedie:Co Wikipedie není|co Wikipedie není]] (závazné pravidlo), především [[Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není sbírkou nahodilých informací|Wikipedie není sbírkou nahodilých informací]], není tedy pouhou statistikou (4. bod) ani zprávami (5. bod), konkrétně ''„Ve Wikipedii je třeba zvažovat historickou významnost osob a událostí, tedy to, zda se událost či osoba bude jevit významná i s časovým odstupem. Ne vše, co se na krátkou dobu objevilo ve zprávách, může být přetvořeno v encyklopedický článek“''.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 1. 2016, 00:29 (CET)
 
== Volby do AV ==
 
Dobrý den,
 
asi nejsem příliš chytrá, ale opravdu nevím, v čem byla ta jeho info mylná. Nechtěl abych podávala kandidátu, ale hlasovala. A jsem prošvihla. To je vše. V čem je chyba? --[[Wikipedista:Vlkos1681|Vlkos1681]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlkos1681|diskuse]]) 9. 2. 2016, 13:54 (CET)
:Já jsem se právě domníval, že chtěl, abyste kandidovala, což už nebylo možné.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 9. 2. 2016, 15:30 (CET)
== (nesprávcovská) Činnost správce ==
Vzhledem k tomu, že není Váš výroční měsíc, pouze odkazuji na svůj námět (nejedná se o výzvu) [[Wikipedie:Pod lípou (u krbu)#Odblokování Toma646|- diskuse o něčem jiném, konkrétně „Odblokování Toma646“]]. Za svojí pochvalou nahoře si ale stojím, to jste udělal dobře. --[[Wikipedista:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kusurija|diskuse]]) 24. 2. 2016, 16:14 (CET)
 
== Wikipedie:Pro případ nouze ‎==
Dobrý den, všiml jsem si, že jste smazal uvedenou stránku, kterou jsem založil, a pár s ní souvisejících. Vzhledem k tomu, že předtím neproběhlo [[WP:AfD]] ani stránky neplnily podmínky [[Wikipedie:Rychlé smazání]], mám za to, že jste se přehlédl a prosím o obnovení těchto stránek. Děkuji a zdravím,--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis|diskuse]]) 16. 3. 2016, 20:17 (CET)
 
Připojuji se k žádosti. --[[Wikipedista:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kusurija|diskuse]]) 17. 3. 2016, 01:47 (CET)
 
Už vzhledem k autorovi, ačkoliv jsem to nečetl (věřím však že nepsal žádné blbosti) se připojuji k této žádosti.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 17. 3. 2016, 04:28 (CET)
 
{{re|Ioannes Pragensis}} Jak stojí v úvodu [[WP:DOS]], tyto stránky by neměly být řešeny tímto procesem. Logika je poměrně jasná. Zatímco článek je ponechán, pokud neexistují argumenty, ev. konsenzus <u>pro smazání</u>, tak naopak stránka ve jm. prostoru Wikipedie založená jediným wikipedistou, který jí dá charakter obecně platného [[:Kategorie:Wikipedie:Návody|návodu]] pro všechny, by zde neměla zůstat (platit jako návod), pokud se objeví nesouhlas, jenž nebude rozptýlen / převážen vzniklým konsenzem komunity <u>pro ponechání</u>. Takže, zatímco u článků se hledá konsenzus pro smazání, u návodů se hledá konsenzus komunity pro ponechání a tedy přijetí / osvojení si návodu – tj. opačný proces. Pokud by stránku nikdo nerozporoval, nevznikl by problém a mohla by IMO existovat, jakožto obecně přijímaná. --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 17. 3. 2016, 05:09 (CET)
:[[Wikipedista:Kacir|Kacir]]: Jestli Vás dobře chápu, tak mi tvrdíte, že stránky ve jmenném prostoru Wikipedie mají mít charakter obecně platného návodu a mohou být smazány, pokud se komunita shodne, že takovým návodem nejsou. Ve skutečnosti oba dobře víme, že je tomu jinak. Stránky, které souhlas komunity nezískají, se nemažou, ale ponechávají se pro informaci budoucím wikipedistům, aby bylo jasné, na čem se komunita neshoduje (např. [[Wikipedie:Výběrové mazání]]). Navíc v jmenném prostoru Wikipedie jsou i stránky, které vůbec neaspirují na to, aby byly návodem (např. humorné jako [[Wikipedie:Kabinet kuriozit]]) nebo stránky, které vyjadřují názor jen jisté části wikipedistů a slouží jako návod jen pro ni (např. wikieseje jako [[Wikipedie:Inkrementalismus]]). Do této poslední kategorie zatím patřil i můj text, protože jsem ještě ani nezačal souhlas celé komunity dle pravidla [[Wikipedie:Pravidlo Wikipedie]] shánět, jelikož jsem chtěl vyčkat na připomínky. Pokud se tedy odvoláváte na nesouhlas komunity, tak je potřeba říct, že komunita se k věci ještě nemohla v žádném hlasování nebo ŽOK vyjádřit, a tak není možné říci, zda by nějaký konsensus byl nebo nebyl.
:Podle mého názoru tedy kolega Zdenekk2 evidentně překročil své pravomoci, protože mazal bez jakékoli opory v pravidlech nebo tradicích Wikipedie něcco, co ještě vůbec ani neprošlo náležitou diskusí komunity, ničí mou práci a Vy ho v tom ještě podporujete. Vaše horlivost přitom podivně kontrastuje s častou laxností Vás správců, když máte vyhodnotit diskuse, které skutečně na vyhodnocení čekají.--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis|diskuse]]) 17. 3. 2016, 07:06 (CET)
 
:: Zdá se mi, že konsensus vyjádřivších se byl poměrně zřetelný a spíše negativní. Stránka a probíhající diskuse byla 8. března avizována [[Wikipedie:Pod lípou#Pro případ vyhrožování sebevraždou nebo zločinem|Pod lípou]], čili víc než týden před jejím smazáním, i když většina vyjádření zazněla už v prvních dnech. Doba, po kterou diskuse probíhala, tedy byla o malinko delší než standardní pro DoS, což by se mohlo zdát na dolní hranici přijatelnosti, i když stránky tohoto typu mívají obvykle větší význam a zaslouží si diskusi důkladnější, delší. Na druhou stranu byla častým argumentem návodnost pro případné vandaly, což by mohlo být důvodem k rychlejšímu smazání (a případnému dalšímu debatování o zpětné obnově).
:: Je fakt, že by byl zásah méně sporný, kdyby proběhl na základě žádosti samotného zakladatele, který by sám seznal, že širší podpora pro existenci stránky není nebo že některé argumenty pro smazání jsou skutečně pádné. Jestli si dobře vybavuji, tak poslední debata probíhala (mimo jiné?) o tom, jestli by existence takové stránky nemohla být oporou vůči nějakým právním povinnostem, ale nevím, jestli bylo možné poslední příspěvky považovat za výsledky a závěry takového bádání, nebo jestli jestě někam měly spět. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 17. 3. 2016, 10:30 (CET)
 
{{re|Ioannes Pragensis}}: Také přeji dobrý den. Editace nesouvisející s tvorbou Wikipedie/encyklopedie se na Wikipedii standardně mažou. Pokud bych tedy nejprve vaši editaci smazal nesprávcovsky jako nesouvisející s tvorbou encyklopedie/Wikipedie a následně správcovsky smazal prázdnou stránku, byl by takový postup striktně podle zvyklostí a pravidel Wikipedie, ale výsledek by byl stejný, tedy jsem si pouze ušetřil (z mého pohledu) zbytný mezikrok. Trváte-li ale na uvedeném postupu, nemám s tím problém. Také zdravím a děkuji za pochopení.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 17. 3. 2016, 07:30 (CET)
 
@Ioannes Pragensis: Je nutné rozlišovat, něco jiného jsou stránky psané jako úvahy, psané jako humor, a něco jiného jsou [[:Kategorie:Wikipedie:Návody|návody]]. ''Návod je manuál, jak postupovat v nějaké situaci.'' Obsahem dané stránky bylo, jak postupovat v situaci, kdy se objeví na Wikipedii výhružky sebevraždou. Sám jsem reagoval tím, že stránka „''patří do wikihumoru, kde jsem také očekával její umístění''“. Pak by totiž neměla doporučující charakter návodu wikipedistům, jak mají postupovat. To, že jste od jejího založení 8. března neavizoval žádné podrobení procesu schvalování či ŽOKu, dávalo možnost jejího smazání, a to na základě konsenzu. Jednoduše, není možné napsat návod a přes většinový nesouhlas jej nechávat takto kategorizován.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 17. 3. 2016, 08:23 (CET)
:{{Re|Ioannes Pragensis}} Pokud chcete text zachovat jako úvahu k diskusi, bude lepší umístění v [[Wikipedista:Ioannes Pragensis/Pro případ nouze|uživatelském jmenném prostoru]]. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 17. 3. 2016, 09:29 (CET)
 
Myslím si, že tady může posloužit procedura revize smazání.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 17. 3. 2016, 18:03 (CET)
 
== Jednati ==
 
Ve Slovníku českého jazyka je napsáno toto:
 
'''jednati''' ned. 1. činit, dělat, konat s uvážením, z vlastní vůle; postupovat: j. správně, poctivě, upřímně, dobře; j. v něčí prospěch, někomu na škodu; j. jen pro svůj zisk; j. podle svého svědomí, proti svědomí; j. po hlase citu (Jir.); nikoli planě teoretizovat, ale j.; jednejte, dokud není pozdě; dialogy jednajících osob na jevišti hrajících; zast. bude (syn) j. o život můj (Mácha) ukládat 2. (jak) vystupovat něj. způsobem; počínat si, vést si: j. rázně, slušně, hrubě, surově, sprostě; j. socialisticky; vystupovat a j. vojensky 3. (s kým; řidč. a zast. ke komu) zacházet, chovat se, obcovat, počínat si, stýkat se: vlídně, surově, hrubě j. s někým; tak má člověk j. s člověkem (zř. k člověku); umět j. s lidmi; j. v rukavičkách s někým šetrně, jemně; j. se ženou jako s děvečkou 4. (~; o čem; †co; s kým; s kým o čem, oč) dohodovat se, domlouvat se, rokovat, projednávat, ujednávat, umlouvat: bylo rozhodnuto, že se bude j.; budu na schůzi j. za vás; j. námluvy (Čel.); j. o mír, o uzavření smlouvy; j. s opozičními stranami o spolupráci; o tom se jednalo v Národním shromáždění; j. o zájezdu, o zájezd 5. (o kom, o čem) vykládat, pojednávat: kniha jedná o technice; § 32 jedná o trestech 6. (koho, co) zjednávat, objednávat, najímat, opatřovat, pořizovat: j. brigády na výpomoc; dříve sedláci jednali čeled na žně; hostinští jednali k sekání ledu; četník jednal saně (Olb.); j. si šaty a prádlo; — jednati se ned. kniž. zprav. jen neos. jedná se oč, o koho méně spr. místo jde, běží: jednalo se o to, aby byl chlapec v dobrých rukou; jedná se jen o první krok; o to se teď nejedná ○ předp. do-, ob-, po-, pro-, s-, u-, vy-, z-; → nás. jednávati ○ předp. v. jednati, dále navy- se
 
Srdečně zdraví --[[Wikipedista:Jan kozak|Jan kozak]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan kozak|diskuse]]) 6. 4. 2016, 12:41 (CEST)
:Patrně jste přehlédl závěr své editace, tedy ji pro jistotu zopakuji: ''„jednati se ned. kniž. zprav. jen neos. jedná se oč, o koho méně spr. místo jde, běží: jednalo se o to, aby byl chlapec v dobrých rukou; jedná se jen o první krok; o to se teď nejedná“'', tedy se nejedná ({{smajlík}}) o ''„jednat“'', nýbrž o ''„jednat se“''. Nicméně, pokud byste přesto chtěl takové spojení nahrazovat, pak je lepší nějak sloučit takovou (krátkou) větu s předchozí, např. věty ''„V obci stojí kostel. Jde o barokní stavbu.“'' nahradit ''„V obci stojí barokní kostel.“'' popřípadě ''„V obci stojí kostel postavený/vybudovaný/vystavěný v barokní stylu/slohu.“'' apod. Do shrnutí editace pak napište ''„sloh“'' (pokud je to jediná či nevýraznější změna) nebo obecnější ''„úprava/y“'' (pokud bude změn více). Takové úpravy vám pravděpodobně nikdo revertovat nebude, i když i tak půjde ({{smajlík}}) o méně zásadní změny. S pozdravem.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 4. 2016, 15:48 (CEST)
::Jedná se nebo je to. Vážený kolego, to co jste mi tady napsal je nádherné. Než pročítat dalekosáhlé vysvětlování jak na to, tak bych požádal abyste v tom Vámi navrhovaném postupu tu opravu provedl Vy sám. Pokud bych se příště pustil do obdobné opravy, tak bych to udělal dle Vašeho příkladu. Jsem přesvědčen, že by to bylo rychlejší a pohodlnější pro obě strany. Velmi děkuji za čas,který se mnou trávíte. Já ale po dobu několika málo dnů nebudu dělat žádné úpravy, a pak už bude všechno toto snažení pravděpodobně zcela zbytečné. S pozdravem--[[Wikipedista:Jan kozak|Jan kozak]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan kozak|diskuse]]) 8. 4. 2016, 12:21 (CEST)
:::Pane kolego, to měl být návod/rada, jak se propříště vyhnout výtkám kolegů. Já takové úpravy/opravy provádět nehodlám, protože jsou z mého pohledu příliš marginální. S pozdravem.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 8. 4. 2016, 14:47 (CEST)
::::Kolego. Děkuji za Vaši odezvu. Zařídím se dle toho. S pozdravem--[[Wikipedista:Jan kozak|Jan kozak]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan kozak|diskuse]]) 8. 4. 2016, 14:59 (CEST)
== Žádost o komentář ==
Kolego, jak jsem již psal, založil jsem žádost o komentář vyvolanou Vaším chápáním spravedlnosti na Wikipedii. Domníval jsem se, že svůj názor opravíte, ale takto se chci zeptat komunity, zda Váš názor sdílí nebo ne. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 24. 4. 2016, 19:59 (CEST)
 
== Prosba ==
 
Prosím neodstraňujte bezhlavě cizí příspěvky na komunitních diskusích v Žádostech o komentář. Domnívám se, že takovouto činnost nemůžete obhájit a může dospět pouze k dalším konfliktům. --[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 27. 4. 2016, 17:12 (CEST)
:Neodstraňuji bezhlavě, nýbrž pouze nekonstruktivní (vyvolávající spory či v nich pokračující), které začínají komunitu obtěžovat. Domníváte-li se, že by se takovýmto sporům měl nechat volný průběh, pak se neshodneme. --[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 27. 4. 2016, 17:22 (CEST)
::Vzhledem k tomu, že jsme vpodstatě oba do této ŽOK zapleteni, je to obvzláště nevhodné, pokud do diskuse takto vstupujete. Věřte, že to konflikty vyvolá. Nekonstruktivnost příspěvků může zhodnotit správce, který ŽOK uzavře. Zkuste tedy prosím zdůvodnit takovéto mazání cizích příspěvků v komunitních procesech podle platných pravidel.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 27. 4. 2016, 17:37 (CEST)
:::[[Wikipedie:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|''„Držte se tématu: Diskusní stránky mohou být podstatně neformálnější, subjektivnější i humornější než články, ale slouží k rozřešení nějakého problému s článkem; osobní útoky k ničemu nevedou.“'']]. Zatím s tím máte problém pouze vy, dokonce ani sami revertovaní nikoliv. Nemyslím si, že to vyvolá větší konflikty a ty menší (třeba s vámi) hodlám v zájmu a prospěchu Wikipedie (byť nerad) podstoupit.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 27. 4. 2016, 17:59 (CEST)
::::No jak myslíte. Váš názor však nesdílím. Pokud se domníváte, že jde o odobní útoky, je namístě refaktorizace, pokud si myslíte, že je diskuse mimo téma, existují patřičné šablony například (stop chat). Pozměňování cizích diskusních příspěvků, k nimž lze přičíst i jejich odmazání je bez zdůvodnění podle pravidel cenzura. Všimněte si i toho, že příslušná '''citace nápovědy''' Vámi uvedená, nepraví nic o odmazávání takových příspěvků.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 27. 4. 2016, 18:20 (CEST)
 
== Bazi ==
Na NS jsem Vám uvedl, jak si Bazi vzal Vaší radu nepokračovat v naší diskuzi k srdci.--[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 27. 4. 2016, 17:31 (CEST)
 
== Reverty odpovědí na Váš příspěvek na diskusní stránce uživatele-manipulace v diskusi ==
 
Prosím Vás, [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3ABazi&type=revision&diff=13599630&oldid=13599617 toto] už to nikdy nedělejte. A pokud máte pocit, že je odpověď nevhodná a uživatel by ji měl upravit dle Vašich představ, řešte to prosím neveřejně. Pokud provedete podobnou akci znovu, budete oznámen ostatním správcům k řešení na Nástěnce správců. Děkuji za pochopení--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 27. 4. 2016, 19:33 (CEST)
:Zásadní problém: než stihnu něco vyřešit neveřejně, můžou tam být desítky kolibajtů reakcí a reakcí na reakce + reakce editorů, kterých se problém/spor sice vůbec netýká, ale mají přenáramnou potřebu se v něm angažovat (kolega Chalupa by nejspíš [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikipedii:Rychl%C3%A9_smaz%C3%A1n%C3%AD&diff=13588711&oldid=13588700 nerevertoval], pokud byste s tím nezačal vy). Pochopil jste?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 27. 4. 2016, 20:01 (CEST)
::Doufám, že jsem to pochopil, ale doufám, že jste pochopil i Vy, že to nelze tolerovat. Podle mého mázoru jste měl postupovat podle pravidel a doporučení. Tak se chová drtivá většina správců. Zkuste prozatím zpytovat svědomí a příště se prosím zachovejte jinak.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 27. 4. 2016, 20:13 (CEST)
:::Zkusím poslední vysvětlení: od kolegy Palua mám příslib, že nebude reagovat přímo, ale obrátí se na mě (kýžená mediace). Z reakcí kolegy Baziho usuzuji, že nemá s mými postupy žádný problém a kolega Chalupa také nejspíš pochopil, že se nejedná o nějaké mé vrtochy, ale o snahu urovnat spor sice nestandardními (výjimečná situace si vyžaduje výjimečné prostředky/postupy = [[Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel|IAR]]), ale aspoň nějakými prostředky před ŽOO (spočítejte si, kolik žádostí stále AV řeší) nebo dokonce bloky. Takže pokud budete mít nadále větší výhrady pouze vy, ale především žádný z výše jmenovaných, tak mi to s prominutím žíly trhat nebude.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 27. 4. 2016, 20:43 (CEST)
:::Zkusím poslední vysvětlení i já. Domnívám se, že správce je povinen pravidla znát a dodržovat. Pokud si myslíte, že by nesmazání smazaného příspěvku do diskuse diskuse bránilo ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, měl jste to patřičně zdůvodnit. ''Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.
Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit.''. To bych se tomu však asi podivil též.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 28. 4. 2016, 05:58 (CEST)
 
== Sojuz 2 ==
Ahoj. Před chvílí jste na mou žádost smazal stránku [[Sojuz 2]], aby bylo volno pro přesun ze [[Sojuz 2 (kosmická loď)]], reagoval jsem přesunem stránky [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Sojuz_2&diff=13641630&oldid=13569762], ale až pak mi došlo, že totéž mělo být provedeno u diskuze. Mohl bys tedy prosím, smazat současný redirect který je na na [[Diskuse:Sojuz 2]] a přesunut na uvolněné místo [[Diskuse:Sojuz-2 (nosná raketa)]]? Díky. --[[Wikipedista:Jann|Jann]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jann|diskuse]]) 9. 5. 2016, 22:50 (CEST)
 
== Žádný Slovák ==
 
Zdravím, vzhledem k tomu, že nechápu shrnutí "žádný slovák", kterým jste shrnul revert mého revertu [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikipedii%3ARychl%C3%A9_smaz%C3%A1n%C3%AD&type=revision&diff=13714648&oldid=13714359 zde], prosím vysvětlete, proč rušíte editace na základě nepříslušnosti k slovenskému národu či státu a čím můžete tuto nepříslušnost doložit. Pokud bude tato nepříslušnost doložena, jaký význam má toto doložení pro oprávněnost smazání příslušné editace?--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 22. 5. 2016, 21:14 (CEST)
:Pokud jste to nepochopil, dotyčný loutkový účet se vydává za Slováka a proto (protože je to loutkový účet) byla jeho editace revertována.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 5. 2016, 21:24 (CEST)
::Jaké máte důkazy se ptám?--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 22. 5. 2016, 21:30 (CEST)
:::Duck test a znalost slovenštiny.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 5. 2016, 21:32 (CEST)
::::Takže důkazy nemáte a jde jen o Váš předpoklad, který nemá oporu v pravidlech. To ovšem není důvod ke smazání editací. Budete nyní revertován. Obraťte se na ověřovatele, aby případně potvrdil Váš předpoklad. S pozdravem.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 22. 5. 2016, 21:42 (CEST)
: Pardon, ale editor, který se vydává za Slováka (resp. [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikipedii:Rychl%C3%A9_smaz%C3%A1n%C3%AD&diff=prev&oldid=13711028 tvrdí, že dlouhodobě edituje slovenskou Wikipedii]), snaží se psát rádoby slovensky, aby tím snad podložil své předstírání, ale přitom je jeho slovenština velmi chabá, velmi česká, to naznačuje, že se opravdu vydává za někoho, kým není. A to zas spolu s tím, že jde o nově založený účet, jehož jediná činnost spočívá v komentování dříve bouřlivých diskusí, že se snaží hlasovat, nasvědčuje, že jde o [[Wikipedie:Loutkový účet|loutku]], která je zneužívána. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 22. 5. 2016, 22:02 (CEST)
 
: Na mě editace dotyčného působí minimálně jako editace provokačního účtu. Založení účtu pouze za účelem poučování dalších kolegů – jak jinak to může působit? V tom hlasování by ta jeho editace být neměla. Check nic prokázat nemusí, může, ale nemá smysl na něj vždy spoléhat. --[[Wikipedista:Remaling|Remaling]] ([[Diskuse s wikipedistou:Remaling|diskuse]]) 22. 5. 2016, 22:14 (CEST)
::Všechno chápu, o loutku jde, ale odmazáno to být nemělo. ÚPLNĚ STAČIL ŠKRT HLASU.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 23. 5. 2016, 05:10 (CEST)
:::Nikoliv, loutka přímo nehlasovala a editace loutek porušující pravidla se standardně revertují.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 5. 2016, 11:11 (CEST)
::::Jaké pravidlo/pravidla ta loutka porušila?--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 23. 5. 2016, 16:46 (CEST)
:::''ŠKRT HLASU?'' Ono to je hlasování a ne uváděný průzkum? Pokud by to mělo být už druhé [[Diskuse k Wikipedii:Rychlé smazání#Hlasování o návrhu|hlasování]], čemuž nasvědčují i šablony "pro/proti", tak je to opět chybná procedura bez základních náležitostí. Takže plán je takový, že se bude třeba roky čekat na chvíli, kdy se dostaví požadovaná většina „hlasů“.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 23. 5. 2016, 11:24 (CEST)
::::Máte pravdu, že to není hlasování podle pravidel projektu, ale o hlasování vlastně i tak jde, protože průzkum zkrátka povahu hlasování má. Z tohoto důvodu jsem viděl jako docela vhodné,že kolega [[user:Bazi|Bazi]] hlas škrtl. Pokud máte jiný názor, můžete to opravit.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 23. 5. 2016, 16:46 (CEST)
:::::[https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_pr%C3%A1va_spr%C3%A1vce/Martin_Urbanec_%28byrokrat%29&diff=13714780&oldid=13714778 Aktivizovat kolegy] k hlasování můžete, naopak vytvářet z průzkumu hlasování nemůžete. Škrt vyjádření loutky byl v pořádku. Minimálně já jsem vyhodnotil účet jako loutku Tomy646 a revert příspěvků od správců byl namístě. A není možné tvrdit: ''hlasování podle pravidel to není, ale vlastně hlasování jako forma průzkumu to je,'' protože průzkum se provádí výlučně před zahájením vlastního hlasování, více na [[Wikipedie:Hlasování]].--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 23. 5. 2016, 18:03 (CEST)
::::::Domnívám se též, že byl škrt namístě, ale doufám, že si nemyslíte, že jsem tu loutku aktivizoval já :). Ohledně ŽOPSU. Nevím přesně, proč kolega hlasoval takto podivně a doufám, že náš rozhovor nevnímal jako nějaký nátlak. Spíše si tedy myslím, že chtěl být maximálně upřímný, což je mu ke cti. Mimochodem, každý dělá chyby, ale to co říkáte, že není možno tvrdit jsem přece nenapsal. Napsal jsem, že průzkum má '''povahu''' hlasování. Je to nezávazný komunitní proces.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 23. 5. 2016, 18:30 (CEST)
:::::::Víme, že Toma646 se umí aktivizovat sám poměrně úspěšně. / Problém je v tom, že každé hlasování musí splňovat základní kritéria, která by se předtím měla dohodnout. V tomto smyslu průzkumem má být zjištění těch kritérií (start, konec, otázka...). V hlasování jako průzkumu už je pak určující jen počet hlasů, ne váha argumentů, která naopak hraje roli v diskusích. Pokud je tento průzkum najednou (kýmkoli) brán za hlasování (sčítání hlasů), pak jsou všechny příspěvky v něm bohužel zmatečné, tedy stejně jako u prvního hlasování na WP:RS (chybí kritéria). To jen k procesu, pokud by chtěl kdokoli průzkum vyhodnotit prostým sečtením „hlasů“ (zítra nebo třeba za rok).--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 23. 5. 2016, 19:05 (CEST)
 
== Uzavřené hlasování ==
 
Ačkoliv s vámi souhlasím, nemyslíte, že by bylo vhodnější [[Speciální:Diff/13891787|tuto otázku]] položit kolegovi [[Wikipedista:OJJ|OJJovi]] třeba na jeho diskusní stránce? --[[Wikipedista:Jan Kovář BK|Jan Kovář]]<sup>BK</sup> ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Kovář BK|diskuse]]) 4. 7. 2016, 22:11 (CEST)
: {{Re|Jan Kovář BK}} Vidím, nebojte se a už jsem i v rychlosti odpověděl. Bylo to takto {{U|Martin Urbanec|Martinem}} vybráno, protože slovo byrokrata má větší váhu a netřeba to narušovat. Pravidlo na to není. Hezké svátky oběma. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 5. 7. 2016, 05:15 (CEST)
: Pravidla byla doslova (vyjma času, samozřejmě) převzata z [[WP:Patroláři a revertéři/Hlasování]], kde mi bylo doporučeno 14 dnů a vyhodnocení byrokratem. --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 5. 7. 2016, 08:31 (CEST)
:Ačkoliv s vámi také souhlasím, neměl se OJJ dříve ptát na mé diskusi?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 7. 2016, 22:16 (CEST)
 
== Žádost o revizi bloku DeeMusila a jeho zrušení ==
 
Děkuji, že jste se toho hned ujal a uzavřel to. [[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 20. 7. 2016, 15:06 (CEST)
 
== 173.236.255.142 - {{š|blocked open proxy}} ==
 
Ahoj, všiml jsem si, že jsi [[Special:Contribs/173.236.255.142]] zablokoval jako open proxy. [https://tools.wmflabs.org/whois/173.236.255.142/lookup Whois] poukazuje na to, že IP vlastní jakýsi dreamhost.com, poskytovatel [[hosting]]u, [[VPS]]ek, dedikované stroje, [[WordPress]] hosting a jakési ''cloud servery''. Zároveň dle mnou provedených [[Wikipedista:Martin Urbanec/Random notes/173.236.255.142 scan|scanů]] je možným sídlem proxy pouze port 9009, kam se mi ovšem nepovedlo připojit (byť port zjevně existuje a je otevřený, <code>telnet 173.236.255.142 9009</code> spojení otevře) pomocí nastavení těchto adres jako proxy. Na druhém otevřeném portu 22 sídlí klasický SSH server, kam se mi připojit (ačkoliv pokus skončil samozřejmě hláškou Permission denied, protože tam nemám přístup) povedlo. Za mě je jedinou možnou variantou buď to, že na portu 9009 skutečně sídlí nějaká open proxy, na kterou se mi pouze nepovedlo připojit, a nikoliv [[:simple:Pichat|Pichat]], popřípadě uživatel, který pomocí této IP obcházel blok má přístup na dotyčné SSH a z něj si vytvořil proxy (bez slova ''open'', tedy otevřená pro kohokoliv), což technicky není žádný problém. Pokud jsi prováděl nějaké další testy na open proxy, prosím, dej mi o nich vědět, rád se poučím. --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 5. 8. 2016, 11:19 (CEST)
 
== Březno u Loun (archeologická lokalita) ==
 
Smazal jste tuto stránku se zavádějícím shrnutím. Smazal jste ji na základě mnou vloženého {{tl|Smazat}}, kde bylo uvedeno, že je v diskusi shoda na tom, že není doloženo, že je téma odborně řešeno jako jedna lokalita. Šlo tedy o to, že obsažené informace byly nepřesné, nepravdivé. O duplicitě informací tam nebyla řeč a ve skutečnosti ty informace nijak duplicitní nebyly. Můžu se zeptat, proč jste nesmazal stránku s odůvodněním, které bylo uvedeno, ale s jiným odůvodněním, které neodpovídá skutečnému stavu? Můžu vás požádat o opravu shrnutí ke smazání? Jde sice jen o "formalitu", ale je potřeba především pro případné další kolegy, kteří by se chtěli touto stránkou jakkoliv zabývat, aby věděli, proč byla skutečně po pravdě stránka smazána. Předem díky. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 28. 9. 2016, 21:08 (CEST)
:Čtvrtá věta z diskuse: „Článek tak pouze duplikuje informace, které již na Wikipedii jsou“, nicméně jsem opravil.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 28. 9. 2016, 23:33 (CEST)
::Díky. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 28. 9. 2016, 23:55 (CEST)
 
== Dotaz ==
 
Dobrý den, mohl bych poprosit o obnovení/zkopírování obsahu z [[Diskuse:Akademik (rozcestník)|této diskusní stránky]], která tam byla, [[Diskuse:Akademik|sem]], prosím? Pod novou sekci, resp. pod nový nadpis. Děkuji. Zkopíroval bych to tam ještě před smazáním sám, sledoval jsem tu diskusi, ale netušil jsem, že to někdo smaže právě, proto jsem to nestihl. Chci se pokusit podle té diskuse pak upravit a dále rozpracovat [[Akademik|tento]] článek. Děkuji, hezký den. --[[Wikipedista:Vřed|Vřed]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vřed|diskuse]]) 19. 10. 2016, 09:21 (CEST)
:Kolega stránku obnovil [[Wikipedista:Palu/Akademik (rozcestník)|zde]]. Dle jeho doporučení [[Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Akademik (rozcestník)|v této diskusi]] jsem článek Akademik [[Speciální:Rozdíl/14213729|doplnil]]. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 19. 10. 2016, 11:50 (CEST)
::{{Re|Palu}} Dobrý den, [[Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Akademik (rozcestník)|zaregistroval jsem]], že bylo požádáno o obnovení [[Akademik (rozcestník)|tohoto článku]] pro jeho zkopírování do uživ. prostoru, jinak ten článek mám také celou dobu zálohovaný na svém pískovišti v konceptech, takže o to mi nejde. [[Wikipedista:Zdenekk2]]: Jde mi o obnovení a zkopírování [[Diskuse:Akademik (rozcestník)|této stránky]], [[Akademik|tento článek]] mám zatím určitým způsobem rozpracovaný (''Stále si nemyslím, že je to lepší řešení, než rozcestník, ale pro čtenáře lepší aspoň toto než nic.'') – až budu mít čas, zkusím se na to mrknout právě, jinak zatím díky. --[[Wikipedista:Vřed|Vřed]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vřed|diskuse]]) 19. 10. 2016, 13:53 (CEST)
:Provedeno.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 19. 10. 2016, 16:21 (CEST)
::[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]]: Děkuji vám. [[Wikipedista:Palu|Palu]]: Také vám děkuji, jinak jsem si všiml, že při práci na [[Akademik|tomto článku]] tak nyní bude ta [[Diskuse:Akademik|již proběhlá diskuse]] (resp. argumenty v ní) určitě užitečná i pro ostatní do budoucna a bude třeba okamžitě [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Akademik&type=revision&diff=14213757&oldid=14213729 svá tvrzení zdrojovat] (právě tato část si asi zaslouží více rozebrat). Krásný večer. --[[Wikipedista:Vřed|Vřed]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vřed|diskuse]]) 19. 10. 2016, 18:16 (CEST)
 
== Prosba ==
Kolega Rosičák mě požáda, abych ti sdělil, že si přeje, abys znovu kandidoval na správce. --[[Wikipedista:Kirk|Kirk]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kirk|diskuse]]) 26. 10. 2016, 17:19 (CEST)
:Děkuji Kirku, ale není to úplně přesně. Toto jsem přece neřekl. --[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 26. 10. 2016, 18:31 (CEST)
:: Palec nahoru za tokovou žádost o potvrzení ve funkci. --[[Wikipedista:OJJ|OJJ]], [[Diskuse s wikipedistou:OJJ|Diskuse]] 27. 10. 2016, 16:43 (CEST)
 
== Výzva ==
Vzhledem k tomu, že máte výroční měsíc, vyzývám vás k povinnému potvrzení ve funkci správce na základě této mojí výzvy.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 26. 10. 2016, 18:31 (CEST)
 
== Zamčení vlastní userpage ==
 
Jaký je důvod pro zamčení vlastní userpage? Nevidím, že by tam docházelo k nějakému vandalismu?--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 15. 11. 2016, 10:29 (CET)
:Chápeš význam slova ''„prevence“''?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 15. 11. 2016, 12:15 (CET)
 
== Potvrzení ve funkci správce ==
 
Ahoj, dle uzavřené [[Wikipedie:Žádost o práva správce/Zdenekk2 (potvrzení 2)|žádosti o potvrzení]] Ti oznamuji, že ztrácíš práva správce. Prosím, požádej o jejich odebrání na [[:meta:Steward requests/Permissions|Metě]]. Pokud se tak nestane do 24 hodin, které stanovuje závazné pravidlo [[WP:ŽOPS]], požádám o to já. Děkuji za Tvou službu ve funkci správce, --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 15. 11. 2016, 17:34 (CET)