Diskuse k Wikipedii:Přechylování ženských příjmení: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Fungování doporučení WP:PŽP (2): komentář |
+ |
||
Řádek 305:
Z celé debaty se mi líbilo Paluovo ''...dodat důraz na onu jednoznačnost například formulací "jednoznačně nejrozšířenější použití v českém prostředí, pakliže je v něm jméno nositelky zavedené".'' --[[Wikipedista:Jann|Jann]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jann|diskuse]]) 24. 10. 2016, 13:23 (CEST)
Kdyz se tak brodim diskusi, tak bych se podepsal pod tu snahu pravidlo upresnit v pripadech, jako je nulovy ci mizivy vyskyt zdroju. Neco v podobnem duchu, jak to pise Jann (vlastne Palu) nade mnou. Protoze doporuceny postup, ac mi prijde celkem jasny, zda se nekdy pokulhava. Tak aby byly podobne pripady posuzovany podobne, viz treba [[Diskuse:Michelle Branch]] vs. [[Diskuse:Abigail Portner]], ale to jsou mirne receno hesla s dulezitosti ci pripadnou ozehavosti dost nizko, jen jsem se k jednomu nachomytl. Ja jsem obecne pro prechylovani, ale jeste vic jsem pro sjednoceny postup podle dohodnutych pravidel. --[[Wikipedista:CCCVCCCC|CCCVCCCC]] ([[Diskuse s wikipedistou:CCCVCCCC|diskuse]]) 24. 10. 2016, 21:17 (CEST)
== Fungování doporučení [[WP:PŽP]] (2) ==
| |||