Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 87:
:::: TLNR. Stěžujete si na nečinnost správců, ale přitom v historii [[Wikipedie:Nástěnka správců|Nástěnky správců]] nejen za poslední půlrok, ale ani celý rok nenacházím ani jediný Váš příspěvek, kde byste nahlásil závadné editace nebo požádal o zákrok. Rozhodně tedy nepovažuji za místné stěžovat si na to, že správci nekonají nebo snad že něco či někoho podporují. Rozhodně nechci říct, že by editace wikipedisty [[User:Vicvance1|Vicvance1]] byly správné, kvalitní nebo dokonalé, ale automatické revertování jakékoli editace považuji za nepřiměřené, pokud zároveň ony editace nejsou natolik závadné, aby vyžadovaly či opravňovaly ke správcovskému zákroku. Jestli se opravováním nechcete zabývat, vložte prostě upozornění ve formě {{šablona|Pravopis}} nebo {{šablona|Upravit}}. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 11. 8. 2016, 01:12 (CEST)
::::: V tomto se neshodneme. Šablony vkládat nebudu. Záměrně závadné editace budu mazat, už proto, že jeho editace zpravidla nic kvalitního ani obsahově nepřinášejí (často je to obsahem i formou na úrovni blogísku čtyřletého dítěte, což se marně snažím vysvětlit už několik dní, protože, jak sám říkáte, to nečtete). Příspěvky záměrného narušitele a vandala je zcela legitimní revertovat, to je odjakživa naprosto normální princip Wikipedie, se kterým mám 11 let velmi bohatých zkušeností (nesčetněkrát potvrzených administrátory i pravidly), kterými se budu nadále řídit. Budu tak činit nadále, dokud bude vzorec stále stejný, tedy 1. opozornění na chybu, 2. ignorace upozornění, 3. udělání té samé chyby, 4. oprava chyby, nové upozornění a výzva ke komunikaci, 5. ignorace výzvy ke komunikaci, 6. udělání té samé chyby, přičemž tento proces v nekonečné smyčce pokračuje půl roku. Z čehož vyplývá, že za prvé uživatel tyto chyby dělá záměrně a zcela vědomě ignoruje upozornění, a za druhé jasně dává najevo, že to záměrně bude dělat navždy (pokud mu to bude dovoleno). Takový uživatel prostě nemá co editovat Wikipedii, je to vandal, a je naprosto normální a zcela legitimní jej automaticky revertovat, mimo jiné i proto, že není férové po komkoli chtít, aby byl navždy, do smrti jeho rukojmím a otrokem.
::::: Jinak k těm správcům a svoje důvody jsem vysvětloval (ale pokud TLNR, pak bych uvítal, abyste se v tom případě už nadále k mým příspěvkům nevyjadřoval). Česká Wikipedie je nemocná sama sebou a ty patologické arbitráže, kterými je zamořena, opravdu nejsou normální. Což si zdejší aktéři neuvědomují, protože v tom jsou ponoření, chybí jim náhled, jak to funguje jinde, tudíž jim to připadá normální. Zoufale tu chybí někdo zvenčí, který by doporučil mokrý hadr na hlavu, přestat se léta dohadovat o tom, že někdo na druhého měl „jízlivou poznámku“ (to jsou opravdu patologické, nemocné debaty, které jsou absurdním specifikem české Wikipedie), a především kvalitní správci, nejlépe s několikaletou stáží na normální Wikipedii, která, na rozdíl od české, která je už léta v těžké krizi, normálně funguje. To je asi tak vše. – [[Wikipedista:J. M.|J. M.]] ([[Diskuse s wikipedistou:J. M.|diskuse]]) 12. 8. 2016, 01:25 (CEST)