Verze z 9. 10. 2013, 20:57 editovat Matěj Suchánek (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé, Správci rozhraní, Správci 51 085 editací Nová sekce →‎Žlutý čaj ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 10. 8. 2016, 02:25 editovat zrušit editaci Bazi (diskuse \| příspěvky) Zakladatelé účtů, Prověření uživatelé 62 003 editací Nová sekce →‎Ordinace v růžové zahradě Přejít na další porovnání →
Řádek 69: Díky za odhalení porušení autorských práv, ale nejsem si jistý, jestli náhodou není zkopírované z Wikipedie... Poptám se Pod Lípou. [[Wikipedista:Matěj Suchánek\|Matěj Suchánek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Suchánek\|diskuse]] \| [[Speciální:Příspěvky/Matěj Suchánek\|příspěvky]]) 9. 10. 2013, 18:57 (UTC) == Ordinace v růžové zahradě == Dobrý den, vidím Vaše editace v článku [[Ordinace v růžové zahradě]], kdy soustavně revertujete editace uživatele [[User:Vicvance1\|Vicvance1]]. Přestože však ve shrnutí editací vznášíte výhrady zpravidla k pravopisu nebo typografii, rovnou vše mažete místo abyste ve vloženém textu pouze opravil ony závady. I když chápu, že ty výhrady vznášíte opakovaně a dlouhodobě, nemyslím, že je úplně šťastný způsob, jak s přidanými texty naložit, rovnou je celé smazat. Chápu, že nejsou zdrojované, takže by snad mohla být pochybnost o jejich věrohodnosti, ale to je zřejmě případ celých sekcí v onom článku. Pokud jsou tedy vkládané texty věcně správné a nedostatek spočívá jen ve stylu a pravopisu, bylo by IMHO vhodnější je opravdu jen opravit namísto mazání. --[[Wikipedista:Bazi\|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi\|diskuse]]) 10. 8. 2016, 02:25 (CEST)

J. M.