Tlusťa
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Wikipedie jako VZ: @Okino |
|||
Řádek 1 105:
:O Wikipedii asi ano (i když jde o primární a závislý zdroj). V tomto případě se ale jedná o člověka a vložená "reference" nepřináší žádnou spojitost mezi osobou uvedenou v článku [[Martin Strachoň]] a zmiňovaným Wikipedistou. Jediné co dokládá, je shoda jmen. Vím, že je téměř jisté, že je to pravda; možná se znáte, jistě ho zná jiný Wikipedista, ale dle [[WP:VZ]] a [[WP:ČŽL]] podobná "reference" neobstojí. --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 27. 7. 2016, 14:02 (CEST)
:: Asi tomu nerozumím. Ta stránka je primární a závislá, ale to je jedno, primárnost a závislost není v protikladu k věrohodnosti. Ta stránka dále tvrdí, že Martin Strachoň je členem týmu Wikipedie na Masarykově univerzitě. To myslím definici "aktivní wikipedista" odpovídá velmi dobře. Fakt nechápu, co se Vám na tom nelíbí. Připomenu, že tu informaci jsem tam nevložil já, pouze jsem ji doplnil aspoň nějakou referencí. Je to nepochybně zdroj k té informaci, můžeme se bavit, zda tam ta informace vůbec má být, ale pokud ano, tak jako reference pro ni je to podle mne zcela v pořádku. --[[Wikipedista:Okino|Okino]] ([[Diskuse s wikipedistou:Okino|diskuse]]) 27. 7. 2016, 14:20 (CEST)
:Ta stránka dokládá (stejně jako jeho uživatelská stránka) jen že Bazi se jmenuje Martin Strachoň, ale nijak nedokládá spojitost mezi Bazim a Martinem Strachoněm z toho článku. Celá ta "reference" je navíc zásadně v rozporu s [[WP:VZ#Upřednostňujte sekundární zdroje]]. Vím, že si tu informaci nepřidal ty (tykaly jsme si, snad není důvod přestat), jen mi prostě přišlo, že takhle se to dřív nedělalo - proto ten otazník ve shrnutí editace. Jako zdroj by se pro to, že je Wikipedista, spíše hodil ten číslo 2, kde je to na konci zmíněno. Ale vzhledem k výsledku [[Wikipedie:Diskuse o smazání/Martin Strachoň]] je to asi stejně zbytečná námaha. --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 27. 7. 2016, 14:37 (CEST)
| |||