Wikipedie:Žádost o opatření/Skrytí pomluvy: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Další diskuse: re |
tak ještě reakce |
||
Řádek 69:
Ale když to skryjete, tak se svět taky nezboří. Jen bych nerad, aby to bylo vnímáno precedenčně a skrývání se stalo přijatelnou reakcí na cokoliv, co vzdáleně připomíná obvinění, ať je to fakticky jakkoliv neškodné, jen proto, že je v nějakém smyslu nepodložené. Wikipedie má být transparentní, jak jen to jde, a skrývání v tomto skrývá víc nebezpečí než užitku.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 20. 7. 2016, 17:12 (CEST)
: Já v tomto souhlasím s názorem {{U|Packa|Packy}} (z té ŽOO). Pokud by byl diff toto dokládající, neskrýval bych, ale takhle to je skutečně očerňující. {{U|Juandev|Juana}} bych ale rád upozornil na jeden [[Efekt_Streisandové|efekt]]... --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 20. 7. 2016, 17:15 (CEST)
::Tak názory zjevně mohou být různé, i když trochu mi stále schází zdůvodnění, proč skrývat. Za sebe tedy jen už pro jistotu dodám, že pokud wikipedista AA zjistí, že wikipedista XX rozšiřuje informaci, že wikipedista YY tvrdí, že má důkazy, že jsem dělal nějaké hrozné ZZ, tak budu jedině rád, pokud to zveřejní, aby bylo možné to veřejně vyvrátit a všichni, ke kterým se to pokoutně doneslo, zjistili, jak se věci mají. Ale konkrétně tenhle případ má teď před sebou arbitrážní výbor, tak ať si ten rozhodne, co s tím.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 20. 7. 2016, 18:00 (CEST)
| |||