Wikipedie:Žádost o opatření/Skrytí pomluvy: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 35:
 
Zároveň také opatření, i kdyby bylo hypoteticky schváleno, nemůže být vykonáno. Místní Arbitrážní výbor totiž nemá žádnou pravomoc ve vztahu ke stewardům (místní dozorce nemáme), kteří jako jediní mohou provést ''oversight'', tedy skrytí i před správci. Jediná přípustná možnost (do zvolení dozorců) je tedy skrytí správci. --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 20. 7. 2016, 12:31 (CEST){{Malé|Upravil --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 20. 7. 2016, 12:32 (CEST)}}
* ''tuto žádost zamítnout v plném rozsahu, protože k takovému rozhodnutí nemá dle mého osobního mínění oprávnění.'' --> a kdo to oprávnění má
 
* ''tedy je nepřípustné obviňovat správce jako celek'' --> nebuďte vztahovačný. Neřešil jsem to veřejně proto, že se jedná o delikátní záležitost. Takové věci se nikdy neřeší veřejně a je to napsáno i v postupech, že se nemají řešit veřejně. Jak mám asi vědět, který z 25 správců by mi vyšel vstříct? E-mail nemáte a na IRC nejste.
* ''Místní Arbitrážní výbor totiž nemá žádnou pravomoc ve vztahu ke stewardům'' --> ale má třeba pravomoc ke správcům, kteří to mohou smazat. Proč nejste nápomocný? [[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 20. 7. 2016, 12:39 (CEST)
[[Kategorie:Wikipedie:Žádosti o opatření]]