Václav Havlíček: Porovnání verzí

Zvolení Václava Havlíčka do funkce rektora nebylo vůbec jednomyslné. Velkou částí Akademického senátu bylo považováno za volební podvod zaznamenaný na videokameře. Akademický senát ČVUT proto [v rozhodnutí<ref>http://intranet.cvut.cz/cs/ao/as/fo2008-10/resolveuid/1bb335aafcbff19398a1a553d1811e96 v bezprecedentním rozhodnutí]</ref> následně vyjádřil záporné stanovisko ke třem kandidátům Václava Havlíčka na jeho zástupce (prorektory) - C. Granju - obdržel 5 hlasů, M. Pavlíka 11 hlasů a 13hlasů z celkového počtu 45hlasů45 ([hlasů<ref>http://intranet.cvut.cz/cs/ao/as/fo2008-10/resolveuid/1bb335aafcbff19398a1a553d1811e96 usnesení 8 z 22. zasedání AS ČVUT])</ref>. Více než 20 oslovených potenciálních kandidátů následně odmítlo s Václavem Havlíčkem spolupracovat ve funkci prorektora. Senát dále rektoru Havlíčkovi ustavil velkou komisi, která mu vybrala kvestora (finančního ředitele), bez jehož souhlasu nemohl Václav Havlíček nakládat s majetkem ČVUT.

Jeho působení na ČVUT bylo poznamenáno řadou korupčních afér (např. Česká pozice<ref>{{Citace elektronického periodika|periodikum = Česká pozice|titul = Práce pro policii: Jak se hospodařilo na ČVUT|url = http://ceskapozice.lidovky.cz/prace-pro-policii-jak-se-hospodarilo-na-cvut-fza-/tema.aspx?c=A130315_114342_pozice_103864|datum vydání = 2013-03-19}}</ref>, Televize Nova<ref>{{Citace elektronického periodika|periodikum = Televize Nova|titul = Kam tečou miliony na ČVUT|url = http://tn.nova.cz/zpravy/tv-archiv/na-vlastni-oci/na-vlastni-oci-jak-vypada-zivot-s-jakyllem-a-hydem-pod-jednou-strechou.html|datum vydání = 2013-23-05}}</ref> v pořadu [[Střepiny]] nebo jiná aféra viz Česká televize<ref>{{Citace elektronického periodika|periodikum = Česká televize|url = http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/123737-reporteri-ct-miliony-sly-na-detsky-hospic-ten-se-ale-nestavi/|datum vydání = 2011-05-12}}</ref> a mnoho dalších veřejných zdrojů), kvůli nimž je vyšetřován policií spolu s některými svými spolupracovníky. Akademický senát proto nařídil audit hospodaření. Audit firmy [[Ernst & Young|Ernst&Young]] kontroloval mj. vzorek 25 veřejných soutěží na zakázky a další záležitosti v pravomoci a zodpovědnosti Václava Havlíčka. Z těchto 25 veřejných soutěží bylo 20 zmanipulovaných. Audit také ukázal desítky porušení zákonů, které měly negativní dopady do hospodaření organizace ([.<ref>https://anonfiles.com/file/a700ccf38fb071001b4a707669e5da43 Audit je přístupný i veřejně], shrnutí je na straně 9-10).</ref> Další audity v ostatních oblastech činnosti Václava Havlíčka, např. ve stavebních zakázkách, následují (viz např. veřejně přístupné usnesení [<ref>http://intranet.cvut.cz/cs/ao/as/funkcni-obdobi-2011-2013/resolveuid/737e69ebf5fb7fe733382762b68fed3e Akademického senátu z 24. zasedání, usnesení č. 9], hlasováno 37 pro - 0 proti)</ref> . Některé z auditů již byly ukončeny a ČVUT a další osoby podaly několik trestních oznámení, další trestní oznámení se očekávají s dokončováním dalších auditů. Vzhledem k průtahům bylo vyšetřování převedeno do referátu vrchní [[státní zástupce|státní zástupkyně]] [[Lenka Bradáčová|Lenky Bradáčové]].

Za dobu působení 52 let na ČVUT, je autorem (spoluautorem) 4 monografií, přes 60 původních článků v časopisech a příspěvků na konferencích (převážně mezinárodních). Žádný z nich, pokud existují, však není kotován v databázi vědeckých nebo výzkumných článků [http://wokinfo.com/[Web WebOfScienceof Science|Web Of Science]] a tedy se nezapočítává do výzkumného výkonu pracovníka ani univerzity.