Diskuse s wikipedistou:Jvs/Archiv2016

Ateismus

Please, see this. Chronus (diskuse) 8. 1. 2016, 17:19 (CET)

Milý kolego, je dobře, že jste článek zablokoval, ale mám pochybnosti o "dvojí verzi": pokud by šlo jen o to, zda u sporné mapky má být zdroj (a to velmi dobrý) nebo ne, není snad o čem rozhodovat. A pokud má mapka takový zdroj, nemůže se smazat. Takže doporučuji nechat mapku i zdroj bez - po mém soudu zbytečné - diskuse. Plyne to rovnou z pravidel. Ostatně diskuse se tam vede o něčem úplně jiném. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 8. 1. 2016, 19:53 (CET)

Ahoj, celkem sleduji spor v článku Ateismus, Vaše řešení plně podporuji, až na jeden malý problém. Z té nové mapky kromě Íránu zmizelo třeba Somálsko, kde trest smrti za odpadlictví stále je, co jsem z cizojazyčných článků pochopil. Co s tím, napadá Vás něco? --Jan Kovář^BK (diskuse) 16. 1. 2016, 18:25 (CET)

Možná nahradit mapku seznamem. --Jvs 16. 1. 2016, 18:33 (CET)

Tak po dalším procházení ještě jedno info, možná dost zajímavé – anglická wiki, ateismus nejlepší článek, mapa zde není, protože odpadlictví se věnuje článek Apostasy – zde už mapa je, původní, země včetně Íránu a Somálska (a několika dalších, které se zřejmě nehodily do krámu), ozdrojovaná stejným zdrojem [1], který uživatel MehrdadFR prosazuje jako zdroj k té své verzi mapy. Plus ještě jeden zdroj navíc [2], země jako Írán a Somálsko opět zahrnuty.

Možná také není od věci, že jsme jediná wiki, která si „cenzurovanou“ mapu nechala protlačit do článku [3] a její korekce je aktivně správcem vracena. Já za to „bojovat“ nechci, proto to nechávám být, ale možná by nebylo od věci poslechnout si argumenty protistrany (zde Chronus) a zamyslet se, proč to ten MehrdadFR nakonec protlačil jen u nás, a ne jinde, včetně dobrých a nejlepších článků jiných Wikipedií. --Jan Kovář^BK (diskuse) 16. 1. 2016, 19:01 (CET)

Děkuji za analýzu. Mě zviklalo doporučení p. Sokola, měl jsem si to lépe ověřit. V tuto chvíli je tam opět verze uživatele Chronus. Kéž by se to obešlo bez nové editační války. --Jvs 16. 1. 2016, 22:25 (CET)

Doufejme. S pozdravem --Jan Kovář^BK (diskuse) 17. 1. 2016, 00:48 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

Za naprogramování Wiru, který (nejen) mně ušetřuje nadlidskou práci při typografii. --OJJ, Diskuse 11. 1. 2016, 14:38 (CET)

Děkuji. --Jvs 11. 1. 2016, 16:18 (CET)

Letecké nehody vojenských strojů České a Československé republiky

Dobrý den, dne 18.12.2015 jste změnil časový sled části článku Letecké nehody... na chronologicky. Prosím proč, když v úvodu článku je uvedeno, že události jsou řazeny reverzně chronologicky, tedy nejstarší na konci? Petr Kk

Dobrý den, omlouvám se, tu zmínku v úvodu jsem přehlédl. Mou pozornost přitáhla chyba v referencích. Osobně se domnívám, že v encyklopedii by se měla dávat přednost chronologickému uspořádání, a to zejména u seznamů, které už jsou uzavřeny (seznam československých nehod). Ale pokud Vám moje změna zásadně vadí, vraťte původní verzi. --Jvs 19. 1. 2016, 11:00 (CET)

Dobrý den, je mi jedno jestli je to od nejstarších nebo od nejnovějších, ale mělo by to být celé stejně a v souladu s úvodem. Ale spravit to neumím, abych neudělal ještě větší škodu. PetrKk

Dobrý den, upravil jsem tedy úvod. Pokud je tam ještě něco třeba opravit, řekněte mi. (Možná by bylo užitečné článek rozdělit na dva, už je dost dlouhý.) --Jvs 20. 1. 2016, 15:40 (CET)

Dobrý den, takže dnes je článek časově 2012 - 1993, 1911 - 1992. Toto rozhodně není přehlednější. Nebylo by vhodnější se vrátit k původní verzi (2012 - 1993, 1992 - 1911), na kterou byli uživatelé zvyklí? Proč dělat změny, které nevedou ke zlepšení ? PetrKk

Dobrý den, můžeme článek rozdělit na dva, nebo ty dvě sekce přehodit. --Jvs 28. 1. 2016, 12:30 (CET)

Aktivní zálohy 72. mechanizovaného praporu Přáslavice

Dobrý den,

obracím se na Vás, jelikož jste dal smazat mnou založenou stránku Aktivní zálohy 72. mechanizovaného praporu Přáslavice z důvodu "vypršela lhůta k doložení encyklopedické významnosti". Jsem jako přispěvatel na Wikipedii nový, ale rád bych pochopil, proč k tomu došlo, jelikož jsem uvedl několik zdrojů, které podkládají informace uvedené v článku. Bohužel jde o velmi specifické téma a tak není možné uvést desítky zdrojů, jako jinde. Prosím o vysvětlení/podněty, jak to udělat jinak a lépe.

Děkuji za Váš čas a přeji pěkný den

JanHermanek (diskuse) 29. 1. 2016, 15:05 (CET)Heřmánek

Dobrý den, článek byl sice pěkně zpracován, ale chyběly mu na předmětu článku nezávislé zdroje.

• Oficiální Facebook web AZ 72.mpr - závislý zdroj
• Oficiální web 72. Mechanizovaného praporu - závislý zdroj
• Oficiální stránky armády o AZ - zdroj pojednává jen o AZ obecně, nikoli o předmětu článku

Zde odkážu na informace o tom, jak se na Wikipedii posuzuje encyklopedická významnost.

• Wikipedie:Encyklopedická významnost
• Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje

Článek mohu obnovit ve Vašem uživatelském prostoru, budete-li chtít. --Jvs 29. 1. 2016, 15:35 (CET)

Děkuji za odpověď, budu samozřejmě rád, pokud V mém uživatelském prostoru bude možnost na článku dále pracovat. Bohužel vím, že neexistuje nezávislý zdroj o tomto tématu a nevím, jak toto nyní vyřešit. Co byste doporučoval?

Děkuji a přejí příjemný den.

JanHermanek (diskuse) 1. 2. 2016, 09:54 (CET)

Dobrý den. Článek jsem přesunul na Wikipedista:JanHermanek/Aktivní zálohy 72. mechanizovaného praporu Přáslavice. Pokud jde o nezávislé zdroje, bohužel Vám neumím poradit. --Jvs 1. 2. 2016, 12:16 (CET)

Dobrý den, článek jsem v soukromé sekci upravil a doplnil, jak jsem jen mohl. Můžete ho už takto zveřejnit prosím? Děkuji

JanHermanek (diskuse) 11. 2. 2016, 13:22 (CET)

Dobrý den, které jsou ty dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje? --Jvs 11. 2. 2016, 18:56 (CET)

Minimálně za tento zdroj považuji Kniha: Moravská brigáda, autor Eduard Stehlík, ISBN 978-80-88028-00-0 a pak články na postapo.cz a ozbrojeneslozky.cz . Více zdrojů ani neexistuje, jedině bych o tom napsal snad nějakou knihu sám a to stejně nejde, protože jsem autor článku... stránka o Aktivní záloze obecně na Wikipedii na tom není lépe a je publikována.

Věřím tedy, že jsem udělal maximum, aby článek mohl být zveřejněn.

82.142.116.82 12. 2. 2016, 08:18 (CET)

Knihu Moravská brigáda bohužel nemám k dispozici, článek ozbrojeneslozky.cz obsahuje jen 3 zmínky, na postapo.cz je zajímavá reportáž, ale nejde moc do hloubky. Navrhuji založit diskusi o smazání, kde by se k věci mohlo vyjádřit více wikipedistů (z jejího uzavírání bych se vyloučil). --Jvs 12. 2. 2016, 18:41 (CET)

Dobrý den, v knize jsou o zálohách 72. mpr celé dvě strany o rozsahu A4. Pokud si myslíte, že v diskuzi o smazání bude možné, aby se k tomu vyjádřilo více lidí a bylo možné aby se místo smazání stránka zveřejnila, tak souhlasím. JanHermanek (diskuse) 15. 2. 2016, 09:11 (CET)

Bylo by možné ty dvě stránky naskenovat (ofotit) a dát třeba na uloz.to? --Jvs 15. 2. 2016, 10:29 (CET)

Určitě bylo, pokusím se dát sem odkaz co nejdříve. Děkuji Heřmánek JanHermanek (diskuse) 15. 2. 2016, 13:48 (CET)

Dobrý den odkazy zde: http://ulozto.cz/xJTknupB/img-1962-jpg , http://ulozto.cz/x45Axqb5/img-1963-jpg . S pozdravem Heřmánek JanHermanek (diskuse) 16. 2. 2016, 08:36 (CET)

Dobrý den, diskusi o smazání jsem založil. --Jvs 16. 2. 2016, 18:49 (CET)

Vrácení návrhů na přesun

Návrhy na přesun (viz Diskuse:Moloch (bůh)) jsem zatím vrátil. V první řadě v diskusi zazněl pouze jeden názor - ponechme čas k dosažení konsensu. Pokud někdo prokáže očekávatelnost přeneseného významu, budiž, jelikož ale ani článek (jde o čistě slovníkový význam), vidím přesun jako lepší řešení. --Wikipedista:BobM _d|p 23. 2. 2016, 22:10 (CET)

Tištěná elektronika vs Elektronika

Pane Jvs, někdo zrušil kategorii "Elektronika" k tématu "Tištěná elektronika". Nejsem si jist, kdo to zrušil. Jinak mám jisté znalosti z oboru a dovoluji si nesouhlasit. (Jako wikipedista jsem stále začátčník).--Jurak36 (diskuse) 25. 2. 2016, 14:06 (CET)

Dobrý den, já tam kategorii "Elektronika" pořád vidím. --Jvs 25. 2. 2016, 15:23 (CET)

QRbodies

Zdravím, píšu ohledně záznamu https://cs.wikipedia.org/wiki/QRbodies. Tohle je můj první záznam, několikrát jsem ho upravila a ozdrojovala. Jaké úpravy byste případně dále doporučil? Díky.

--Mascha Dudu (diskuse) 29. 2. 2016, 12:11 (CET)

Dobrý den, nejsem úplně přesvědčen, že uvedené zdroje dokládají významnost. Pokud stať v knize "Tělo: čichat, česat, hmatat, propichovat, řezat" [4] pochází od Máši Dudziakové (tedy asi od Vás?), pak nejde o nezávislý zdroj. Celý článek QRbodies působí do značné míry jako sebepropagace. --Jvs 1. 3. 2016, 10:37 (CET)

Pavel Kejmar, revize

Dobrý den, koukal jsem že jste u článku mazal verze v historii. Ještě by to asi chtělo tuto, kolegyně text při vkládání šablony nesmazala. --Remaling (diskuse) 5. 3. 2016, 22:25 (CET)

Skryto, děkuji za upozornění. --Jvs 7. 3. 2016, 09:24 (CET)

Gold of Prague

Dobrý den, doplnil jsem další zdroje článku Gold of Prague. Snad jsem tím prospěl :) Martinluhan (diskuse) 10. 3. 2016, 13:22 (CET)

Děkuji za snahu, ale stejně to nestačí. (V tuto chvíli by byla přijatelná stručná, nereklamní, zmínka v článku o břevnovském pivovaru.) --Jvs 24. 3. 2016, 11:46 (CET)

SDH Dolní Bezděkov

Dobrý den, mohla bych vás poprosit o přeřazení článku SDH Dolní Bezděkov pod Dolní Bezděkov ? Děkuji KočičkaNikinka (diskuse) 30. 3. 2016, 12:48 (CEST)

Dobrý den, co přesně žádáte? Včlenit obsah článku SDH Dolní Bezděkov do článku Dolní Bezděkov? --Jvs 30. 3. 2016, 16:22 (CEST)

Včleněno. --Jvs 4. 4. 2016, 20:46 (CEST)

VRIO analýza

Dobrý den, proč jste odbavil tuto verzi článku VRIO analýza jako prověřenou? Myslím, že článek je naopak na smazání, viz aktuální stav a Diskuse s wikipedistou:Lkovacsova. S pozdravem --3. 4. 2016, 02:28 (CEST), Utar (diskuse)

Omlouvám se, můj omyl. Děkuji za nápravu. --Jvs 4. 4. 2016, 08:23 (CEST)

Herbalife

Dobrý den, mohl byste se znovu podívat na Herbalife, zda tam stále někde zůstává reklama? Trochu jsem to osekal. --Silesianus (diskuse) 3. 4. 2016, 15:56 (CEST)

OK. Ještě jsem to trochu probral. --Jvs 4. 4. 2016, 08:33 (CEST)

Barevný yorkšírský teriér

Dobrý den! Co s tím? Diskuse měla být ukončena již před několika dny, ale vypadá, to, že se nemůžeme dohodnout. Obracím se na Vás jakožto na správce se zkušenostmi; jaký na to máte názor, smazat, sloučit s jorkšírský teriér nebo ponechat? S pozdravem a přáním krásného večera, Leome 323 ♥ (diskuse) 27. 4. 2016, 21:20 (CEST)

@Leome323: Uzavřel jsem diskusi s výsledkem ponecháno. --Jvs 30. 4. 2016, 21:04 (CEST)

Mazání článků

Tanismus - zdravím, dostal jsem lhůtu 14 dní k dodání zdrojů k článku a poté byl článek smazán aniž bych zdroje mohl dodat. Prosím o zpřístupnění článku, vynaložil jsem určité úsilí na to abych ho relevantně napsal. Děkuji. --FreedomCzech (diskuse) 28. 4. 2016, 13:13 (CEST)

Vyřešeno Článek jsem obnovil ve Vašem uživatelském prostoru. Tam může zůstat jak chcete dlouho a můžete ho vypilovat. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 28. 4. 2016, 13:21 (CEST)

: Velice děkuji! S pozdravem --FreedomCzech (diskuse) 28. 4. 2016, 19:09 (CEST)

Medaile mistra Wikipedie

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Medaile mistra Wikipedie

Gratuluji k získání nejvyššího věrnostního vyznamenání. Ať se daří nejen na Wikipedii. --OJJ, Diskuse 29. 4. 2016, 11:14 (CEST)

Děkuji. --Jvs 30. 4. 2016, 20:25 (CEST)

Ruská propaganda

Dobrý den, potřebuji od vás radu jako od správce. Doufal jsem, že si toho všimnete nedopsanou větou, protože mi nějak nefungovaly šablony, ale nastal editační konflikt a moje práce je nyní ztracena v důsledku vaší úpravy. Jak prosím mohu vrátit svojí verzi? Strašně se omlouvám, ale zrovna jsem nad pátráním strávil dvě hodiny. --Chlebashořčicí (diskuse) 4. 5. 2016, 18:44 (CEST)

Dobrý den, není problém vrátit verzi z 4. 5. 2016, 16:22, ale nevím, jestli je to to, co chcete, protože já jsem tam jen smazal osamocenou koncovou značku pro referenci. Pokud jste udělal nějaké změny poté a neuložil je, pak jsou pravděpodobně ztraceny. Klidně se ale ptejte dál, rád pomohu, pokud budu moci. --Jvs 5. 5. 2016, 08:06 (CEST)

Ještě je drobná naděje, že byste svou verzi mohl nalézt v historii prohlížeče. --Jvs 5. 5. 2016, 08:15 (CEST)

@Chlebashořčicí: Jak zmiňuje Nápověda:Editační konflikt, v případě, že se vám při ukládání zobrazí upozornění na editační konflikt,pod ním by měl být aktuální zdrojový kód stránky a pod tím verze, kterou jste se snažil uložit. Tam dole byste tedy našel svoji rozdělanou práci. Pokud jste ale z této stránky odešel, pak zbývá jen ta možnost, že se do uložilo v historii prohlížeče. S pozdravem --5. 5. 2016, 12:42 (CEST), Utar (diskuse)

Děkuji za odpovědi a ještě jednou se omlouvám, prozatím stránka zůstane prázdná.--Chlebashořčicí (diskuse) 5. 5. 2016, 15:21 (CEST)

Diskuse o smazání/Barevný yorkšírský teriér

Díky za rozhodnutí Wikipedie:Diskuse o smazání/Barevný yorkšírský teriér. Já vím že jde o heslo k něčemu co zatím ve skutečnosti neexistuje. Za rok jde vyvolat diskusi o smazání znovu, přehodnotit zdroje a autorku to bude jistě méně bolet. Uvidíme efekt. --I.Sáček, senior (diskuse) 11. 5. 2016, 11:39 (CEST)

Smazání článku

Dobrý den, můžete mi prosím zaslat můj smazaný článek, chci jej alespoň skrytě na svém účtu. Děkuji. --JirásekP (diskuse) 13. 5. 2016, 10:01 (CEST)JirásekP13. 5. 2016, 10:01 (CEST)

Dobrý den, obnovil jsem na Wikipedista:JirásekP/Fremitus Aetheris. --Jvs 13. 5. 2016, 10:43 (CEST)

Dostupná technika ve hře World of Tanks

Zdravím, nedávno jste odstranil článek " Dostupná technika ve hře World of Tanks ". Kterou jsem vytvořil, díky tipu v diskusi u článku. S uživatelem Haroldem, který naznačil pochybnost článku jsem se v diskusi u něj domluvili, že článek ponecháme. Proto zádám o navrácení článku. Tayari (diskuse) 31. 5. 2016, 15:41 (CEST)

@Harold: Já jsem jasné vyjádření od Harolda ve smyslu "zachovat" v jeho diskusi nezaznamenal. Mohl by se k tomu vyjádřit? --Jvs 31. 5. 2016, 16:01 (CEST)

Napsal jsem, i když ne zcela doslovně, že pokud by byly naplněny obvyklé požadavky pro EV, tak bych danou stránku nechal být (= neřešil ji dál přes DoS, i když vytváření podobných stránek mi stále nepřipadá pro WP vhodné). --Harold (diskuse) 31. 5. 2016, 16:17 (CEST)

Omlouvám se, ač to nebylo doslovně řečeno, tak to vyznělo v tom smyslu. Tayari (diskuse) 31. 5. 2016, 18:22 (CEST)

Ještě jednou žádám o znovuobnovení stránky. Děkuji. Tayari (diskuse) 3. 6. 2016, 16:51 (CEST)

Dobrý den, článek jsem obnovil a přesunul na Wikipedista:Tayari/Dostupná technika ve hře World of Tanks. (Zatím nevidím jasný konsensus pro obnovení v hlavním jmenném prostoru.) --Jvs 3. 6. 2016, 18:05 (CEST)

Děkuji mnohokrát, odkazy si dále poupravím sám. Tayari (diskuse) 3. 6. 2016, 19:51 (CEST)

Tvoříme duší

Vážený pane správce, Vámi provedené smazání hesla Tvoříme duší považuji za nesprávné, devět různých zdrojů považuji za dostatečné.--Zákupák (diskuse) 12. 6. 2016, 02:16 (CEST)

Dobrý den, chcete založit diskusi o smazání? --Jvs 13. 6. 2016, 07:57 (CEST)

Ultra Ever Dry

Dobrý den, na základě Vašich doporučení jsem k záznamu Ultra Ever Dry přidal 3 důvěryhodné zdroje (předpokládám tedy, že min. 2 z nich - kanál National Geographic a automobilka Nissan důvěryhodné jsou) a doplnil kategorie. Rád bych poprosil o kontrolu a Vaši osobní pomoc vedoucí k odstranění případných nepřesností u mého záznamu.

OK, významnost považuji za doloženou. --Jvs 15. 6. 2016, 09:06 (CEST)