Diskuse:Roundup: Porovnání verzí

Přidáno 486 bajtů ,  před 5 lety
(→‎Potenciální přepracování: Díky za klidnější tón.)
:::: Věřím, že každý soudný člověk si z článku o důvěryhodnosti osoby G.-E Séraliniho udělá vlastní názor. Nemá smysl opakovat argumenty, které jsou v článku přehledně uvedeny, když si pak stejně selektivně přečtete dvě věty, které podporují "vaši pravdu". --[[Wikipedista:Vojtěch Dostál|Vojtěch Dostál]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Dostál|diskuse]]) 18. 6. 2016, 11:19 (CEST)
::::: Díky za klidnější tón. Ano, věřím tomu že je třeba aby si každý udělal názor který by nebyl ovlivněn "think tankem" Monsanto ani zelenými fanatiky. Já osobně nemám žádný názor ohledně jeho věrohodnosti. Žádnou pravdu. Pouze názor že například Séraliniho studie by měla být zmíněna v hesle. Mějte se. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 18. 6. 2016, 11:38 (CEST)
:::::: Nemám nic proti uvedení Séraliniho práce v sekci "kontroverze" či "vědecké falzifikace", koneckonců Séraliniho skandál skutečně je encyklopedicky významný. Ale vy názor máte, ne že ne. Byl patrný z předchozí verze článku, která Séraliniho studii používala jako nepochybný důkaz o škodlivosti Roundupu. A to mě děsí.--[[Wikipedista:Vojtěch Dostál|Vojtěch Dostál]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Dostál|diskuse]]) 18. 6. 2016, 12:21 (CEST)