Diskuse:Roundup: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Potenciální přepracování: Zklidněte, velmi prosím, Váš tón komunikace než dojde ke konfliktu. |
|||
Řádek 274:
:: {{ping|Vojtěch Zavadil}} Jaké závažné věci v souvislosti s p. Séralinim máte na mysli? Já asi žiji na jiné planetě. Přečtěte si prosím článek [[:en:Séralini affair|Séralini affair]] a sdělte mi, co přesně považujete z umělecké tvorby pana Seraliniho za hodnověrné. Je to jeden z nejproslulejších vědeckých podvodníků a fabulátorů všech dob. --[[Wikipedista:Vojtěch Dostál|Vojtěch Dostál]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Dostál|diskuse]]) 18. 6. 2016, 09:38 (CEST)
:::Zklidněte, velmi prosím, Váš tón komunikace než dojde ke konfliktu. Zkuste odstup a klid. ''In 2012 Séralini sued Marianne magazine and journalist Jean-Claude Jaillet for defamation after they accused him of fraud. The High Court of Paris ruled in Seralini's favor in 2015.'' Nactiutrhání a pomluva je žalovatelná i v ČR, své názory proto formulujte lépe, aby jste se třeba Seralinimu, jménem wikipedie, nemusel veřejně omlouvat. Zpochybňovaná chyba - vybraný kmen potkanů - je navíc běžně používán při podobných testech které prováděl Séralini. Nezastávám se jej, jistě půjde najít vhodná formulace která shrne negativa i pozitiva studie v hesle. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 18. 6. 2016, 10:27 (CEST)
:::: Věřím, že každý soudný člověk si z článku o důvěryhodnosti osoby G.-E Séraliniho udělá vlastní názor. Nemá smysl opakovat argumenty, které jsou v článku přehledně uvedeny, když si pak stejně selektivně přečtete dvě věty, které podporují "vaši pravdu". --[[Wikipedista:Vojtěch Dostál|Vojtěch Dostál]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Dostál|diskuse]]) 18. 6. 2016, 11:19 (CEST)
| |||