Diskuse:Roundup: Porovnání verzí

Přidáno 952 bajtů ,  před 5 lety
Článek by podle mého názoru zasloužil kompletní přepracování. V současné podobě je dost nepřehledný, některá uvedená fakta si navzájem protiřečí a obsah není zcela konzistentní. Některé podstatné zdroje chybějí (např. [http://link.springer.com/article/10.2165/00139709-200423030-00003#/page-1 tento]). Pokud se najde chuť ke spolupráci, rád se na tom budu též podílet. [[Wikipedista:Vojtěch Zavadil|Vojtěch Zavadil]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtěch Zavadil|diskuse]]) 17. 6. 2016, 10:00 (CEST)
: Nemám k němu přístup, ale už ten abstrakt mne pobavil ("Ingestion of >85mL of the concentrated formulation is likely to cause significant toxicity in adults." Kdo by to byl hádal...) [[Wikipedista:HlTo CZ|HlTo CZ]] ([[Diskuse s wikipedistou:HlTo CZ|diskuse]]) 17. 6. 2016, 14:25 (CEST)
:Během léta se do toho pustím, pokud to neupraví někdo jiný, nebo se něco jiného nestane. Mám zase boreliózu. Pak tedy na konci srpna něco bude hotovo, tentokrát to nebudu úpravy předčasně ukončovat jen proto, že se nechci hádat s jedním věčným oponentem. Já myslím že pokud se do toho pustíte i Vy zkusil bych to dotáhnout jako zajímavý test na nejlepší článek (ikdyž vážně nevím). Technicky by to neměl být problém. Je to dost významné a kontroverzní heslo které by nemělo poškozovat výrobce nesmysly (třebas je sám také plácá) nebo naopak zamlčovat teorie či fakta. Článek by tak měl ve výsledku zahrnovat i konkrétní smazanou kritiku a kritiky a neobsahovat nezřejmé informace zdrojované blogy. Takže to je prozatím opravdu vše. Díky za snahu. --[[Wikipedista:I.Sáček, senior|I.Sáček, senior]] ([[Diskuse s wikipedistou:I.Sáček, senior|diskuse]]) 17. 6. 2016, 14:42 (CEST)