Diskuse:Autonomní sociální centrum Klinika: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
ke kontroverzi |
není to jen sociální a kulturní centrum |
||
Řádek 3:
:„Kontroverzní“ v úvodu článku by bylo možné uvést, pokud by to byl zjevně dominantní pohled většiny věrohodných zdrojů na dané téma. Zdroj fakticky uvádí názor jednoho pražského radního a informaci o dvou táborech, přičemž předpokládám, že ten liberální Kliniku nebude vnímat kontroverzně. V takovém případě by bylo možné rozdílné názory a shrnující pohledy zapracovat do sekce článku níže, pokud se jim věnovala média a nejedná se o triviální informaci.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 26. 5. 2016, 01:25 (CEST)
:Nevím tedy, jak to chodí na Novém Zélandě, ale v České republice je už samotné nelegální obsazení cizího objektu kontroverzním činem. Ale souhlasím s tím, že zdrojování slova "kontroverzní" bulvární článkem určitě nebylo ideální. Dosti zarážející mi ovšem přijde, že by v úvodní větě mělo být uvedeno pouze to, že se jedná o "kulturní a sociální centrum v Praze na Žižkově", jelikož to plně nevystihuje situaci. Pod pojmem kulturní a sociální centrum si tedy představím něco jiného, než budovu státu nelegálně obsaženou squatery, v níž opakovaně probíhají akce na podporu ultralevice, v níž se zdržovali lidé podezřelí z přípravy teroristického útoku (a tým Kliniky se tím nikterak netají, naopak hlavního strůjce uvádí mezi své hlavní podporovatele), jejíž obyvatelé dávají otevřenou nenávist vůči policii, respektování mnohých zákonů atd. Informace tohoto typu by měl úvod také reflektovat.--[[Wikipedista:Zajíc|Zajíc]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zajíc|diskuse]]) 26. 5. 2016, 10:50 (CEST)
| |||