Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2: Porovnání verzí

:::::[https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_pr%C3%A1va_spr%C3%A1vce/Martin_Urbanec_%28byrokrat%29&diff=13714780&oldid=13714778 Aktivizovat kolegy] k hlasování můžete, naopak vytvářet z průzkumu hlasování nemůžete. Škrt vyjádření loutky byl v pořádku. Minimálně já jsem vyhodnotil účet jako loutku Tomy646 a revert příspěvků od správců byl namístě. A není možné tvrdit: ''hlasování podle pravidel to není, ale vlastně hlasování jako forma průzkumu to je,'' protože průzkum se provádí výlučně před zahájením vlastního hlasování, více na [[Wikipedie:Hlasování]].--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 23. 5. 2016, 18:03 (CEST)
::::::Domnívám se též, že byl škrt namístě, ale doufám, že si nemyslíte, že jsem tu loutku aktivizoval já :). Ohledně ŽOPSU. Nevím přesně, proč kolega hlasoval takto podivně a doufám, že náš rozhovor nevnímal jako nějaký nátlak. Spíše si tedy myslím, že chtěl být maximálně upřímný, což je mu ke cti. Mimochodem, každý dělá chyby, ale to co říkáte, že není možno tvrdit jsem přece nenapsal. Napsal jsem, že průzkum má '''povahu''' hlasování. Je to nezávazný komunitní proces.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 23. 5. 2016, 18:30 (CEST)
:::::::Víme, že Toma646 se umí aktivizovat sám poměrně úspěšně. / Problém je v tom, že každé hlasování musí splňovat základní kritéria, která by se předtím měla dohodnout. V tomto smyslu průzkumem má být zjištění těch kritérií (start, konec, otázka...). V hlasování jako průzkumu už je pak určující jen počet hlasů, ne váha argumentů, která naopak hraje roli v diskusích. Pokud je tento průzkum najednou (kýmkoli) brán za hlasování (sčítání hlasů), pak jsou všechny příspěvky v něm bohužel zmatečné, tedy stejně jako u prvního hlasování na WP:RS (chybí kritéria). To jen k procesu, pokud by chtěl kdokoli průzkum vyhodnotit prostým sečtením „hlasů“ (zítra nebo třeba za rok).--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 23. 5. 2016, 19:05 (CEST)