Diskuse:Jiří Paroubek: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Neproporcionální struktura stránky: námitka, prosba o rozšiřování zanedbaného oproti mazání |
Neproporcionální struktura stránky |
||
Řádek 252:
::Souhlasím s autorem původního (6 let starého) příspěvku - neproporcionalita článku je do očí bijící. Kapitola "Kritika a aféry" (polovina textu článku!) by si zasloužila rozhodný zásah. Pokud nebude námitek, podstatně ji zkrátím zhruba na třetinu současného stavu. Nejdůležitější události stejně mají vlastní články, nemusí být proto podrobně rozvedeny i tady.--[[Wikipedista:Pavlor|Pavlor]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pavlor|diskuse]]) 30. 4. 2016, 10:25 (CEST)
:: Bylo by námitek =) Bylo by vhodné rozšířit zakrnělou část článku než likvidovat propracovanou. Je možné, že se zjistí, že cokoliv se o J. Paroubkovi napíše, spadá do kritiky a afér, ale to už tak u špatných politiků bývá. Prosím tedy, soustředit se na rozšiřování části věnující se politické praxi, nikoliv snižovat informační hodnotu článku. --[[Wikipedista:Adam Hauner|Adam Hauner]] ([[Diskuse s wikipedistou:Adam Hauner|diskuse]]) 30. 4. 2016, 16:09 (CEST)
:::"Ale tak už to u špatných politiků bývá"... Nebudu rozporovat, ale udivuje mne, že dnes už v podstatě politicky zcela bezvýznamná osoba stále vzbuzuje takto hluboké emoce. Vámi vyzdvihovaná kapitola je prakticky neobhajitelná směs trivialit. Chtělo by to trochu nadhledu, eg. srovnání s anglickou a německou wikipedií. Tam má kritika JP nezanedbatelné místo jak v životopisném textu, tak ve speciálním odstavci, rozsah na české wiki je ale zcela absurdní. Neříkám, že by měl zmizet veškerý materiál z one nešťastné kapitoly - věci jako CzechTek, Kubiceho zpráva a vajíčkové "protesty" by podle mne měly být zařazeny do kapitoly "Vrcholný politik", beze sporu utvářely - v dobrém i zlém - veřejný obraz JP. Zbytek by šlo bez problému shrnout do krátkého odstavce.--[[Wikipedista:Pavlor|Pavlor]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pavlor|diskuse]]) 1. 5. 2016, 00:35 (CEST)
| |||