Verze z 13. 1. 2015, 15:30 editovat 195.113.183.162 (diskuse) Bez shrnutí editace značka: editace z Vizuálního editoru ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 31. 3. 2016, 07:22 editovat zrušit editaci 195.178.83.128 (diskuse) Tak buď to přeložte nebo to dejte na EN wiki. značky: možný vandalismus vyprázdněna sekce editace z Vizuálního editoru Přejít na další porovnání →
Řádek 7: == Alokační bloky == Svazky HFS Plus jsou rozděleny do sektorů, které mají běžně velikost 512 bytů. Tyto sektory jsou seskupeny do alokačních bloků, kde každý blok obsahuje jeden či více sektorů. Počet alokačních bloků záleží na celkové velikosti svazku. HFS Plus používá 32 bitů pro adresaci alokačních bloků a může tak získat přístup k až 4 294 967 296 alokačním blokům namísto 65 536 , které nabízelo HFS. ~~== Kritika ==~~ Velmi známý programátor Linus Torwalds však poznamenal "HFS+ Is the Worst, Probably Designed by Monkeys". Autor Linuxu obvykle takto nemluví o věcech kterým nerozumí. "Quite frankly, HFS+ is probably the worst filesystem ever. Christ what [expletive] it is. NTFS used to have similar issues with canonicalizing utf8 (ie using non-canonical representations of slashes etc). I think they at least fixed them. The OS X problems seem to be fundamental." na Google+ pokračoval vysvětlením "The true horrors of HFS+ are not in how it's not a great filesystem, but in how it's actively designed to be a bad filesystem by people who thought they had good ideas. The case insensitivity is just a horribly bad idea, and Apple could have pushed fixing it. They didn't. Instead, they doubled down on a bad idea, and actively extended it - very very badly - to unicode," == Externí odkazy ==

HFS+: Porovnání verzí