|
**: Tak ještě ty odkazy, prosím. Ať nemusí arbitři, ale ani případní další zájemci, prohledávat všechna možná místa. Prosím o konkrétní odkazy na konkrétní editace s diskusními příspěvky, které máte na mysli. Děkuji. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 10. 2. 2016, 21:24 (CET)
**:: Dodám to, ale dnes už to nebude. Mějte strpení, snad zítra. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 10. 2. 2016, 21:41 (CET)
* Vzhledem k tomu, že kolega Zbrnajsem směřuje většinu svojí argumentace na mne, budu se tu snažit stručně reagovat v rámci vyjasněnévyjasnění věcí. Mám dojem, že kolega v zásadě nepochopil několik věcí. První: současné opatření reagovalo na kolegovi editace a jedním z důvodů pro jeho přijetí bylo to, že se ukázalo, že u kolegy nedošlo k viditelné změně ohledně konkrétních editací a vedení diskuze. V prvním projednání [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_opat%C5%99en%C3%AD/Tematick%C3%A9_omezen%C3%AD_pro_u%C5%BEivatele_Zbrnajsem] (rok 2013) jsme kolegovi jasně vysvětlili, kde jsou problémy a v čem spočívá problém "jeho stylu" (viz Návrh 2, hlava Zdůvodnění). Nicméně za více než rok ke změně (i přes detailní popis) nedošlo. Odkaz na první opatření, které volilo cestu domluvy je v tom dnešním opatření jasně artikulován. Druhá: součástí opatření je tematické omezení "politika v širším" smyslu a odsud vycházel ''modelový'' příklad [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Arbitr%C3%A1%C5%BEn%C3%AD_v%C3%BDbor/Odpov%C4%9Bdna#N.C3.A1vrh_k_opat.C5.99en.C3.AD_v.C5.AF.C4.8Di_Zbrnajsem], který jsme - po diskuzi v AV - naformulovali jako návod. Tedy příklady tam zmíněné jsou příklady orientační, které pomáhají v konkrétním definování toho, co je "politika v širším smyslu". Z toho plyne, že příklady tam uvedené už nemají konkrétní vztah k nějakým dřívějším editacím (či needitacím) kolegy Zbrnajsem. Vztahují se totiž k tomu hlavnímu "zákazu editací politiky v širším slova smyslu" podle nálezu. Ten ''reagoval'' na celou škálu problematických editací kolegy Zbrnajsem, které bohužel opakovaly a někde gradovaly (viz např. [[Napoleon Bonaparte]]) problémy nalezené už v roce 2013 v opatření proti němu. A ty hodnotím jako pro Wikipedii neprospěšné. Je jasné, že ban je podstatou [https://cs.wiktionary.org/wiki/retrospektiva retrospektivní] a zároveň účinkem preventivní. Třetí: v [https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Verosusa#Aktivita_v_arbitr.C3.A1.C5.BEn.C3.ADm_v.C3.BDboru diskuzi], kterou kolega zmiňuje jsem se omluvila za dlouhé projednávání, ke kterému jsem přispěla (hlavně pozdním hlasováním) a uvedla jsem to, co dříve: že vidím, že NE VŠECHNY editace ''en bloc'', které kolega Zbrnajsem dělá jsou problematické. Také proto má ban ''jen'' na politiku v širším smyslu. --[[Wikipedista:Verosusa|Verosusa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Verosusa|diskuse]]) 15. 2. 2016, 09:02 (CET)
== Alternativní návrhy arbitrů ==
|
